Разгром Красной Армии - Яков Гольник

занял 800 км и образовал полуокружность, глубоко охватывающую с север а и юго-запада западную и центральную части Польши. Это давало германским армиям большие преимущества, так как позволяло наступление вести по сходящимся направлениям, отбрасывая части польской армии друг на друга, чтобы их охватить и окружить. С такого исходного положения германские армии начали общее наступление.

В основе германского развёртывания лежал единый оперативный план, делавший ставку на быстр ую маневренную войну. Для этого были предпосылки: в полном отсутствии укреплений мирного времени в западной части Польши, в значительном превосходстве в воздухе и в большом ядре бы строподвижных войск. Оперативный план германского командования вёл к окружению и уничтож ению всей польской армии.

В своём выступлении на совещании высшего комсостава Красной Армии в декабре 1940 г. в прени ях по докладу Г. К. Жукова «Характер современной наступательной операции» генерал-лейтенант П.С. Клёнов, начальник штаба ПрибОВО, сказал: «Исследуя все материалы по операциям Германи и в Польше, видно одно разительное начало во всех этих действиях. «В 16 дней Германия расправ илась с Польшей, с её вооружёнными силами, нарушила стратегическое развёртывание Польши. Из этого напрашивается один вывод об особых наступательных операциях. Жуков брал пример операции безотносительно от периода войны. Она могла быть одной из последовательных опера ций». Клёнов берёт пример, когда операция начинается в начальный период войны и невольно возникает вопрос о том, как противник будет воздействовать в этот период на мероприятия, связа нные со стратегическим развёртыванием, т. е. на отмобилизование, подачу по железным дорогам мобилизационных резервов, сосредоточение и развёртывание. Этот начальный период войны явится наиболее ответственным с точки зрения влияния противника на то, чтобы не дать возмо жность планомерно его провести. «Я этот вопрос поднимаю потому, что порой сталкиваешься с некоторыми выводами, по-видимому, очень поспешными. Я просмотрел недавно книгу Иссерсона «Новые формы борьбы». Там даются поспешные выводы, базируясь на войне немцев с Польшей, что начального периода войны не будет, что война на сегодня разрешается просто — вторжением готовых сил, как это проделано немцами в Польше, развернувшими 1,5 млн людей. Я считаю под обный вывод преждевременным. Он может быть допущен для такого госуда рства, как Польша, которая, зазнавшись, потеряла всякую бдительность и у которой никакой разведки того, что делал ось у немцев в период многомесячного сосредоточения войск. Каждое уважающее себя государст во постарается этот начальный период использовать в своих интересах для того, чтобы разведать, что делает противник, каковы его намерения, и помешать ему.

Вопрос о начальном периоде войны должен быть поставлен для особого рода наступательных опе раций. Это будут операции начального периода, когда армии противника не закончили ещё сосре доточение и не готовы для развёртывания. Это операция вторжения для решения ряда особых задач. И на сегодня эти задачи остаются и должны быть разрешены. Это воздействие крупными авиационными и мехсилами, пока противник не подготовился к решительным действиям, на его отмобилизование, сосредоточение и развёртывание для того, чтобы сорвать их, отнести и сосредо точение вглубь территории, оттянуть время. Этот вид операции будет носить особый характер. Воп рос выполнения этих особых операций очень сложный. Вполне естественно, что нужно предупред ить противника в готовности таких средств для выполнения операций, как авиация и мотомехчасти с точки зрения развёртывания их и количества. Проведение таких операций позволит обеспечить господство в воздухе, не даст противнику отмобилизоваться, затруднит его развёртывание. И с этим же вопросом связаны операции первоначального периода, которые ведутся в интересах зах вата рубежей для принятия выгодного положения для развёртывания. Для выполнения подобных операций мы будем иметь дело с частями прикрытия. Но я не исключаю такого положения, что в этот период мехчасти использовать самостоятельно, даже несмотря на наличие крупных инженерных сооружений, они будут решать задачи вторжения на территорию противника».

Наше резюме: Клёнов раскритиковал выводы Иссерсона о начальном периоде войны, назвав их «преждевременными» и «очень поспешными», считая, что такую оплошность может допустить только «такое государство как Польша, которая, зазнавшись, потеряла всяческую бдительность и у которой никакой разведки того, что делалось у немцев в период многомесячного сосредоточения войск» … В этом вопросе Клёнов оказался на уровне мышления 1-й мировой войны, хотя его выво ды можно было проверить на других войнах в Зап. Европе. Казалось, что Клёнов примет все меры по недопущению той самой внезапности, о которой предупреждал Иссерсон. К сожалению, меры им не были приняты и в ПрибОВО повторилось всё то, о чём предупреждали, причём с такими же трагическими последствиями, как в Польше. За непринятие должных мер по отпору гитлеровской агрессии Клёнов, наряду с Павловым, был осуждён и приговорён к расстрелу.

Генерал-майор М.А.Кузнецов, начальник штаба ДВ фронта в своём выступлении на Совещании уделил внимание событиям на западном фронте. «Если посмотреть на план немцев в 1940, то увидим, что они выделили на направление главного удара свыше 100 дивизий, огромное количество танков (мотомехсоединений) и авиации. Операции немцев в Бельгии и Франции были расчленены на два этапа: первый удар — в Голландии, Бельгии и Северной Франции и второй удар — прорыв на р. Сена, в обход Парижа, окружение главных сил французской армии, разгром её по частям. Эти две операции перешли одна в другую почти без всякого перерыва, последовательно… Противник громился по частям, причём превосходство сил на стороне немцев было небольшое, но преимуще ство состояло в том, что голландские, французские, бельгийские и английские части не были подго товлены для действий по общему оперативному плану. Голландцы быстро капитулировали, бельг ийцы отошли без упорных боёв, а та часть сил англо-французов, которую успели перебросить прот ив немцев, попала под удар танкового кулака немцев, прижата к морю и окружена в Дюнкерке… Почему стала возможна такая молниеносная операция в Северной Франции? Потому что появился новый род войск — это танковые соединения и мощная авиация. Это является теми средствами, которые позволяют проводить молниеносную войну, быстротечные решающие операции. Вот то новое, чего не было у французов и англичан, этого преимущества мотомехсоединений, способных самостоятельно прорывать фронт. Это и решило молниеносную войну, «блицкриг» в Польше и во Франции. Всего за 16–18 дней распались польская и французская армии. Жуков добавляет: «Разгром Голландии, Бельгии, английского экспедиционного корпуса и Франции характерен прежде всего своей внезапностью и мощностью удара на всю глубину фронтовой операции».

В заключительном слове на Совещании Нарком обороны маршал С.К. Тимошенко осветил почти все вопросы оперативной деятельности и боевой подготовки Красной Армии и поставил перед ними задачи, кроме советской теории глубокой операции, заимствованной германским вермахто м, и её составной частью