Палачи ада. Уроки Хабаровского процесса - Александр Григорьевич Звягинцев

Из архива Хабаровского процесса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ судебно-медицинской экспертизы по вопросам, определенным Военным трибуналом на суде по уголовному делу бывших военнослужащих японской армии Ямады Отодзо, Кадзицуки Рюдзи, Такахаси Такаацу, Кавасимы Киоси, Сато Сюндзи, Карасавы Томио, Ниси Тосихидэ, Оноуэ Macao, Хиразакуры Дзенсаку и других, обвиняемых в подготовке к применению бактериологического оружия

Мы, нижеподписавшиеся:

действительный член Академии медицинских наук СССР Жуков-Вережников H. H.,

полковник медицинской службы Краснов В. Д.,

заведующий кафедрой микробиологии Хабаровского медицинского института профессор Косарев Н. H.,

доцент кафедры микробиологии Хабаровского медицинского института Ливкина Е. Г.,

подполковник ветеринарной службы Александров Н. А.,

паразитолог Козловская О. Л.,

на основании определения Военного трибунала от 28 декабря 1949 года, лично присутствуя на суде и ознакомившись с материалами предварительного следствия по делу, названному выше, даем следующее заключение по вопросам, изложенным в указанном определении:

I. Вопрос: Каково было назначение экспериментальной и производственной деятельности отрядов №№ 731 и 100 японской Квантунской армии и отряда «Эй» 1644 японской экспедиционной армии в Китае?

Ответ:  Экспериментальная и производственная работа отрядов №№ 731, 100 и 1644 по своему специфическому характеру и особому содержанию была предназначена для изыскания и производства бактериологического оружия, а также для изучения способов его применения.

Это заключение основывается на следующих данных:

1. Работа отрядов №№ 731, 100 и 1644 строилась на основе использования в агрессивных военных целях способности болезнетворных бактерий к быстрому размножению и распространению среди людей, животных и растений. Все направление исследовательской деятельности этих отрядов имело особый характер, несовместимый с задачами гуманной науки и прямо противоположный этим задачам.

Если усилия медицинской микробиологии устремлены на создание невосприимчивости, на ослабление вирулентности и ядовитости микробов, то указанные отряды японской армии усиленно занимались увеличением болезнетворного действия микроорганизмов.

Если эпидемиология столетиями изучает и разрабатывает способы прекращения и предупреждения эпидемий, то отряды разрабатывали методы искусственного возбуждения и распространения этих эпидемий.

Если санитарное дело направлено на устранение факторов, способствующих развитию болезней, то отряды занимались изучением, разведением и распространением десятков миллионов блох, переносчиков чумы.

Если сельскохозяйственные и ветеринарные науки путем огромного труда обеспечивают увеличение урожаев полезных растений и поголовья полезных животных, то отряды разрабатывали способы уничтожения посевов ржи и пшеницы, а также коров, лошадей и овец, и даже ставили перед собой задачу стойкого заражения почвы сибирской язвой, стремясь самую землю сделать труднодоступной для использования ее человеком.

2. В отрядах изучалось болезнетворное действие различного рода микробов с целью выбора наиболее эффективных для бактериологической войны видов. В процессе этого изучения широко использовались бесчеловечные эксперименты на живых людях, которые содержались в специально выстроенной для этой цели тюрьме, начальником которой был «научный сотрудник».

3. В отрядах изучались и разрабатывались способы интенсивного выращивания больших количеств болезнетворных микробов. Эти способы применялись затем для культивирования микробов в массовых масштабах в процессе практического изготовления бактериологического оружия.

Возможность того, что эти бактериальные массы могли предназначаться для изготовления вакцин, абсолютно исключается. Характерно, что при пользовании специально сконструированными культиваторами системы Исии Сиро было трудно, как показали обвиняемые, обеспечить стерильность, абсолютно необходимую, если бы эта аппаратура предназначалась для производства вакцин. Другие особенности производства бактериальных масс в отрядах неоспоримо свидетельствуют о его предназначении для целей бактериологической войны. Важнейшей из этих особенностей являлась завершающая фаза производства. Рабочий цикл оканчивался выходом вирулентных микробов, которые не убивались, как это имело бы место, например, в вакцинном производстве, а выдавались живыми и использовались для массового искусственного заражения людей.

4. Исследовательская и производственная деятельность отряда № 731 в области выращивания блох с последующим заражением их чумой по своим громадным масштабам и самому характеру своему не может быть связана с какой бы то ни было научно-медицинской работой и могла иметь своей целью только производство бактериологического оружия для осуществления бесчеловечного массового истребления людей.

В науке известно биологическое явление, которое состоит в естественной приспособленности чумного микроба к длительному существованию и даже размножению в организме блох. Это явление было использовано отрядами в военно-агрессивных целях. Из материалов судебного следствия следует, что блохи применялись в отрядах №№ 731 и 1644 на основе «теории» идеолога бактериологической войны Исии Сиро, из которой следует, что блохи данном случае служат для предохранения чумных бактерий от действия факторов внешней среды. Бактерии, согласно этой «теории», находясь в организме блохи, тем самым получали как бы живую предохранительную оболочку. Нападая в поисках пищи на человека, чумные блохи при укусе заражали его. Таким образом, блохи предназначались для сохранения бактерий, переноса их и непосредственного заражения человека.

Экспертиза констатирует, что в отряде № 731 под руководством Исии Сиро были разработаны методы массового размножения блох, их последующего заражения чумой и использования в военных целях.

5. О назначении экспериментальной деятельности отрядов №№ 731 и 100 достаточно ясно говорят также такие работы, как изыскания по конструированию бактериологических авиабомб, артиллерийских снарядов, приспособлений для рассеивания с самолетов бактерий и блох, изучение способов заражения водоемов, продовольствия, фуража и почвы.

6. В отряде № 100 производились работы в области изучения наиболее эффективных способов заражения скота и сельскохозяйственных растений. Для этих целей отряд использовал микробы сибирской язвы, сапа, а также других возбудителей болезней животных и растений. В этом же отряде производились опыты по заражению почвы микробами сибирской язвы с целью сделать эту почву непригодной для хозяйственного использования ее человеком.

7. Все указанные в предыдущих пунктах изыскания завершались опытами на полигоне, направленными на оценку эффективности того или иного вида бактериологического оружия или способа его применения. В процессе осуществления этих опытов, точно так же как и в лабораторных условиях, в качестве «подопытных объектов» использовались живые люди. Бактериологическое оружие считалось пригодным для испытания его в боевой обстановке, но уже в условиях полигона применение этого оружия проводило к преступным целям, а именно к насильственному заражению и гибели людей. Так, испытывались бомбы, начиненные микробами чумы и сибирской язвы, изучалась эффективность бомб, снаряженных чумными блохами. Образцы оружия, одобренные после полигонных опытов, испытывались в боевой обстановке.

Таким образом, предназначением производственной и экспериментальной работы отрядов являлось изучение и производство бактериологического оружия, а также способов его применения в целях ведения агрессивной бактериологической войны.

II. Вопрос: Какие у этих отрядов имелись производственные возможности для обеспечения бактериологическим оружием японской армии?