OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Вадим <[email protected]> Location: Милуоки, США - 04/22/02 22:14:05 MSK

Не только с творчеством знаком, но и с автором, лично. Правда, виделись мы с ним в последний раз лет сорок назад. Писатель он отличный, один из лучших в «когорте шестидесятых», а если говорить только о НАУЧНОЙ фантастике, то и просто лучший. Читаю у него все, что попадется под руку. Правда, попадается не часто, к сожалению.

Уважаемый Борис Натанович! Хочется выразить огромную признательность за все Ваши труды и добавить, что семена упали на благодатную почву – пока есть Вы, пока есть Ваши книги, пока есть Мы – этот Мир не безнадежно болен. Значит, есть еще достойные люди на этом свете. Меня всегда интересовал один вопрос: почему в Ваших произведениях чаще какого-либо другого города упоминается Новосибирск? С чем это связано – с тем ли, что Вы находите его наиболее перспективным научным центром страны, единственным технополисом страны (да, недавно ему присудили такое почетное звание)? Или же это простая случайность? Или город фигурирует на страницах романов из-за какой-то оказии?

Эрнест Гарсия Мелихов <[email protected]> Nsk, Россия - 04/22/02 22:14:24 MSK

Скорее всего, это, конечно, случайность. Но не совсем «случайная». В начале 60-х Новосибирск был на устах у всех: город молодых ученых, «республика СОАН», клуб «Интеграл» и т.п. Наверное, это все-таки играло свою роль. Хотя, по-моему, все равно: Свердловск у нас встречается чаще, а уж почему происходит ЭТО, я и вовсе не в силах объяснить.

Моим любимым персонажем всегда являлся Иван Жилин. Есть ли у Вас любимые персонажи?

Эрнест Гарсия Мелихов <[email protected]> Nsk, Россия - 04/22/02 22:14:48 MSK

Трудно сказать. Горбовский, наверное? Не знаю. «А кого ты, папочка, больше любишь: младшенького или старшенького? Или – средненького?». Нет ответа – при прочих равных условиях, конечно.

Борис Натанович! В этом интервью Вы уже говорили о своей нелюбви к поэзии (или, скорее, об отсутствии интереса). Из поэтов упоминали Цветаеву, Пастернака, Вознесенского (не к ночи будь)... Вопрос: как вы относитесь к Бродскому? (У него есть совершенно «Стругацкие» вещи, скажем, Post aetatum nostram, http://josephbrodsky.narod.ru/postaetatem.html.)

Валентин California, US - 04/22/02 22:14:55 MSK

Я люблю раннего Бродского («Пилигримы», «Глаголы» и т.д.). Поздний вызывает у меня почтительное восхищение, но не более того. Читать его (про себя или вслух) мне, как правило, не хочется. Сказывается, безусловно, недостаток культуры.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Наилучшие пожелания от поклонника Вашего творчества! Хотелось бы задать следующие вопросы: 1. Какое из произведений о мире Полудня Вы считаете наиболее удачным?

Меломан <[email protected]> Москва, Россия - 04/22/02 22:15:18 MSK

Пожалуй, «Жука». Но и «Радуга» недурна.

2. Есть ли в мире Полудня искусство? Если да, то какое оно (по сравнению с искусством нашего мира)?

Меломан <[email protected]> Москва, Россия - 04/22/02 22:15:31 MSK

Разных упоминаний (вскользь, между прочим) об искусстве МП у нас довольно много. Подробно же мы об этом не писали потому, что фантазии не хватало. Представить себе искусство будущего, весьма посредственно разбираясь в искусстве настоящего (и прошлого), по-моему, невозможно.

3. В одном из Ваших ранних произведений (не помню, к сожалению, в каком именно) прозвучала такая фраза о назначении книги: «Книга должна будить воображение!». По-моему, очень точно! Считаете ли Вы так же и сейчас?

Меломан <[email protected]> Москва, Россия - 04/22/02 22:15:55 MSK

Безусловно. Будить воображение и вызывать сопереживание – вот главные назначения любого художественного текста.

4. Говоря о своем неверии в Бога, Вы прибавляете «к сожалению». Вы бы хотели, чтобы Он был?

Меломан <[email protected]> Москва, Россия - 04/22/02 22:16:09 MSK

Я хотел бы в него верить. Верующему легче живется на этом свете.

5. Являетесь ли Вы членом какой-либо партии, движения и т.п.?

Меломан <[email protected]> Москва, Россия - 04/22/02 22:16:30 MSK

Нет. И никогда не был. И, полагаю, не буду никогда. Не люблю больших скоплений людей – даже самых хороших.

Уважаемый Б.Н! Прошу описать Вашу реакцию на следующую (воображаемую) ситуацию: Земля, XXI век нашей реальности. Внезапно Вы обнаруживаете, что на Земле творят (сверх)добро прогрессоры Странников, имеющие своей целью привести цивилизацию Земли к миру (Сверх)Полудня. Вмешательство Странников тотально, то есть Вы не можете исключить его в любом событии человеческой истории. Ваш анализ ситуации? Ваши действия? Ваша эмоциональная реакция?

Георгий Серяков <[email protected]> Wayne, NJ, USA - 04/22/02 22:16:53 MSK

Моя реакция, наверное, была бы сродни реакции Тойво Глумова (см.»Волны гасят ветер»). Предлагаемая Вами ситуация означает тупик и конец человечества, а я категорический противник любых тупиков.

Уважаемый Борис Натанович! Подскажите, как определить, находится ли человек на своём месте, своим ли занимается делом (если Вы признаёте это понятие)? Тогда ли это, когда работа доставляет ему искреннее удовольствие, или когда, в том или ином смысле, у него получается, есть видимые результаты труда, или, используя Ваш образ, «обезьяну» внутри себя не приходится принуждать к работе? Или только тогда, когда перестаёшь задаваться этим вопросом? Как Вам подсказывает опыт? Спасибо!

Аня Кельберт <[email protected]> Cambridge, UK - 04/22/02 22:17:06 MSK

Если работа результативна, значит, человек на своем месте. (В этом случае, кстати, он, как правило, доволен и работой, и собой.) Каким же именно образом получен результат – мучительным насилием над собой, или легко, играючи (Моцарт), или планомерными, рассчитанными действиями (Сальери) – это уже неважно.

Уважаемый Борис Натанович! Мне бы очень хотелось узнать Ваше мнение о современном поколении? Как Вам кажется, будут ли его волновать проблемы, поднятые в Ваших произведениях? Потеряло ли смысл желание задавать «вечные иопросы» или нет?

Евгений <[email protected]> Владивосток, Россия - 04/22/02 22:17:19 MSK

Я практически не знаю нынешних 20-летних. Но сильно подозреваю, что от таковых же моего времени они (существенно) отличаются только в одном отношении: у них больше разнообразия в развлечениях. Правда, следствием этого «небольшого» отличия является то, что они гораздо (на порядок!) меньше читают. А это уже серьезно. Это накладывает специфический отпечаток и на образ жизни, и на образ мысли.

Я, конечно, являюсь представителем поколения, но мне кажется, что родиться нужно было пораньше.

Евгений <[email protected]> Владивосток, Россия - 04/22/02 22:17:36 MSK

Уверяю Вас: «раньше» тоже были свои проблемы. И судя по тем вопросам, которые Вы задаете, вряд ли Вам было бы легче (лучше, комфортнее) в мое, скажем, время.

И последний вопрос, как Вы относитесь к рок-музыке (русской)?

Евгений <[email protected]> Владивосток, Россия - 04/22/02 22:17:46 MSK

Я уже писал здесь, что всем музыкам на свете предпочитаю тишину. Кроме того, я не уверен, что ясно представляю себе, что такое «русский рок». Гребенщиков, Шевчук, Цой – это русский рок? Если да, то русский рок мне по душе.

Уважаемый, Борис Натанович! Во-первых, хочу ещё раз сказать спасибо за книги, которые Вы с братом написали. И не только. Книги, которые Вы написали по отдельности, мне тоже понравились, и за них Вам тоже большое спасибо. Кстати, вопрос мой как раз связан с книгой, которую Вы написали сам. В повести «Град обреченный» Андрей Воронин со временем из мусорщика превращается в советника, при этом поменяв или, может, даже утратив свои убеждения. Мог бы стать, (с его запалом) например, Учителем из ОЗ, но предпочёл почему-то советника.

Александр Васильев <[email protected]> Таллинн, Эстония - 04/22/02 22:17:52 MSK

Андрей стал советником просто «по знакомству». Гейгер пришел к власти и принялся ставить «своих» людей во главе важных депертаментов. Если бы Гейгер предложил ему место главы департамента просвещения, Андрей стал бы Главным учителем. На протяжении всего романа Андрей НИ РАЗУ не выбирал себе работу сам: ее ему навязывали. Он так воспитан: работай там, куда поставили тебя (партия; комсомол, распределительная машина; Гейгер) – нужное подчеркнуть.