Сексуальный фастфуд. Физиология отношений глазами женщины - Екатерина Вячеславовна Макарова
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Следующий неоспоримый факт о разнице восприятия полового влечения мужчины и женщины такой.
Если мужчина хочет женщину сильно, безнравственно, по законам физиологии алчет познать ее тело, упорно склоняя ее к постели, она чаще всего воспринимает его напор за любовь. Раз так добивался ее, значит, полюбил. В самом деле, не медом же у нее между ног намазано. Это просто любовь!
А на самом деле, вожделение — вовсе не любовь. Именно медом любовной тоски и сексуального томления и намазано у женщины в том месте, к которому тянется мужчина.
Странно, но когда мы говорим о сексуальном воспитании детей, в частности девочек, мы часто делаем акцент на умении сказать: «Нет». И когда юноша особенно напирает и склоняет ее к близости, наша задача донести до нее мысль, что не все, чем продиктовано сексуальное желание мужчины, любовь. Иногда просто гормоны. Вот так грубо, физиологично. Это его высокое влечение, а девушка — удобный объект. И мы часто рекомендуем мамам учить своих дочерей брать паузы и подумать, хочет ли она близости сама и в той же мере, в какой ее к этому побуждает парень.
И всем понятна логика такого воспитания. Мало ли, что там у мужчины в штанах зашевелилось. Если ты осознаешь ответное желание и несешь ответственность за последствия — дерзай! Но если сомневаешься — остановись, подумай.
Получается, такая логика для 16-летних девушек работает, а для взрослых женщин нет? Никакого секрета нет, что для взрослых женщин эта логика тем более работает. Просто взрослые женщины надевают розовые очки на глаза и забывают то, что знали, принимая влечение мужчины за любовь.
Если мужчину к женщине влечет — это любовь. Сильно влечет — сильная любовь. Такое не только читать, даже писать смешно.
Любовь в жизни есть, я не буду отрицать этот очевидный факт. Но не всегда влечение — это любовь.
Третье, о чем не думает любовница, это быт.
Слышали такие истории, когда мужчина ушел к любовнице, а через полгода вернулся обратно? Думаю, все знают хотя бы один пример на эту тему. А всё почему? Потому что семья закрывает целый комплекс потребностей (об этом чуть позже), а общение с любовницей только малую часть.
И если у мужчины в семье давно сложился порядок, комфорт и взаимопонимание, то совершенно не обязательно, что все это автоматически сложится где-то еще. И даже если сложится, все равно это будет не то. Непривычно, дискомфортно, странно. Не как дома.
А все-все, даже брутальные самцы, мечтают о домашнем уюте и комфорте. И любовница тут ни при чем. Должен же он где-то отдыхать от своих сексуальных и профессиональных подвигов! Вот это место называется словом «дом». Просто дом, и ничего личного.
Вот, например, мужчины часто посещают спортзалы, хорошо себя там чувствуют, как рыбы в воде. Но они же не идут туда жить. А к любовнице почему должны прийти? Не придут. Им что спортзал, что сексодром в квартире у любовницы — все едино. Это атрибуты его комфорта, а не личная жизнь отдельно взятой любовницы.
Четвертое, о чем не думает любовница, это собственная неполноценность.
Я давно работаю с женщинами и знаю, как часто они обижаются на такие слова, как «платоманка» и «инфантильность». Хотя, на мой взгляд, ничего обидного в этих словах нет, это просто констатация факта, а не ярлыки. Прошу так же отнестись и к слову «неполноценность».
После всего, что вы здесь о себе прочитали, вы все еще веруете в собственную полноценность? Убеждены, что гармоничный, уверенный в себе человек способен выполнять в жизни такую роль? Нет? А если кто-то соглашается на роль любовницы, так это неполноценные личности, которым не хватает какого-то внешнего фактора. Именно этого мужчины, например.
Женщина, соглашающаяся на роль дивана, который востребуют 1–2–3 раза в неделю, а в другое время жизнь этой обстановки комнаты останавливается, — неполноценная. И это — печальный факт.
Пятое, о чем не думает любовница, — это зависть. Не надо путать это слово с «ревностью» и «осуждением», хотя корнем этих чувств тоже будет зависть.
Зависть к кому? К законной жене. Ну зачем этой корове, которая не понимает тонких струн психики своего высокоодаренного мужчины, не может удовлетворить его элементарных сексуальных потребностей и не может дать ему такого жизненного вдохновения, как я, такой муж?
Ну почему ей, а не мне? Ну чем она лучше меня? Только тем, что она пришла раньше меня? Это же просто историческая формальность. А сейчас мужчина поменялся, ему требуется другая женщина, которая бы отвечала его высоким потребностям. Такая, как я. Но он не уходит от нее ко мне. Значит, она лучше меня? Что у нее такого есть, чего нет у меня?
Вот эта зацикленность на зависти — еще одна причина, почему любовница не видит возможностей жизни, погружаясь в собственную гениальную идею. Она пытается постичь, почему снова и снова выбирают не ее, а другую, не подозревая, что дело не в ней, а в том, кто делает выбор. Любовник — это не тот человек, который оценивает красоту внутреннего мира женщины и масштаб ее личности. Он просто пользуется. А женщина ложно ожидает от него того, что он давать в принципе не собирается.
Сравнением себя и жены часто любят заниматься женщины статусные, интеллектуалки, красавицы. Высокопоставленный любовник в представлении такой женщины должен иметь соответствующую жену. Жена должна быть ему не только женой, но и боевой подругой. Именно интеллектуалка может понять мужчину, может дать ему то, что не дает жена.
И тут снова ошибка. Во-первых, иерархическая, во-вторых, архетипическая.
Иерархическая ошибка состоит в том, что женщина думает так: «Когда я подрастаю в статусе, мои любовники тоже должны подрастать в статусе». У большого начальника и любовница должна быть заковыристой штучкой. Кандидатом или доктором наук, владелицей бизнеса, просто руководителем на худой конец. А на самом деле у начальника большого и малого, как и у любого мужчины, женой должна быть просто женщина. И выбирают ее по принципу соответствия должности жены, а не руководителя.
И тем больнее разочарование для наших любовниц. В завистливых муках сравнения «Ну почему она…» любовница тем больше не может понять своего избранника, чем разительнее контраст между ее социальным статусом достигаторши и социальным статусом жены.
Чтобы понять эту загадку, нужно разобрать архетипическую ошибку. Все достижения женщины, все ее социальные успехи, звания, регалии, дипломы и должности добываются маскулинной
