Берлин 45-го. Сражения в логове зверя - Алексей Исаев

В принципе с выходом в район Ной-Штеттина и Бублица войсками К.К. Рокоссовского была частично выполнена задача, поставленная фронту Ставкой еще 8 февраля. Однако армии правого крыла и центра 2-го Белорусского фронта в течение 24 и 25 февраля успеха не имели и вели бой на прежних рубежах. Соответственно 2-я ударная армия, усиленная 8-м гв. танковым корпусом, продолжала вести бои, будучи разделенной на две группировки: осаждавшую Грауденц и занимавшую участок фронта перед 2-й армией противника. 65-я и 49-я армии продвинулись на 6–10 км, 70-я армия на 25–35 км.

На последний день февраля командующий 2-м Белорусским фронтом поставил подчиненным ему войскам задачи, в большей степени относившиеся к закреплению достигнутого и защите флангов, нежели направленные на продвижение к заветному берегу Балтийского моря. Рокоссовский явно выжидал перехода в наступление войск 1-го Белорусского фронта. 28 февраля 3-й гвардейский танковый корпус, остановленный К.К. Рокоссовским в районе Бублица, организовал круговую оборону в этом районе. Находившийся в резерве 8-й механизированный корпус генерал-майора танковых войск А.Н.Фирсановича был сосредоточен в районе Хойнице с задачей поддержать наступление 70-й армии. К исходу 28 февраля 1945 г. войска 70-й армии продвинулись на 10 км и сломили сопротивление противника в районе Прехлау, ликвидировав угрозу флангу 19-й армии. Несмотря на потерю 2529 человек в феврале 1945 г., цементировавшая немецкую оборону в районе Хойнице 4-я танковая дивизия поддерживалась в высокой комплектности. На 1 марта в ее составе насчитывалось 12 249 человек из 14 968 по штату, 13 танков Pz.IV, 19 танков Pz.V «Пантера» и САУ «Ягдпантера», 3 САУ «Штурмгешюц», 4 САУ PzJag.IV, 230 бронетранспортеров, бронемашин и командирских танков. Комплектность техникой 4-й танковой дивизии даже повысилась в сравнении с 1 февраля 1945 г.: стало больше БТРов, пулеметов, артиллерийских орудий и автомашин. Дивизия сохраняла структуру с двумя танковыми батальонами, один из четырех мотопехотных батальонов был полностью пересажен на БТР. Одним словом, немцам удавалось до определенного момента поддерживать свои танковые соединения в хорошей форме.

Конец ознакомительного фрагмента.

Примечания

1

Гудериан Г. Воспоминания солдата. Смоленск.: Русич, 1999, с. 554.

2

ЦАМО РФ, Ф.233, оп. 2374, д. 154, л. 91.

3

ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2374, д. 153, л. 137 об.

4

ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2374, д. 153, л. 137 об.

5

ЦАМО РФ, ф. 299, оп. 3070, д. 712, л. 61.

6

TB OKW, Band 4, Zweiter Halbband, S. 1061.

7

Сандомирско-Силезская операция. Наступление 1-го Украинского фронта в январе 1945 г. Краткий оперативный очерк. М.: Воениздат, 1948, c. 104.

8

ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 647, л. 158.

9

Gunter G. Last Laurels. The German Defence of Upper Silesia. January – May 1945. Helion and Company, 2002, p. 112.

10

Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945 гг. М.: Эксмо-Изографус, 2002, с. 453.

11

ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2374, д. 154, л. 49.

12

ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2374, д. 154, л. 45.

13

ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2374, д. 154, л. 59.

14

NARA T78 R399 F6368791.

15

NARA T78 R399 F6368802.

16

NARA T78 R399 F6368850.

17

NARA T78 R418 F6387862.

18

NARA T78 R418 F6387865.

19

Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М.: Воениздат, 1988, c. 322.

20

ЦАМО РФ, ф. 408, оп. 10013, д. 19, л. 203–204.

21

http://www.soldat.ru/doc/gko/text/2584.html.

22

http://www.soldat.ru/doc/gko/text/3164.html.

23

ЦАМО РФ, ф. 333, оп. 4885, д. 339, л. 350.

24

ЦАМО РФ, ф. 307, оп. 4148, д. 344, л. 91.

25

ЦАМО РФ, ф. 307, оп. 4148, д. 344, л. 89.

26

ЦАМО РФ, ф. 307, оп. 4148, д. 344, л. 99.

27

ЦАМО РФ, ф. 418, оп. 10695, д. 554, л. 78.

28

ЦАМО РФ, ф. 299, оп. 3070, д. 712, л. 63.

29

Чуйков В.И. Конец третьего рейха. М.: Советская Россия, 1973.

30

ЦАМО РФ, ф. 323, оп. 4756, д. 180, л. 196–197.

31

KTB OKW, Band 4, Zweiter halbband, S. 1150.

32

KTB OKW, Band 4, Zweiter halbband, S. 1159.

33

KTB OKW, Band 4, Teil 2, S. 1099.

34

(ЦАМО РФ, ф. 299, оп. 3067, д. 91, л. 55.). Далее Военный совет армии давал ряд конкретных рекомендаций по борьбе с «фаустниками».

35

Гудериан Г. Указ. соч., с. 568.

36

NARA T78 R399 F6368747.

37

NARA T78 R399 F6368744.

38

Русский архив: Великая Отечественная: Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии): Т. 15 (4–5). М.: «Терра», 1995, с. 57.

39

Русский архив: Великая Отечественная: Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии): Т. 15 (4–5). М.: «Терра», 1995, с. 59.

40

ЦАМО РФ, ф. 402, оп. 9575, д. 866, л. 140.

41

Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М.: Олма-Пресс, 2002. С. 278.

42

Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы 1944–1945. Т. 16 (5–4). М.: Терра, 1999, с. 198.

43

Там же.

44

ЦАМО РФ, ф. 323, оп. 4756, д. 180, л. 18.

45

Конев И.C. Сорок пятый. М.: Воениздат, 1966, с. 59.

46

ЦАМО РФ, ф. 323, оп. 4756, д. 180, л. 14.

47

Там же, л. 30.

48

ЦАМО РФ, ф. 323, оп. 4756, д. 180, л. 111.

49

ЦАМО РФ, ф. 323, оп. 4756, д. 180, л. 122–123.

50

ЦАМО РФ, ф. 323, оп. 4756, д. 180, л. 143.

51

ЦАМО РФ, ф. 236, оп. 2704, д. 211, л. 18.

52

KTB OKW, Band 4, Zweiter Halbband, S. 1100.

53

Конев И.C. Сорок пятый. М.: Воениздат, 1966, c. 71.

54

Гудериан Г. Указ. соч., с. 570.

55

ЦАМО РФ, ф. 307, оп. 4148, д. 366, л. 39.

56

ЦАМО РФ, ф. 418, оп. 10695, д. 619, л. 357.

57

ЦАМО РФ, ф. 418, оп. 10695, д. 619, л. 357.

58

ЦАМО РФ, Ф.418, оп. 10695, д. 554, л. 90.

59

ЦАМО РФ, ф. 418, оп. 10695, д. 554, л. 40.

60

Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы 1944–1945. Т. 16 (5–4). М.: Терра, 1999, с. 330.

61

Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы 1944–1945. Т. 16 (5–4). М.: Терра, 1999, с. 200.

62

ЦАМО РФ, ф. 307, оп. 4148, д. 344, л. 113.

63

NARA T78 R399 F6368746a.