От земель к великим княжениям. «Примыслы» русских князей второй половины XIII – XV в. - Антон Анатольевич Горский

(см.: ПСРЛ. Т. 11. С. 215–217). Но в молитве названо другое согрешение – «преставление крестного целования» (Пудалов Б. М. Нижегородское Поволжье… С. 100). Речь может идти о договоренности с Василием 11394 г., по которой Даниил, вероятно, в обмен на вокняжение в Суздале обязался не претендовать на Нижний Новгород (что было нарушено им в 1408 г.); другой возможный вариант – что имеется в виду крестное целование, на которое Даниил пошел в 1417 г., когда приехал в Москву, и которое он нарушил, бежав в следующем году и предъявив затем вновь претензии на нижегородское княжение. Второе кажется более вероятным, так как после возвращения на Русь в 1417 г. и примирения с Василием I Даниил Борисович, скорее всего, должен был получить от митрополита прощение за свои предшествующие политические прегрешения.

264

Пудалов Б. М. Нижегородское Поволжье… С. 97–99; он же. Борьба за Нижегородский край в первой трети XV века (новый источник) // Поволжье в Средние века. Нижний Новгород. 2001. С. 133–134. Для предположения автора, что Даниил княжил одновременно и в Суздале, опоры в источниках не находится.

265

ДДГ.№ 24. С. 64, 66.

266

См.: Горский A.A. Москва и Орда. С. 137–139.

267

См.:ПСРЛ.Т. 15. Вып. 1. Стб. 61.

268

Соответственно и третья духовная грамота Василия I может быть отнесена как к 1424, так и ко второй половине 1423 г. Что касается указания жалованной грамоты Даниила Борисовича о его выходе на свою отчину «от Махметя царя в другий ряд», то эти слова не обязательно понимать так, что именно Улуг-Мухаммед дважды выдавал ему ярлык: и «от Махметя царя», и «в другий ряд» могут являться самостоятельными указаниями – первое о том, какой хан пожаловал нижегородскую отчину Даниилу, второе – в который раз в своей жизни князь ее получил.

269

АСЭИ.Т. 2. № 437. С. 480–481.

270

Там же. № 435. С. 479.

271

Весной 1425 г. в Нижний Новгород пришел, спасаясь от войск Василия II, вступивший с ним в конфликт по поводу великого княжения Юрий Дмитриевич; при приближении московских войск он бежал за Суру, а после их ухода вернулся в Галич через Нижний (ПСРЛ. Т. 25. С. 246). Но из этих сведений нельзя заключить, был тогда в Нижнем Новгороде отдельный князь или уже нет.

272

АСЭИ.Т.2.№ 436. С. 480.

273

Там же. № 438. С. 481.

274

Он упоминается в договорных грамотах Василия с Дмитрием Шемякой 1434 и 1436 гг. (ДДГ. № 34,35. С. 88, 91,97,99).

275

АСЭИ. Т. 1. № 176; Т. 2. № 446, 450, 453.

276

ПСРЛ. Т. 23. С. 151; Кучкин В. А., Флоря Б. Н. Указ. соч. С. 206; Зимин A.A. Указ. соч. С. 89–90. В духовной грамоте Василия II (1461 или начало 1462 г.) Суздаль уже фигурирует как непосредственное владение великого князя (ДДГ.№ 61.С. 194).

277

ДД Г. № 40. С. 119–120. Под власть Василия и Федора была также передана Вятка; видеть в этом свидетельство вхождения Вятской земли в состав Нижегородского княжества в более ранние времена оснований, однако, нет (см.: Низов В. В. К истории вятско-нижегородских отношений в конце XIV – первой половине XV в. // Россия в IX–XX веках: проблемы истории, историографии и источниковедения. М., 1999).

278

См.: Кучкин В.А., Флоря Б. Н. О докончании Дмитрия Шемяки с нижегородско-суздальскими князьями // Актовое источниковедение. М., 1979; Назаров В. Д. Д окончание князей Шуйских с князем Дмитрием Шемякой и судьбы Нижегородско-Суздальского княжества в середине XV века // Архив русской истории. Вып. 7. М., 2002.

279

Место Улуг-Мухаммеда в Казанском ханстве занял его сын Махмутек, убивший отца; Василий II не был связан с ним вассальными обязательствами, более того, Махмутек в 1447 г. выступил в качестве союзника Дмитрия Шемяки (см.: Горский A.A. Москва и Орда. С. 146, 156, примеч. 21).

280

Длительная борьба Москвы за полное присоединение Нижегородского княжества своеобразно отобразилась в источниках: московские летописи лишь дважды «проговорились» о ней (повествуя о попытке Семена Дмитриевича овладеть Нижним в 1399 г. и назвав под 1410 г. Даниила Борисовича князем нижегородским), умолчав и о княжении в Нижнем Новгороде Даниила Борисовича до 1415 г. (и попытках Василия I его оттуда изгнать), и о владении им Александром Ивановичем (хотя он получил Нижний как зять и союзник Василия I), и о вторичном нижегородском княжении Даниила Борисовича в середине 20-х гг. – обо всех этих событиях приходится судить по нелетописным источникам или данным тверского летописания (где рассказано о московских походах на Нижний Новгород 1411 и 1415 гг.).

281

Иван Васильевич, согласно договору, обязан был отдать великому князю все старые ярлыки на Суздаль, Нижний Новгород и Городец и не принимать новых: «А што будет оу мене ярлыков старых на Суждаль. И на Новгород на Нижней, и на Городець, и на все на Новугородское княженье, и мнѣ, господине, князю Ивану, тѣ ярлыки всѣ отдати тобѣ, великому князю и твоим дѣтем безъхитростно. А новых ми ярлыков не имати. А хотя, господине, которой царь ярлыки свои мнѣ каковы дасть на Новгород и на Суждаль, или ко мнѣ пришлет, и мнѣ и тѣ ярлыки всѣ отдати тобѣ, великому князю, и твоим дѣтем, по крестному целованью, а оу себе ми их не держати» (ДДГ. № 52. С. 158; ср. с. 156).

282

Там же.

283

О статусе «служебных» («служилых») князей см.: Назаров В. Д. Служилые князья Северо-Восточной Руси в XV в. // Русский дипломатарий. Вып. 5. М.,1999.

284

ДДГ. № 52. С. 155–159.

285

Кучкин В. А. Формирование. С. 100–101,120, 264.

286

Там же. С. 264–267.

287

ПСРЛ. Т. 24. Пг., 1921. С. 194 (Типографская летопись); Кучкин В. А. Формирование…С. 267.

288

Янин В. Л. Борьба Новгорода и Москвы за Двинские земли в 50-70-х годах XV в. // Исторические записки. Т. 108. М., 1982.

289

Кучкин В. А. Земельные приобретения московских князей в Ростовском княжестве в XIV в. // Восточная Европа в древности и средневековье. М.,1978; он же. Формирование… С. 267–268.

290

Стрельников СВ. Об особенностях политической истории Ростовской земли в XIV–XV вв. // История и культура Ростовской земли. 2002. Ростов, 2003; он же. К вопросу об особенностях политической истории Ростовской земли в XIV–XV вв. // Исследования по русской истории и культуре. М., 2006. то же в кн.: Стрельников СВ. Земледелие в Ростовском крае в XIV – первой трети XVII века. М. – СПб., 2009. С. 152–166.

291

Степенная книга царского родословия по древнейшим спискам. Т. 2. М., 2008. С. 247. Насонов А. Н. Летописные памятники хранилищ Москвы (новые материалы) // Проблемы источниковедения. Вып. 4. М., 1955. С. 259. На наличие этого известия в Степенной книге обратил внимание A.C. Усачев (Усачев A.C. Степенная книга и древнерусская книжность времени митрополита Макария. М., 2009. С. 342).

292

Клосс Б. М. Избранные труды. Т. 1. Житие Сергия Радонежского. М., 1998. С. 303–304.

293

ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 43–44; НiЛ. С. 98.

294

НiЛ. С. 469; Кучкин В. А. Формирование… С. 140–141.

295

В. А. Кучкин полагает, что присоединение Стретенской половины произошло в 1332 г., когда Иван Калита получил все великое княжение (по смерти Александра Васильевича Суздальского, владевшего в 1328–1331 гг. второй его половиной) (Кучкин В. А. Земельные приобретения… С. 189). Но Житие Сергия Радонежского прямо говорит, что «княжение ростовское» «досталось к Москве» «за год един»