Ленин. Спаситель и создатель - Сергей Кремлев

«Приветствую энергичное подавление кулаков и белогвардейцев в уезде. Необходимо ковать железо, пока горячо, и, не упуская ни минуты, организовать бедноту в уезде, конфисковать весь хлеб и всё имущество у восставших кулаков, повесить зачинщиков из кулаков, мобилизовать и вооружить бедноту при надёжных вождях из нашего отряда, арестовать заложников из богачей, и держать их, пока не будут собраны и ссыпаны в их волости все излишки хлеба…

Предсовнаркома Ленин»[1056]

Но здесь Ленин требует казнить не заложников, а зачинщиков, то есть – прямых, явных преступников. С другой стороны, в те же августовские дни Ленин в телеграммах члену коллегии Наркомзема В. Н. Харлову, командированному в Саратовскую губернию в качестве уполномоченного СНК по реализации урожая в Саратовской губернии, рекомендует «наградить крупной премией волости, давшие полную очистку и ссыпку всех без изъятия излишков хлеба»…

О премиях (через букву «и» и через букву «i») мы сейчас и поговорим…

При жизни Ленину приходилось иметь дело с предательством «своих» не раз, и не два. Впрочем, предают всегда свои, ибо предатель – это тот, кому доверяют как товарищу, другу, соратнику, единомышленнику, и кто переходит на сторону врага из чисто меркантильных, шкурных соображений…

Еще больше образовалось предателей дела Ленина после смерти Ленина, но подлинное «цунами» предательства породил 1991 год, когда руками самих официальных столпов советского общества это общество было обрушено.

Оказался в числе ренегатов и некто А. Г. Латышев (р. 1934 г.) – в своё время член Научного совета Центрального музея В. И. Ленина, а после 1991 года – автор «постперестроечных» клеветнических и лживых книг о Ленине. В предисловии к своей книге «Рассекреченный Ленин» (имеется в виду издание 1996 года в московском издательстве «Март») он лжёт даже по мелочам, например, относительно того, что будучи в начале 50-х годов членом комитета комсомола Днепропетровского металлургического института им. И. В. Сталина «ни разу не брал в те годы в руки газету». Такого, конечно, быть не могло, потому что такого не могло быть никогда!

Затем этого «комсомолистского» «аполитичного» «уникума», пару-тройку лет проработавшего в НИИ и якобы с головой ушедшего в науку, в «хрущёвском» 1960 году «вдруг» (выражение Латышева) избирают сразу вторым секретарём Днепропетровского горкома комсомола… В итоге – с 33 лет учёба в Высшей Партийной школе при ЦК КПСС, бурные разоблачения «сталинизма», а затем – кафедра в той же ВПШ…

Так бы и прожил Латышев свою мелкую, но сытую жизнишку «идеологическим бойцом ЦК», но густо запахло «ветрами перестройки», и Латышев в очередной раз верно повернул нос по ветру… В итоге: «разоблачения» Сталина, Берии и «рассекречивание» Ленина – естественно, выявляющее чуть ли не людоедское лицо «вождя пролетариата»…

В своё время, взяв в руки книгу Латышева, где на страницах 32 и 46 приведено два (всего-то!) факсимиле якобы ленинских «рассекреченных» текстов, я потратил на их анализ много вечеров – сравнивая подлинные ленинские факсимильные тексты из Полного собрания сочинений с двумя латышевскими…

Даже не будучи графологом, можно найти много явных следов подделки в латышевских якобы «факсимильных» текстах, однако подробный их анализ выходит за рамки возможностей моей книги, поэтому ограничусь минимумом.

На странице 44-й Латышев цитирует опубликованное в томе 51-м Полного собрания сочинений письмо Ленина Троцкому от 22 октября 1919 года (ПСС, т. 51, с.68): «…Покончить с Юденичем (именно покончить – добить) нам дьявольски важно. Если наступление начато, нельзя ли мобилизовать еще тысяч 20 питерских рабочих и добиться настоящего массового напора на Юденича?…»

По уверению Латышева, полный текст выглядит так: «Если наступление начато, нельзя ли мобилизовать еще тысяч 20 питерских рабочих плюс тысяч 10 буржуев, поставить сзади их пулеметы, расстрелять несколько сот и добиться настоящего массового напора на Юденича?»…

В подтверждение того, что Ленин именно так и написал, на странице 46-й приводится якобы факсимильное воспроизведение «криминального» текста.

Да, Ленин порой писал очень размашисто, хотя и при этом достаточно разборчиво, но латышевский «Ленин» уж совсем Троцкого не уважает – настолько неряшлив и небрежен «ленинский» почерк.

С другой стороны, если мы откроем тот же 51-й том ПСС на странице 1, то увидим факсимильное воспроизведение рукописи телеграммы Ленина Ревввоенсовету Восточного фронта от 1 июля 1919 года. Чёткий почерк, не имеющий с «латышевским» ничего общего, при этом окончания слов «мобилизовать» и «включить» написаны у Ленина абсолютно иначе, чем окончания слов «мобилизовать», «покончить», «поставить» у Латышева, не говоря уже о совершенно разном написании в двух текстах слова «рабочих»…

Очевидна и глупость латышевской «людоедской» вставки с чисто военной точки зрения. В подлинном письме Ленина после слов «…добиться настоящего массового напора на Юденича?» идёт следующее: «Если есть 5-10 тысяч хороших наступающих войск (а они у Вас есть), то, наверное, такой город, как Питер, может дать за ними, к ним в подмогу тысяч 30…» Здесь всё связно и вытекает одно из другого…

Не более умна и другая фальшивка, просто переписанная из зарубежных публикаций «архива Троцкого», – её якобы «факсимиле» не более тщательное, чем и «факсимиле» со с. 46, приведено на с. 32. Ленин якобы в середине августа 1920 года выражает зампреду РВС РСФСР Эфраиму Склянскому полное одобрение некого плана устроить на территории Эстонии военную провокацию. Ленин якобы писал: «Под видом „зеленых“ (потом на них и свалим) пройдем на 10–20 верст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100 000 р. за повешенного»…

Даже в конце 1919 года Ленин слово «премия», как и слово «копия», писал порой по старой орфографии – через «i», а в записке к Склянскому стоит «и», но это – к слову. В 1920 году Ленин практически полностью перешёл на новую орфографию, и вполне мог в соответствующих случаях писать так, как это приведено у Латышева. Другое дело – полная нелогичность текста…

Пойдём под видом «зелёных», а премию (или «премiю»?) будем выдавать как красные – чтобы неизбежно поставить себя под угрозу оглушительного всеевропейского разоблачения… И ради чего? Ради десятка-другого кулаков и попов, да ещё и на чужой территории? А также – ради пары-другой помещиков, которых в Эстонии, вообще-то и не было?

Впрочем, Латышев всё списывает на «периодическую невменяемость» Ленина…