Спасенные дневники и личные записи. Самое полное издание - Лаврентий Берия

680

Правдивость подобных сведений не подлежит сомнению. После Первой мировой войны в течение 1919–1920 гг. происходили постоянные военные трения между двумя буржуазными «новодельными» государствами – Польшей и Литвой. В итоге к 1920 г. Вильнюсский край был оккупирован поляками и присоединён к Польше. Польский Вильно стал литовским Вильнюсом и столицей Литвы только после того, как 10 октября 1939 г. был подписан советско-литовский договор, по которому Вильнюсский край СССР передал Литве. Фактически, объявляя как этот договор, так и пакт Молотова – Риббентропа от 23 августа 1939 г. недействительными с момента подписания, нынешние литовцы лишают себя прав на собственную столицу, поскольку аннексия Вильнюсского края Польшей была признана в своё время Антантой.

681

Из контекста и датировки этой записи следует, что речь, скорее всего, идёт о Финляндии. 4 сентября 1944 г. она объявила о разрыве отношений с Германией. В этом дипломатическом успехе СССР сыграла немалую роль деятельность ряда бывших сотрудников Берии, в частности Зои Рыбкиной (Воскресенской). В 1944 г. внешняя разведка уже не подчинялась Берии, относясь к НКГБ Всеволода Меркулова. Однако доверительные деловые и личные контакты Берии и Меркулова, безусловно, сохранились, что видно и из некоторых записей Л.П. Берии в дневнике.

682

Очевидно, имеется в виду А.А. Жданов, который умел проводить очень эффективную политику в отношении Финляндии.

683

29 августа 1944 г. немецкие войска оккупировали Словакию, и в тот же день началось Словацкое национальное восстание. Через некоторое время оно было подавлено.

5 сентября 1944 г. СССР объявил о состоянии войны с союзницей Германии Болгарией, 8 сентября 1944 г. советские войска вступили в Болгарию, 9 сентября 1944 г. началось вооружённое восстание в Софии. Болгария вышла из войны.

684

Каганович Лазарь Моисеевич (1983–1991), выдающийся советский партийный и государственный деятель, член Политбюро (Президиума) ЦК ВКП(б) и КПСС с 1930 по 1957 г., в 1941–1945 гг. член Г.О. В 1943–1944 гг. нарком путей сообщения, заместитель Председателя СНК СССР.

685

Арутюнов Б.Н. (1889–1953), советский государственный деятель, Герой Социалистического Труда. В 1939–1946 гг. заместитель наркома путей сообщения, в июне 1941 г. член Совета ГКО по эвакуации, с 1942 г. первый заместитель наркома путей сообщения, выходец из органов НКВД.

686

Берия относился к Арутюнову с доверием, и он его, похоже, заслуживал, будучи одной из давних «рабочих лошадей» НКПС. Во всяком случае, звание Героя Социалистического Труда Арутюнов получил за работу на транспорте во время Великой Отечественной войны. Однако в 1944 г. Арутюнову уже было 55 лет – по меркам сталинского наркома многовато, так что Берия колебался в вопросе о назначении Арутюнова наркомом вместо Кагановича обоснованно. В итоге был назначен И.В. Ковалёв (см. сноску 3 к записи от 15 апреля 1944 г.).

687

Гарриман Уильям Аверелл (1891–1985), в 1943–1946 гг. посол США в Москве.

688

Керр Арчибальд Джон Кларк (1882–1951). С января 1942 по январь 1946 г. посол Великобритании в Москве.

689

Антонов Алексей Иннокентьевич (1896–1962), генерал армии (1943), кавалер ордена Победы. В 1943–1945 гг. первый заместитель, в 1945–1946 гг. начальник Генерального штаба Красной армии.

690

Штеменко С.М. (1907–1976), генерал армии (1948), с мая 1943 г. начальник Оперативного управления Генштаба, после войны с 1948 г. начальник Генштаба и заместитель министра Вооружённых Сил СССР.

691

Члены союзной СССР польской Крайовой рады народовой, Б. Берут, Э. Осубка-Моравский, В. Василевская, Роля-Жимерский и др.

692

Известно только одно письмо Курчатова Берии времён войны – от 29 сентября 1944 г. Скорее всего о нём речь и идёт. Данных о более ранних письмах не имеется.

693

Кроме обязанностей наркома внутренних дел СССР, во время войны на Л.П. Берию возлагалось наблюдение за работой наркоматов нефтяной, угольной промышленностей и путей сообщения. Имел он отношение и к контролю металлургических отраслей. Берия возглавлял также Оперативное бюро ГКО, которое рассматривало все текущие вопросы.

694

Я уже сообщал об этом, однако, чтобы суть такого заявления была читателю понятнее, не мешает напомнить, что распределение обязанностей в Государственном Комитете Обороны (ГКО, ГОКО) по Постановлению ГКО от 4 февраля 1942 г. было следующим.

В.М. Молотов должен был осуществлять контроль «за выполнением решения ГОКО по производству техники» (прежде всего танков. – С.К.).

Г.М. Маленков должен был персонально контролировать выполнение решений ГОКО по реактивным миномётам и совместно с Л.П. Берией – «выполнение решений ГОКО по производству самолетов и моторов» и «по работе ВВС Красной Армии (формирование авиаполков, своевременная их переброска на фронт» и т. д.).

Персонально на Л.П. Берию был возложен контроль за производством вооружения и минометов; на Н.А Вознесенского – за производством боеприпасов, и на А.И. Микояна – «за делом снабжения Красной Армии (вещевое, продовольственное, горючее, денежное и артиллерийское)…»

Реально уже с начала войны Берия занимался не только официально возложенными на него затем по Постановлению ГКО вопросами, но также курировал и те вопросы, которые официально числились за Н.А. Вознесенским. А вскоре Л.П. Берии были переданы – по просьбе самих танкостроителей, которым он очень помогал, – и вопросы танкостроения. Недаром среди первых руководителей и работников атомной проблемы СССР было так много бывших танкостроителей (достаточно вспомнить Б.Г. Музрукова, Л.Н. Духова, А.М. Петросьянца, конструкторов – будущих Героев Социалистического Труда В.Ф. Гречишникова и Д.А. Фишмана).

695

Лишнее подтверждение того, что речь идет о письме Курчатова Берии от 29 сентября 1944 г. Точных данных об отправке письма не имеется, но дневниковая запись Л.П. Берии доказывает, что оно дошло до адресата. Последующее развитие событий также доказывает это. В частности, имеется вариант проекта Постановления ГКО по урану от ноября 1944 г., где первоначальный вид пункта 2 проекта от 10 июля 1944 «Реорганизовать Лабораторию № 2 Академии наук СССР в Научно-исследовательский институт № 2 при Совнаркоме СССР» выглядел иначе, а именно: