Психология и жизнь Человека - Алексей Соколов

В этих целях, подсказывает жизнь, необходимо в интересах общества дать возможность местным органам власти под контролем государства взимать в дополнение к установленным налогам Центральными органами государства свои местные налоги на различные виды доходов.

Чтобы активно влиять на экономику страны, государственные органы в своем подчинении должны иметь как можно больше промышленных, строительных, транспортных и других предприятий экономического сектора. По сравнению с частными предприятиями они дают в казну значительно больше дохода.

В капиталистическом мире установилась практика, когда в руках государства (являются его собственностью) порядка 40 % и более всех предприятий страны. Это дает правительственным органам право конкретно влиять на их экономику. В России же этот показатель, по разным данным, составляет лишь от 9 % до 20 %. Несмотря на это, правительственными органами намечено к приватизации к этим процентам еще ряд промпредприятий. Даже в капиталистическом мире такого низкого процента в руках государства нет, да нет и таких стремлений. Думается, что эти шаги окончательно экономику страны передают в частные руки, отчего государство добровольно лишается права заниматься влиянием на ее экономическое поступательное движение, сокращает поступление средств в кассу государства, способствует укреплению олигархов, росту их влияния на государственные дела. Государственные органы уходят в сторону от экономики России как основы развития российского общества.

Кому такие движения выгодны? Олигархам? Во всяком случае не народу страны! Крупнейшие предприятия отраслей промышленного, в том числе и фармацевтического производства, транспорта, строительные организации, все предприятия военно-промышленного комплекса должны принадлежать только государству. Их монополистом должна быть только Россия. Это вытекает из опыта ведущих капиталистических стран и современной России, даст государственным органам действительно возможность влиять на экономику, на серьезное пополнение финансовых средств в бюджете страны.

И конечно, вряд ли является целесообразным наличие на территории страны иностранной собственности. При рассмотрении вопроса о наполнении бюджета страны возникает еще один источник бюджетных средств. Речь идет о национализации производства винно-водочных изделий, спиртов и пивоваренных предприятий и упорядочивания их торговли. Эти отрасли, как никакие другие, в случае огосударствления их, дадут большой прирост средств в бюджет, тем самым усилят его возможности. А с другой стороны, государству будет легче вести антиалкогольную политику и добиваться успеха.

В январе 2014 года государство подняло нижнюю планку стоимости бутылки водки со 125 до 170 рублей, в марте – до 199 рублей, в августе – до 220 рублей. Заодно повысило минимальную цену на бренд – до 293 рублей, коньяка – до 322 рублей.

Если считать в чистом спирте, то на потребление водки приходится почти половина потребляемых винно-водочных изделий (44,5 %), на пиво – 36 %. Остальной алкоголь: вина – 8 %, коньяка – 4 %, шампанского – 2,6 %, погоды не делает.

Чего добились повышением цен? С 2012 года рост государственных сборов на спирт поднялся почти втрое, в 2013 году акцизный сбор за крепкий алкоголь вырос на 44 %, в 2014 году его повысили еще на 25 % (до 500 рублей с литра спирта). В среднем, с каждой бутылки водки государство получило половину ее стоимости. А сколько получили частные владельцы? Огромные прибыли, не вкладывая в производство даже рубля. Сколько у нас в стране производится и продается водки и пива через теневой рынок? Не пора ли ликвидировать полностью и окончательно это жульническое производство и его распространение?

По опыту СССР, ряда зарубежных государств производство алкоголя, прежде всего водки и пива, сконцентрировать только в руках государства, что позволит заметно усилить бюджет страны, успешнее бороться с алкоголизмом, ликвидировать возможность заниматься в этом случае теневым бизнесом и получать нечестным путем большие прибыли отдельными так называемыми владетелями этого производства.

Монополия производства и реализации водки и пива позволит получать в бюджет дополнительные крайне необходимые финансовые средства.

На заметное пополнение государственного бюджета должны быть направлены поступающие прибыли от средств телевидения, путем расширения государственной сети его каналов. Это нужно сделать и с точки зрения интересов государства в работе телевидения при формировании общественного мнения, его развития, целей и задач. В государственном ведении должны находиться большинство коллективов информаторов.

Заканчивая свое повествование по этому вопросу хочу высказать мысль о необходимости сосредоточения только в руках государства всех проблем сохранения здоровья населения страны. Производство разработок качества и количества производимых лекарственных препаратов в России нуждается в коренной перестройке. Об этом идет речь в другом месте книги. Здесь же хочу подчеркнуть еще раз, что для повышения качества, увеличения выпуска более эффективных препаратов целесообразно сконцентрировать производство медицинских аппаратов и препаратов только в руках правительственных органов, что позволит поднять их качество, расширить ассортимент, наиболее полно обеспечить ими потребности жителей страны. В государственном бюджете должна быть определена специальная строка финансирования выпуска новых высококачественных лекарств.

Надо пересмотреть политику налогообложения, способствующую повышению эффективности экономической деятельности предприятий и организаций, сделать более рациональным формирование бюджетов территориальных органов власти. Прекратить взимание огромных штрафных санкций на парковки личного автотранспорта, как это делается в Москве в широких масштабах.

И самое главное. Кто сейчас контролирует исполнительные органы страны, как они выполняют действующие в стране законы и законоположения? Многие скажут – Президент. Выходит, что у нас президент контролирует все и вся, и он же подписывает законы. В этом случае он является главным лицом, решающим судьбу народов страны. Это что? Управление страной в режиме одного лица? Правильно ли это? Мы ведь отошли от такой системы, осудили ее на всех уровнях и снова пришли к этому.

Надо внимательно посмотреть основной закон жизни России: Конституцию РФ, ее основные положения и при необходимости пересмотреть и усовершенствовать их.

Некоторые аналитики высказывают предложение наделить избранные законотворческие органы власти контрольными функциями за действием исполнительных органов. Вот этот наиболее важный вопрос в жизни страны в настоящее время, как и ранее, не был четко и весомо определен. При этом просматривается существование параллельных органов контроля, чего в действительности быть не должно. Обстановка требует для пользы дела в исполнительных центральных и местных органах власти, аппаратах управления сократить до минимума число аппаратчиков, которые занимаются принятием решений, трактуют по своему усмотрению принятые законодательными органами законы и подзаконные акты.

В общем и целом, главной задачей законодательных и исполнительных органов власти как центральных, так и территориальных, является ликвидация бедности в стране и преодоление огромного разрыва в условиях жизни богатых и бедных. Бюджеты как центральных, так и территориальных органов управления должны носить сугубо социальный характер.

Глава XXII

Выбор пути

Прежде всего выясним: будет ли владелец крупной собственности заботиться о других людях так же, как о своих интересах? Руководствуясь знаниями психологических особенностей человека, ответим отрицательно. Но в силу того, что, заботясь об удовлетворении своих интересов, собственник материальных средств будет удовлетворять и потребности других в какой-то мере, так как они, другие, нужны ему как рабочая сила на его собственном предприятии для выработки продукции в его собственных интересах. Именно в какой-то мере так и только так.

Рассмотрим и второй вопрос. При коллективной собственности, находящейся в руках государства, будет ли в равной степени государство беспокоиться о людях, работающих на этих предприятиях? Да, будет, с учетом возможного труда каждым. Могут ли в этом случае быть какие-то нарушения, недооценки труда работающих? Могут, но в незначительных количествах, зависящих не от структуры управления, а по причине, например, непрофессионализма руководителей.

Вывод. Человек по мере своего совершенства как разумное существо все больше и больше стремится решать жизненную проблему свою и своей семьи через производство материальных благ коллективным способом. Это ему делать выгоднее, проще и быстрее. Поэтому общественное развитие идет по этому пути вперед от одного этапа к другому, более сложному и эффективному.