Миф о легенде - Саша Виленский

фразу полковника КГБ в отставке Николая Струтинского, бывшего связного отряда Медведева: «Мы так и не узнали, на кого реально работала Лисовская». Кроме того, и «Леля» и «Майя» знали слишком много, про действия отряда «Победители» вообще и некоего Пауля Зиберта в частности. Возможно, проще всего их было устранить, спланировав нехитрую операцию с последующим уничтожением ее участников.

И если это так, и НКВД безжалостно расстреляло своих агентов, то что мешало точно так же устранить с одной стороны, уже ненужного, а с другой стороны — тоже слишком много знавшего обер-лейтенанта Зиберта? Мало разведчиков, вернувшихся домой после совершения отчаянных подвигов во время войны, отправилось по возвращении в лагерь? Мало «своих» ликвидировали, а потом канонизировали как героев?

Звучит безумно? Безусловно. Но почему же тогда до сих пор засекречено дело Н. Кузнецова и еще долго будет засекречено? Почему хранят в тайне якобы широко известные деяния супер боевика «Пуха»? Почему работникам Свердловской киностудии еще в 1984 году запрещали без спросу публиковать материалы по деятельности «Легенды»? Уже в наши дни издание АПИ-Урал в очередной раз наткнулось на необъяснимую секретность дела разведчика:

На деле агента «Колонист» — так именовали Кузнецова в Москве — по-прежнему стоит гриф «Секретно». Сотрудники областного музея ФСБ обращались в центральный архив, но там заявили, что в деле содержатся агентурные данные, и в раскрытии информации отказано.

Вот так. Более 70 лет прошло с тех пор, не осталось в живых никого из участников тех событий, но по-прежнему «в России все секрет и ничего не тайна» (выражение приписываемое по одним данным Анне Луизе Жермен де Сталь, по другим — декабристу М. Лунину). Возможно, что все было именно так, как писали об этом биографы — возможно! Но в чем тогда секретность? Какие агентурные данные могут быть актуальными через три четверти века? Так или иначе, тайна Кузнецова остается по сей день неразгаданной.

ЧАСТЬ ПЯТАЯ. ГИБЕЛЬ ПАУЛЯ ЗИБЕРТА

Разные мнения есть и по поводу гибели Пауля Зиберта. Хотя, возможно — мифической гибели. Напомним:

Официальная версия

Весной 1944 года ориентировки с описанием гауптмана[30] получили многие немецкие патрули в городах Западной Украины. Кузнецов решает выйти из города, пробиться в партизанский отряд или уйти за линию фронта.

9 марта 1944 года, приблизившись к линии фронта, группа Кузнецова, состоявшая из трех человек — кроме самого Зиберта там были Ян Каминский и Иван Белов — в селе Боратин Бродовского района наткнулась на бойцов УПА. Кузнецов решил, что, если это красноармейцы (бандеровцы были в форме солдат Красной армии), то разведчики сумеют объясниться, а если войска УПА, Кузнецову и его спутникам нечего бояться (они были в немецкой форме). Но бандеровцы уже знали, что это разведчики (откуда?) и намеревались взять Кузнецова живым. В ходе перестрелки с оуновцами Николай Кузнецов и его спутники были убиты, по одной из версий Кузнецов погиб, подорвав себя гранатой.

Это — самая распространенная и вполне официальная история гибели Кузнецова. А так как все, что связано с ним, до сих пор секретно, то появляются и самые различные версии того, что произошло весной 1944 года.

Что было и чего не было

Давайте же посмотрим, какие события предшествовали гибели Пауля Зиберта. Отряд Медведева готовился к передислокации, Кузнецова (пока я буду продолжать называть его так) с двумя товарищами, Яном Каминским и Иваном Беловым, отправили во Львов, поручив ликвидацию губернатора Галиции Вехтера и его заместителя Бауэра. Неужели в отряде не понимали чудовищной опасности очередного теракта? Опасности не для диверсанта — это его работа, а для разведчика? Ведь он таким образом практически раскрывал себя, продолжая серию, так что в гестапо моментально поняли бы, кто и откуда появился во Львове. Так каким же образом Кузнецов должен был после этого продолжать выдавать себя за немецкого офицера и двигаться вместе с отступающими войсками к Кракову? Тут или разведкой заниматься или террором. И если был он таким неимоверно ценным кадром — «номер один!» — то с какой целью ему опять поручают самоубийственное задание?

Предполагалось, что во Львов из Центра доставят новые документы — Зиберта уже искали. То, что пишут биографы дальше, логике не поддается вообще, а психологически объясняется традиционным русским «авось» вкупе с незабвенным «сойдет». Если, конечно, все было так, как они описывают.

Врач отряда «Победители» Альберт Цессарский напечатал на трофейной машинке новые документы. Это вот так вот тщательно готовили агента «Пух» к заброске и дальнейшим действиям? Вот так вот? Доктор на машинке настучал некие бумаги (как он сам пишет в воспоминаниях, перепортили пять бланков — просто супер профессионально!), которые разведчик-диверсант должен был предъявлять патрулям, разыскивающим его по всей Галиции.

Гладков:

Поскольку новые документы Кузнецову вовремя получить из Москвы не удалось, то для изменения его «установочных данных», хотя бы внешних, сделали максимум возможного еще в отряде: «присвоили» задним числом очередное воинское звание гауптмана, так что на его погонах прибавилось по второй рифленой звездочке. Технически проделать операцию производства было поручено доктору Цессарскому, владевшему немецким языком. Он рассказывал автору, что очень волновался, предварительно тренировался на чистом листе бумаге, прежде чем внес в «зольдбух» Зиберта одно-единственное немецкое слово «гауптман» и цифрами дату приказа.

Лукавит Теодор Гладков, ох, лукавит! Что там с документами — то ли доставят во Львов, то ли не успели получить из Москвы? Почему нельзя было подождать до нормально сделанных бумаг, а надо было в лесу стучать на машинке и подделывать подписи, рассчитывая на тупость немецких патрулей. И на везение, естественно. Добавить «звездочку» на погоны не проблема, но в документах-то он по прежнему Пауль Зиберт! Трудно было имя изменить? Достать новый «зольдбух»? И куда он впечатывал одно-единственное слово «гауптман» — в старый? Понятно, что если менять имя и документы, то надо было новую легенду придумывать. Ну, а что делать, если и дальше хотим получать ценные разведданные. Понадеялись, что «и так сойдет»? Неужели опытные чекисты во главе с Медведевым считали, что если ищут обер-лейтенанта, то стоит сделать его капитаном и все, никто ничего не узнает? Так для чего была такая любительщина — чтобы губернатора грохнуть — тогда достаточно и такого, сляпанного на коленке, тут уж или пан, или пропал, если попадется, то никакие документы не помогут. Но чтобы с отступающим вермахтом уходить и продолжать разведдеятельность? Не вяжется одно с другим, совершенно не вяжется. Тем более, как мы уже знаем, пришлось Кузнецову с боем убегать из комендатуры