Смысл игры и другие выступления - Сергей Кургинян

И что же, ПОЙДУТ за ними? Так ПОЗОРНО надо подвести черту под историческим бытием?..

Белковский ссылается на того же самого Флориду и утверждает, что «именно ГЕИ являются важнейшей движущей силой и составной частью креативного класса». [источник: http://echo.msk.ru/programs/personalno/843662-echo/] «Поэтому я считаю, — пишет Белковский, — что правление геев — это не так плохо для современной России» [источник — тот же].

Заметим, что перед этим Николай Сванидзе, который не называет, правда, креативного класса, а называет его средним, говорит о классе-гегемоне. Ведь говорит! КАК они проклинали коммунистов за то, что они говорили, что пролетариат — гегемон! Теперь они говорят о СЕБЕ как о гегемоне. О себе любезных! И о том, что они установят то, что устанавливает гегемон. Зачем слово «гегемон»? Чтобы была ГЕГЕМОНИЯ. А как она поддерживается? ДИКТАТУРОЙ. Диктатурой чего? Вот этой самой пакости! Что должна оформить диктатура? Оккупацию и распад.

Анатолий Ермолин, выпускник института КГБ им. Ю. В. Андропова и — очень мне это все нравится — Школы менеджмента Йельского университета, предлагает классу-гегемону заняться созданием — только в обморок не падайте! — НОВОГО РОССИЙСКОГО НАРОДА! [источник: http://www.ryzkov.ru/publications.php?id=8848] По технологии Белковского будет создан новый российский народ. И как вам всё это? Вам ЭТО всё нравится? Я это всё выдумал? Я за Касьянова сказал то, что он сказал? Я за редакцию — подчеркиваю! — РЕДАКЦИЮ «Независимой газеты» сказал то, что тут сказано? Я так призывал своеобразно вернуться в русло Конституции или они? Я выдумал все эти цитаты из Белковского, Березовского, Шевцовой и всех прочих? Я их просто СОБИРАЮ, потому что в этом моя профессия. Я собираю их для того, чтобы можно было разобраться в степени ПАКОСТНОСТИ того, что клубилось на Болотной и Сахарова и будет клубиться 4-го февраля. Это всё вместе — АКТ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИЗМЕНЫ! Это всё вместе — манифестация ФАНТАСТИЧЕСКОГО социального высокомерия. Если говорить уж совсем по-крупному, то ОДНА идея ждёт своего воплощения общемирового. Одна-единственная идея: идея ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО НЕРАВЕНСТВА. ЭТО — новая идея 21-го века. Новое — это хорошо забытое старое. И не может эта идея СРАЗУ воплотиться в Соединённых Штатах, Франции или где бы еще. Ибо если бы там сказали про креативный класс, про то, что мимо народа будет происходить какой-то сговор, про класс-гегемон и про всё прочее, то людей, которые сказали бы, облили ПРЕЗРЕНИЕМ, газеты, которые это бы напечатали, ЖГЛИ вместе с газетными киосками, а всю эту манифестацию измены и неравенства ЗАДУШИЛИ бы в зародыше, потому что граждане ТАМ понимают, «ЧТО лежит на весах и ЧТО совершается ныне». Необходимо, чтобы это поняли и здесь. Потому что ЗДЕСЬ, повторяю, происходит что-то неслыханное, и ПРОЦЕСС УЖЕ ПОШЁЛ! Не надо делать вид, что процесс не пошёл — процесс пошёл! И к 4-му февраля он ещё ускорится. И если 23-му мы очередной раз не остановим этот процесс ещё более мощно, чем мы остановили его 24 декабря, если мы не скажем всему этому: «шло бы ты туда-то и туда-то», — еще более ВНЯТНО с позиции силы, чем это было сказано в телевизионных передачах, то мы потом потеряем ВСЁ.

Но, между прочим, к тому, что я здесь сейчас изложил, дело, как это ни странно, не сводится. И как бы трудно не было собирать митинг, одновременно вести различные политические переговоры и программу «Исторический процесс», я НАЙДУ время для того, чтобы спокойно и подробно разобрать в этой интернет-передаче «Смысл Игры» все аспекты готовящейся пакости. Спокойно и подробно. Я буду это делать в серии передач. Это — вторая из передач, в которой я собираюсь это делать. За ней будет третья и четвертая. Мы скажем всё для того, чтобы люди могли спокойно самоопределяться по-настоящему. Но не любопытствовать, не почитывать, а САМООПРЕДЕЛЯТЬСЯ и ДЕЙСТВОВАТЬ. ЛИБО — гражданское действие в ближайшем будущем, ЛИБО — РАБСТВО и безгосударственное бытие позорное потом. И не только тем, кто сегодня будет бездействовать, но их детям и внукам.

2012.02.01 Обращение по поводу митинга на Поклонной

Как все знают 4 февраля, в 13.00 часов состоится шествие сил, которые мы называем оранжевыми. В тот же день и в то же время, мы призвали людей выйти на Поклонную Гору для проведения широкого Антиоранжевого митинга. Почему мы называем силы, которые организуют шествие «против Путина», «за честные выборы» и так далее, оранжевыми? Может быть мы на них клевещем? может быть на самом деле это силы, которые хотят всего хорошего, как они утверждают? К сожалению, это не так. И сейчас уже слишком много людей понимает, что это не так. Люди проснулись. Если в начале было очень трудно убеждать людей в том, что оранжевые действительно устраивают на болотной и сахарова какой-то такой политический шабаш, а не борьбу за честные выборы, то теперь проснулись совсем многие. Нам иногда говорят, что этот наш антиоранжевый митинг это такой пиар-ход в защиту Путина и так далее. Я много лет критикую Путина. И говорить о том что это какой-то пиар-ход очень трудно. А вот если уж говорить, кто занимается пиар-ходом в защиту Путина, так это Ксения Собчак и другие. Потому что это они сначала вызывают своей оранжевой позицией глубокое отвращение и беспокойство у людей, а потом к этому добавляется ещё и двусмысленность. Я не призываю голосовать за Путина, а Ксения Собчак уже призвала. И вот эта бесстыдная двусмысленность, и очевидная антигосударственность, антинациональность, а не антипутинскость того что происходит на болотной и на сахарова и того, убеждён, что будет происходить 4 февраля начинает вызывать огромное беспокойство у очень широкого фронта людей. Оранжевые возмущают нас следующими вещами. Отнюдь, не их борьбой за честные выборы, отнюдь не этим. Тут нас только удивляет одно — почему, когда есть такие простые методы проверки степени нечестности выборов, почему, если на руках у оппозиции находиться 93 или 95 (уж не помню сейчас) тысяч протоколов участковых комиссий, которые ведь можно пересчитать и понять на какой территории произошли какие фальсификации, почему вместо того чтобы сделать это, к чему мы давно призываем, они таскаются по улицам и площадям и кричат про честные выборы. Но если бы это ограничилось только этим, было бы ещё ничего, но мы же уже начинаем понимать другое, мы начинаем понимать, что эти честные выборы это только повод, который они давно отбросили. Ну прочитайте их газеты, прочитайте ту же знаменитую «Новую Газету», которая говорит: «От лозунга „За честные выборы!“ к лозунгу „Долой самодержавие!“». Их уже не интересуют честные или не честные выборы. Это для них повод. Их идеологи ужа говорят, что даже если президентские выборы будут абсолютно честными и прозрачными они их всё равно не признают. Их идеологи уже призывают к тому чтобы пересмотреть конституцию! (Интересно, каким способом мы будем её пересматривать?) Чтобы заменить президентскую республику на парламентскую. Каким именно способом? В рамках каких законов? Кто будет устанавливать эти законы? Ведь это же главное. Московская столичная улица, которая сама уже называет себя норковой, и которая очевидным образом отстаивает интересы богатого меньшинства. Это она будет менять конституцию? Она же призывает ещё к большему. Она призывает к переговорам с каким-то анонимным либеральным крылом Кремля. За спиной народа! Итак эти люди прежде всего меня лично возмущают тем, что онги глубочайшим способом антинародны и антидемократичны. Они говорят то, что никогда ни в одной демократической стране мира никто не осмелится сказать. Никто никогда не скажет, что норковая революция. Гречневая каша сама себя хвалит — «креативный» класс, тоже мне нашёлся. И что этот креативный класс, они уже говорят, это класс-гегемон, предоставляете! Они 20 лет критиковали коммунистов за то что пролетариат был гегемоном, теперь у нас какой-то альтернативный класс креативный будет гегемоном и всех будет вести за собой. Они не могут соблюсти никаких норм той самой западной культуры демократической, к которой они всё время призывают. Эти люди уже сняли все маски. Они уже спрашивают: «А что плохого — брать деньги у ЦРУ?». Рекомендовано Шарпом (это такой специалист по оранжевым революциям, такие, как были на Украине), рекомендовано этим людям — не ходить в посольство. Всю жизнь прятались вожаки улиц от посольств, а посольства чурались связи с вожаками улиц. Здесь все прямо рвутся, как рыбы на нерест, бегут… Когда их хватают с поличным, начинают демонстрировать свои личики оскаленные, ожесточённые. Посмотрите на рейтинги Путина. Кто, кто сейчас взвинчивает ему рейтинг? Вот эти оранжевые. Потому что народ понял, и народ весь понял — и богатый класс, и бедные, поняли, к чему их ведут — их ведут к распаду страны.

Что такое пересмотр Конституции? Плюс, там, новые выборы губернаторов и так далее? Это прямой путь к конфедерации и распаду. Вот это социальное высокомерие, когда они говорят о том, что они все «норковые», они все «креативные». Вот эти призывы беззаконные к пересмотру Конституции, ко всему прочему — то есть к развалу страны. Вот эти походы в иностранные посольства, бесстыдные, откровенные, сопровождаемые всеми словами по поводу того, что «что плохого — брать деньги у ЦРУ?». Где, в какой стране мира кто-нибудь осмелится сказать что-нибудь подобное? Вот это всё — достало. Ко мне долгое время приходили бизнесмены, люди других профессий, не очень любящие публичность и говорили: «Они нас достали. Они нас достали — сделайте что-нибудь!». И, наконец, нечто случилось. Да, я призвал к тому, чтобы состоялся широкий антиоранжевый митинг. Где под оранжевыми я понимаю то, что только что перечислил — вопиющее социальное высокомерие, готовность работать через голову народа, полное наплевательство на какие-либо законные рамки и на какие-нибудь процедуры и попытка выступать с позиций силы. Давайте подумаем вместе — что же это всё такое, а? Сколько людей будет стоять на этих улицах? Во-первых, их можно пересчитать по головам. И мы все узнаем, когда каждый из нас если займётся этим, на широкоформатных снимках — каждый поймёт, что людей-то там «с гулькин нос». То есть, их много, ну, их там двадцать, тридцать тысяч — они немедленно начинают говорить о том, что их там миллион, да, или двести тысяч, а их противников там двести человек — и это тоже ещё одна черта — разделение всех на своих и чужих, бесстыдное оплёвывание чужих и бесстыдное восхваление своих — это ещё одна черта этого оранжевого движения. Ну, пусть двести тысяч, пусть пятьсот — в стране-то сто миллионов! Так что, московская столичная публика на улице будет противопоставлять себя всему народу России? Нам какая нужна демократия — демократия урн, которая отразит мнение какой-нибудь женщины из Костромы, сорокалетней, пятидесятилетней женщины с тромбофлебитом, с натруженными руками, которая до Москвы и не доедет, или нам нужна вот эта столичная уличная охлократия — во всём мире это называют властью толп. Но ведь, рано или поздно, толпы радикализируются. И я видел, видел за свою жизнь много таких радикализаций, когда начинается с противостояния толп, а кончается «демократией» полевых командиров. И что вы думаете? Что вот эти полевые командиры или даже эти толпы, если они даже насильственно что-нибудь сделают, они потом установят демократию? Кто установит демократию, кто будет честно считать голоса, Навальный? Почему? Ксения Собчак? Немцов? Касьянов? Они будут честно считать голоса? А если завтра эта «демократическая», или, точнее, псевдодемократическая оранжевая тусовка призовёт ещё НАТО или, так сказать, Соединённые Штаты Америки побеспокоиться о нашем ядерном оружии (а я знаю, что говорю), тогда мы тоже будем молчать и терпеть? Я призываю широкий антиоранжевый фронт сил собраться вместе и сказать всему этому — нет! Не может быть никакой идеологической монополии, если вы создаёте широкий антиоранжевый фронт. Там будут и люди, которым симпатичен Путин, и люди, которым Путин несимпатичен, его политические противники (я в том числе).