Загадочный мужчина. Почему он вначале не хочет жениться, а потом – разводиться? - Ольга Маховская

Надо сказать, что жены, которым не удалось за время долгой супружеской жизни приручить мужчину и сделать из него источник стабильного дохода, очень часто ведут себя с жадностью дорвавшихся до жертвы акул. Они быстро соображают, что ребенок является способом получения доходов с бывшего мужа.

После развода одни женщины борются за детей, другие – за совместно нажитое имущество, используя детей как инструмент добывания денег. В конечном итоге одни остаются с деньгами, квартирами, машинами, но теряют детей психологически или юридически; другие остаются c детьми, но зачастую в комбинации с нищетой. Этим двум крайностям в женских судьбах после развода противостоит альтернатива – снова выйти замуж и, не получив удовлетворения и сатисфакций после старой истории, начать новую семейную сагу. Такие женщины борются за семью в целом со всеми ее плюсами и минусами. Мораль простая: за что боремся, то и получаем.

За годы перестройки и путинской стабильности брак успел потерять свой первоначальный смысл. Из социального института, ячейки общества, в рамках которой решалось очень много социальных задач (воспитание детей, совместное ведение хозяйства, поддержание определенного уровня здоровья и нравственности), брак превратился в институт социально-экономического лифтинга, стал способом резко изменить свой социально-экономический статус. То есть брак стал рыночным феноменом. А это не могло не сказаться на брачных настроениях российских мужчин. Они стали рассматривать и женитьбу, и развод с точки зрения вложений-доходов, экономических затрат.

Несколько лет назад молодая певица Лена Савина, гражданская жена певца Жени Белоусова, взявшая его фамилию, родила от женатого пятидесятилетнего бизнесмена Виктора Бондаренко девочку Женю. По его словам, он купил ей дом на Рублевке, обеспечивал всем, но счастливой жизни не получилось. Любовь прошла.

Развод усложнило то, что Бондаренко долгие годы состоял в бездетном браке и дочка была его единственной наследницей. Бондаренко не отказался обеспечивать свою вторую семью. Но потом вдруг решил забрать девочку у матери. По словам Белоусовой, на этом настояла бездетная жена Бондаренко. Бизнесмен же утверждает, что Елена шантажировала его ребенком, требуя все большие суммы денег.

В итоге мать тайно увезла девочку из дома, который для них снимал Виктор, и спрятала ее. Вместе с дочкой Лена забрала из дома несколько коллекционных икон и драгоценностей от Фаберже на десять миллионов рублей. В результате на нее было заведено уголовное дело по статье 158 часть 4 Уголовного кодекса (кража в особо крупных размерах). Женщину задержали. Параллельно было возбуждено уголовное дело по статье 119 (угроза убийством). Виктор предоставил в прокуратуру записи, где Елена угрожает взорвать его.

Суд решил передать Женю на воспитание отцу, а матери разрешить приходить к ней один раз в неделю, а потом и вовсе лишил ее родительских прав.

Елена нарушила минимум четыре пункта статьи 69 Семейного кодекса России, считают в суде: 1) «совершила умышленное преступление против жизни второго родителя», угрожая ему физической расправой; 2) «осуществила психическое насилие над ребенком» – доказательством тому стали кадры рыдающей Жени в одном из телевизионных репортажей (в суде посчитали, что ребенка заставили плакать ради придания остроты телесюжету); 3) «злоупотребила своими родительскими правами» – ведь мать самовольно лишила отца возможности видеться с дочерью; 4) «уклонилась от выполнения родительских обязанностей» – именно так опека и суд расценили то, что 1 сентября Елена не отвезла Женю в школу.

В момент написания книги Савина скрывается в США, преследуемая частными детективами. Въезд на территорию России означает для нее не только отнятие ребенка, но арест за кражи и неподчинение суду.

Случаи, когда публичные или наделенные властью и деньгами отцы начинают чинить произвол в отношении своих бывших семей, множатся. Скандальный телеведущий Андрей Караулов украл своего собственного ребенка у бывшей жены, не жалея красок для оправдания своего поступка.

Для тех, кто еще (к счастью) не посвящен в перипетии этой истории, приведу длинную выдержку из статьи известного обозревателя «Московского комсомольца». Ольга Богуславская пишет: «Ксения и Андрей Карауловы заключили брак в 1999 году. Сын Василий родился в октябре 2003 года. В январе 2006 года Ксения Васильевна Караулова ушла от мужа, а в августе состоялся развод. По словам Ксении Васильевны Карауловой, после расставания бывший муж приезжал к ней и проводил время с ребенком – она препятствий не чинила. Однако в ноябре 2006 года он обратился в суд для определения порядка общения с ребенком. В декабре 2006 года решением суда порядок был определен: раз в неделю, по субботам, с 9 часов утра до 21 часа, при условии возвращения ребенка домой, к матери, ко времени сна. Караулов А.В. решение суда не обжаловал, и в январе 2007 года оно вступило в законную силу.

В мае 2007 года Андрей Караулов обращается в суд с иском об определении места жительства ребенка. В июне Андрей Викторович изменил исковые требования. Поскольку его бывшая жена не лишена родительских прав на сына Василия, было понятно, что местом жительства четырехлетнего ребенка суд определит место жительства его матери. Поэтому вместо определения места жительства Андрей Викторович обратился в суд с иском об изменении порядка общения с ребенком. Отец Васи посчитал возможным предложить другую схему: четыре дня в неделю ребенок будет жить у него, а три дня – с матерью.

Потом было несколько судебных заседаний <…> решением по этому делу был сохранен прежний порядок общения отца с сыном Василием (по субботам с 9 до 21 часа) и определено место жительства ребенка по месту проживания его матери.

Итак, в течение года Караулов брал ребенка, но не регулярно (из-за частых отъездов). Тридцатого ноября Караулов А.В. вместе с группой неустановленных вооруженных лиц, предположительно сотрудников правоохранительных структур, средь бела дня похитил ребенка в момент его прогулки с няней на детской площадке и увез его, как выяснилось позже, на свою дачу в Наро-Фоминском районе Подмосковья. Тринадцатого декабря Ксения Караулова приехала туда вместе с руководителем отдела опеки и психологом. Пускать незваных гостей на территорию дачи не хотели. Руководитель отдела опеки позвонила начальнику охраны, к воротам вышел человек и сказал, что пройти на территорию могут все, кроме Ксении Васильевны. Когда открыли ворота, Ксения бросилась во двор, где гулял Вася с незнакомой ей женщиной. Ребенок бросился к матери, ее стали отстранять, а в это время Вася кричал: “Мама, где ты была, когда мы поедем домой?” Андрея Викторовича дома не оказалось, зато вскоре подоспела милиция. Ксении Васильевне велели покинуть дом».

Наверное, Андрей не догадывался, что все, что он делает, известно многим разведенным женщинам по их опыту развода с менее заметными мужьями.

Тактики здесь простые.

Первая. Оклеветать свою супругу по максимуму. Общественная мораль относится с осуждением к разведенным женщинам. Поэтому здесь правильно действовать по принципу «нет дыма без огня». Господин Караулов смело объявил, что его бывшая супруга наркоманка и одновременно алкоголичка. По-видимому, она спилась и скурилась за время четырехлетней супружеской жизни с Андреем, другого времени у нее на это просто не было.

Вторая. Действовать через проверенных людей в расчете на мужскую солидарность. Фактором сплочения мужчин, увы, по-прежнему является убеждение, что женщину нужно держать в узде, строгости, а в случае неповиновения – наказывать. Поэтому желание господина Караулова совершить противоправный поступок во имя «справедливости» вызывает отклик. На деле он выкрал своего сына Васю, причем при помощи сотрудников УВД. Якобы с санкции Солнечногорской прокуратуры! Притом что события происходили на территории Москвы, вдали от прокуратуры.

Третья. Мотивировать свое поведение благородным желанием воспитывать своего сына, подчеркивать любовь к ребенку и внимание к его здоровью. Журналисты, которые решили внести ясность в вопрос и поддержать Ксению в ее желании решать все по закону, неделями не могут выйти на контакт с господином Карауловым, который все время «за границей». А в это время ребенок находится на его даче в Наро-Фоминске, которую зрители знают по программам Андрея Караулова. Никакого другого мотива, кроме мести женщине, бросившей его, не просматривается.

Но господин Караулов пошел дальше, нарушая одну за другой статьи Уголовного кодекса: нанесение морального ущерба, нанесение вреда чести и достоинству граждан и… разжигание межнациональной розни. Дело в том, что второй муж Ксении – казах по национальности. А это, с точки зрения бывшего мужа, настораживающая, если не сомнительная характеристика.