Логическая история цивилизации на Земле. Дополнительные доказательства моей теории (Часть 2) - Борис Синюков

Нельзя сказать, чтобы почти по всей нашей Земле наличествуют, так называемые мегалитические, грандиозные сооружения из камня, которые абсолютно не соответствуют ни времени их постройки, ни развитию техники и технологии. Тем не менее, легче назвать те места, где их нет, чем те, в которых они есть. Начинать принято с египетских пирамид и «сфинксов», потом переходить на остров Пасхи, заскочив ненадолго в большую Индию, где храмы выточены из целых скал и гор, потом перебираться за океан, в Центральную и частично в Южную Америку, где этого добра на всех исследователей хватит. Потом как — то само собой приходит на ум южное Средиземноморье, особенно на окрестности пролива Гибралтар, и наконец взгляд упирается в Древнюю Грецию, где греческие «театры» тоже поражают воображение. (Кавычки при слове театр объясняются в других моих работах, ибо это не театры, а — суды).

И если бы это было все, но это же не все. В Шотландии и Ирландии есть тоже немало хорошо обработанных «камушков» величиной с современный дом, в юго — восточной Африке — тоже, а об африканских окрестностях Гибралтара я уже вам сказал. Остается без таких камней у нас Месопотамия, но вы же сами понимаете, что в краю песка и ила, нанесенных туда за миллионы лет, ни одного камня не найдешь на ближайшей тысяче километров. Но это отнюдь не говорит о том, что здесь не строили люди, являясь практически еще обезьянами, «мегалитических» сооружений. Про Вавилонскую башню вы еще с пятого класса школы знаете и знаете, почему она не сохранилась, так как сделана из «сырцового» кирпича, необожженного, а просто высушенного на солнце. А прочность такого «кирпича» примерно как у снеговика, до первой оттепели, только в нашем случае — до первого дождя, каковые в тех местах — крайне редки, но в течение пятисот лет все же случаются.

И это еще не все. Вот как описывает Н. А. Морозов («Христос», Книга шестая, часть I, «Крафт + Леан», М., 1998, с.121) одно из таких мегалитических сооружений вдалеке от тех, что я уже вам привел (в сокращении).

«Одна мысль о том, что китайская стена, вышиною от 6 до 7 метров, и толщиною до трех, тянущаяся на 3000 километров, начата была постройкой еще в 246 году до начала нашей эры и была окончена только через 1866 лет, к 1620 году нашей эры, до того нелепа… <…> Ведь всякая большая постройка имеет заранее намеченную практическую цель и даже теперь, когда государственные деятели привыкли смотреть в отдаленное будущее, кому пришло бы в голову начинать постройку, которая может быть окончена только через 2000 лет, а до тех пор будет лишь бесполезным бременем для населения. И если даже первые захватчики власти в Китае и были настолько легкомысленны и нерасчетливы, то в течение первого же столетия после их смерти оно было бы брошено их преемниками».

Далее автор дает свою гипотезу на этот счет: «Постройка могла начаться, если большой избыток сильно размножившегося благодаря многовековой мирной жизни населения почувствовал необходимость отойти от земледельческого, промышленного, менового или мелко — индустриального труда. К какому — нибудь новому большому занятию. И государство, получавшее ежегодно в свое распоряжение огромное количество прибавочных ценностей, надумало употребить этот избыток средств и людей на ограждение границ своей страны от набегов окружающих кочевников, привлекая к этим заботам избыток своего населения».

Прежде чем выразить свое отношение к этой гипотезе, сообщу свое наблюдение. Дело в том, что слегка помеченные выше мегалитические объекты довольно жестко между собою связаны, как виртуально, так и реально. О виртуальных связях (конструкциях, средствах, технологиях, архитектурном единстве и истоке его) я сообщил вам в других своих работах. А вот о реальных связях, которых можно увидеть своими глазами, сейчас скажу, только сперва напомню об их «истоке». Исток — Йемен, около Баб — эль — Мандебского пролива, где люди впервые начали строить каменные дома — башни в несколько этажей, вплотную примыкающие друг к другу, как правило, — по замкнутому кругу. Здесь же найдены первые рудники, первые плавильни руд и стекла, на что истратили все когда — то еле — еле растущие здесь леса. Здесь же найдены первые соляные разработки («Британника»).

Отсюда первый путь пошел в Эфиопию, в каковой не только начались такие же каменные постройки, но и население отчетливо перешло по облику в одну и ту же семью, отличную в целом, как от Африки, так и от Аравии. В Эфиопии путь разделился на север и юг, на север по Нилу, на юг — по прибрежью океана. И там и там «возникли» одинаковые каменные постройки, от которых остались только мегалитические стены. Только на юге на этом и закончилось, так как дальше пути не было, а поверхностное золото все выгребли, а по Нилу был необъятный простор: на устье Нила, и на запад по долинам системы рек в нынешнюю Гану. В Гане и на пути к ней — то же самое мегалитическое строительство, а про Египет вам и без меня историки надоели.

На устье Нила путь мегалитических строек должен бы был вновь раздвоиться, но этого не произошло, мегалитические постройки пошагали к Гибралтару, я думаю, потому, что на востоке от Нила сухие как из печки пески обрывались прямо в соленое море, стакана воды не найдешь до самого Тель — Авива. Зато вдоль всего западного от Нила прибрежья мегалитических сооружений хоть отбавляй, до самого Гибралтара. Мало того, эти сооружения пошли отсюда на юг по прибрежью Атлантики, я думаю, навстречу Гане. Только ведь даже сам Тур Хейердал в 20 веке на пути к мысу Юби столько страху натерпелся, что в Гану в библейские времена из Марокко только счастливчик мог случайно доплыть. Вот и нет здесь искомых «мегалитов», а в самом Марокко есть. О «мегалитах на Пиренейском полуострове я уж и не говорю, вам историки о них все уши прожужжали. На Колумбе я останавливаться не буду, так как «мегалитов» он не строил.

Второй «мегалитический» путь пошел от Йемена по Персидскому заливу на Кавказ и в Персию, потом в Центральную Азию, в Китай, Корею и Японию, и везде, если приглядеться, — явная однотипность мегалитов», так что южноафриканскую стену в междуречье Замбези и Лимпопо не отличить от великой китайской стены, (см мои другие работы, с картинками).

Третий путь — в Индию, где «мегалитов» не перечтешь, но главное точно такие же мегалиты — на Филиппинах, острове Пасхи и, естественно, в Центральной и Южной Америке. Для них у меня — куча статей, так что распространяться здесь не буду. Скажу только, что шотландские «мегалиты» ничем не отличаются от южноамериканских и, естественно, от йеменских. И вообще, все «мегалиты», во всех пунктах, на всех перечисленных путях не только однотипны, (опять же, если приглядеться), но и отмечены на карте мира как бы пунктиром сооружений.

Что же у нас остается, так сказать, без «мегалитов», построенных одним и тем же «архитектором»? Очень мало. Во — первых, Австралия, во — вторых, Северная Америка, если не считать южную Россию, города Саркел и Астрахань, первый из которых специально затоплен, а вторая вообще перенесена на другое место царями, а старая сравнена с землей. (Читайте другие мои работы, в том числе о «необходимости» затопления «рукотворными морями» древних мегалитов, чтоб археологи не откопали).

Теперь можно возвратиться к гипотезе Морозова, которую я обещал рассмотреть. Но прежде скажу, что он дает и доказывает дату постройки китайской стены в те времена, в которые жил Козимо Медичи, якобы автор Возрождения. О нем у меня столько работ, что даже для их перечисления не хватит страницы. Значит, китайцы строили свою стену уже после Чингиз — хана.

Зачем она тогда им? Ведь Чингиз ушел и больше на границы Китая никогда не возвращался, даже в виде потомков. Я этот вопрос рассмотрел в других своих работах. И пришел к выводу, что китайская стена была нужна вовсе не для защиты от внешних врагов, ибо охранять ее не хватило бы всех китайцев, а без гарнизона такая стена доступна даже детям, любителям лазить по деревьям и заборам. Стена нужна — для предотвращения «побегов за границу» собственного народа. И доказал это дополнительно тем, что знаменитые «засечные черты» из поваленных деревьев, выстраиваемые русскими царями и даже охраняемые «разъездами», служили той же самой цели — не пустить своих рабов «за границу». Именно из этого надо исходить, читая гипотезу Морозова. Только не премину заметить, что «метод охраны» границ, как и сами «мегалиты» как будто — тоже однотипны.

Итак, оттуда Морозов взял многовековую мирную жизнь китайцев, если он никогда в отличие от меня даже не предполагает отсутствие поражающих воображение древних войн и их невообразимое число, ибо без войн древний мир не обходился и недели. Значит, такой предпосылки у него нет, а то, что он пишет, взято с потолка. И значит, сильное размножение не этим определяется. В момент написания Морозовым книги в 1930 году китайцев было от 500 до 700 миллионов, ныне их — полтора миллиарда. Не думаю поэтому, что, грубо говоря, в 1400 году (начало строительства стены) китайцев был большой избыток. Но если не было избытка, то и не могло возникнуть «чувства необходимости отойти от земледельческого, промышленного, менового или мелко — индустриального труда. К какому — нибудь новому большому занятию». И вообще, все эти виды деятельности, от которых надо отойти, составляют основу жизни, и отойти от нее, значит — помереть. Ибо, даже превратив все население в солдат, не обойдешься без их кормления и вооружения, хотя бы на первых порах, пока они что — нибудь из пищи и оружия завоюют. Но каменщики даже ничего и не завоевывают, они таскают камни и кладут их, кладут, кладут.