2009_1-2(601) - Газета Дуэль

Если раньше фильм ужасов служил, как и прочие западные фильмы, прославлению героя-одиночки в пику замшелому коллективизму, то последние из виденных мной новинок жанра навевают мысль о полной бессмысленности любого сопротивления Злу - не только коллективного, но и индивидуального, что свидетельствует о достижении определенной «стадии насыщения» жанра, который в ходе своей противоестественной эволюции добрался до пропаганды своеобразного «непротивления злу насилием» - только со знаком минус. Потеря смысла в результате отказа от героя приводит в последних творениях в области рассматриваемого жанра к их полной бессюжетности. В качестве примера можно привести одну из последних работ в этой области - фильм «28 недель спустя», представляющий собой свободную фантазию в духе комментариев мистера Секонда по поводу отгрызания джентльменами ушей друг у друга.

Интересна тенденция ужесточения отношения авторов сюжетов фильмов к ранее табуированным группам - к детям прежде всего и, в определенной степени, к женщинам. Смотря более ранние фильмы ужасов, можно было быть уверенным, что появившийся в кадре ребенок не погибнет совершенно бессмысленно несколько десятков кадров спустя. Было (оставалось, точнее сказать) даже у создателей «ужастиков» что-то святое, какое-то изначальное человеческое, во многом, наверное, подсознательное, нежелание впутывать детей в дурацкие взрослые игры, а если все же это оказывалось неизбежным - то ограничиваться неким минимумом. В настоящее время с этим комплексом покончено. Как пример его (комплекса) гибели можно привести сцену родов из фильма «Рассвет мертвецов» или бойню в роддоме из «Чужой против Хищника. Реквием». Отныне опасность повсюду, и дети равным образом могут оказаться ее источником. Бойся, западный человек, «хозяин мира сего» совсем близко от тебя, успеешь ли ты поклониться ему и принять его причастие? Впрочем, о чем я? Большинство западных людей уже давно поклоняются не тому, о ком говорят в своих проповедях их священники. И фильмы ужасов выступают как своеобразные черные мессы, настраивающие сознания на «нужную частоту колебаний», нужную для того перехода души, после которого станет можно окончательно считать себя западным человеком. 

Иван Ильин в свое время написал о действии страха на человека: «вечный трепет перед возможными лишениями унижает его и готовит его к рабству». 

Воспитание культуры страха есть воспитание рабства. Такова главная социальная функция жанра фильма ужаса.

С. ХОХЛОВ  

БУДЕТ ЛИ «ОСКАР» У «РУСАЛКИ»?

Досужие люди, которым не лень смотреть все подряд американские блокбастеры и боевики, заметили, что нет ни одного нашего политического деятеля, именем которого в Голливуде не назвали бандита, наркоторговца, сутенёра, жулика. Ульянов, Сталин, Хрущёв... Им мало традиционных русских фамилий Иванов, Петров, Сидоров - российским мафиози присваиваются громкие имена!

Но и необязательно мафиози: горе-космонавт, орудующий кувалдой на российской космической станции в фильме «Армагеддон», зовётся Андропов! Случайно ли это? - Разумеется, нет! В умы обывателей всего мира внедряется, что Россия - империя зла, как до этого Советский Союз. Стереотип предназначен для того, чтобы они приняли грядущую войну против России как нечто само собой разумеющееся.

Для того же и Ющенко дёргается с голодомором. По ТВ показывают, как украинские старики возмущаются антироссийской кампанией, но не на них она рассчитана, а на молодых. Им смотреть сквозь прорезь прицела, и надо, чтобы у них рука не дрогнула, когда заставят стрелять в москалей!

Но поводом для размышлений на тему послужили всё же не американские фильмы, и не ющенковская пропаганда, а представление российскому зрителю на «закрытом» показе художественного фильма «Русалка» (ОРТ, 21.11.08, у Гордона). Якобы произведение скоро отвезут в Голливуд, где ему соревноваться за «Оскар».

Услышав об этом, я приник к экрану и старался не пропустить ни кадра из перспективной картины. Сказать ли, как был разочарован? Хотелось лишь узнать, чем кончится? Иной интриги в кино не было и, кажется, не предполагалось. Не стремились ли авторы соорудить шедевр к фестивалю элитарный, с претензиями на «Оскар», «Пальмовую ветвь» или «Золотого льва»?

Но когда одна из руководителей «Кинотавра» с откровенным вызовом заявила, что «Русалку» отобрали на «Оскара» голливудские гости, всё стало понятно! Может быть, фильм делался и не по заказу «Голливуда», но, без сомнения, пришёлся ему как нельзя кстати! Как до этого поднимали на щит «Архипелаг ГУЛАГ» и «Доктора Живаго», так могут возвысить и «Русалку». Она в самый раз для тех, кто готовит войну против России, кто хочет представить русских юродивыми, идиотами, недостойными владеть шестой частью планеты!

Посмотрев фильм, не сделать ли вывода об отсутствии в нём хороших людей? Даже героиня не тянет на положительный образ: любимая её фраза «чтоб ты сдох!», и более ничем не знаменита! Заявление участницы диспута, мол, увидела одних хороших, озадачивает: уж не объект ли любви, торгующий лунными участками и каждый вечер покушающийся на самоубийство? Уж не его ли любовница, не скрывающая матримониальных планов? Уж не мамаша ли, готовая спать с кем угодно и когда угодно? А, может, молодой человек, к которому, разобидевшись на изменщика, девица пришла с бутылкой водки и презервативами?

Да и сама девочка, полюбившая недостойного лишь потому, что угораздило его спасти, пример ли для подражания? Найти «хороших» можно лишь, испортив вкус элитарными фильмами. Для нормального человека там все уроды!

Как я понял, фильм назван «Русалка» по аналогии с андерсеновской русалочкой, отдавшей жизнь за любовь. В современной сказке предполагается, что новоявленная «русалка», способная предвидеть и воздействовать на события, также жертвует собой. Но как же ничтожен её принц!

В чём смысл двухчасового фильма, на который потрачено, по словам ведущего, два миллиона? Кстати, не денег ли налогоплательщиков? - «Любовь зла, полюбишь и козла»? Или - «Любовь правит миром»? Для первого случая, пожалуйста, мюзикл «Красавица и чудовище». Для второго - «Ромео и Джульетта», которую норовят уже осовременить счастливым концом!

Ни на какую из старых сказок «Русалка» не тянет - годится лишь для того, чтобы представить нас перед всем миром дебилами, считающими, сколько яблок упадёт с дерева на землю (один из эпизодов картины).

Слов нет, для такого образа заставка фильма в виде голой задницы в самый раз. Шокировать безобразием - в духе времени! Но не эта ли задница предлагается зрителю и в качестве образа не только матери Алисы, но и матери-Родины? Ведь не каждый день отечественные картины предлагаются на «Оскар»!

Не исключено, зарубежный зритель так это и поймёт! Что касается нашего, намного ли будет отличаться число желающих посмотреть элитарный фильм от присутствующих на так называемом закрытом просмотре? Чернуха людям неинтересна, а светлых кадров - по пальцам перечесть, и все из фантазий и снов героини. Авторы таки сумели суровую современную жизнь показать хуже, нежели она есть на самом деле! Мы смотрим и не узнаём!

Что же говорить о чужих? Как ни прикидывай, вывод один: операция новой холодной войны, звено в цепи подготовки интервенции в Россию... Хотя цивилизованным никогда не стыдно поднять руку на соседа, а всё же лучше, если сосед выглядит так, как показано в фильме «Русалка». Стесняться ли в этом случае?

При всей ненависти к жизни, устроенной «демократами», кто из нас решился бы представить её так, как это сделали интеллектуалы? Мудрено ли после этаких «откровений» поверить, будто каждый седьмой россиянин мечтает покинуть Родину? Как не бежать из ада?

Но и не странно ли, что Голливуд получил помощника в лице российского кино? До сих пор нами занималась зарубежная пропаганда, с некоторых пор доморощенных добровольцев - пруд пруди!

В одном из последних «P.S.» у Пушкова русские женщины, сбежавшие замуж в Норвегию, жалуются, будто их не берут на работу по странной причине, из-за лишнего образования. Думается, у «Русалки» есть шанс получить «Оскара» ещё и потому, что она не страдает этим «недостатком»: мир в очередной раз увидит Россию такой, какой хотел и представляет по результатам оголтелой антисоветской и антироссийской пропаганды!

Ю.М. ШАБАЛИН

ОБЪЯВЛЕНИЕ О КНИГЕ 

Что такое российские выборы на самом деле?

Итоги расследования - в одной книге!

За каждой российской избирательной кампанией тянется длинный шлейф подтасовок, судебных процессов и скандалов.

В честность проходящих в России выборов не верят даже дети.

Большинство избирателей уже попросту не приходят на избирательные участки. Стало очевидным - выборы в России превратились в общегосударственную аферу.