Военное дело для чайников (СИ) - Кун Сергей

- Слева по диагонали (рукоять меча смотрит вперёд-вверх, а клинок назад-вниз). Для этого нужен специальный подвес, удерживающий ножны в наклонном положении. Но зато извлекать клинок можно гораздо быстрее и удобнее, а при ходьбе он почти не мешает. Исторически именно этот способ оставался самым популярным.

Еще в этом месте я немного отвлекусь и вспомню одну дилемму, связанную с ношением этим способом однолезвийного оружия с изогнутым клинком. Собственно, холивар «лезвием вниз (как саблю или тати) или лезвием вверх (как шашку или катану)». Сторонники «лезвием вверх» часто упирают на то, что из такого положения можно одним движением извлечь оружие и сразу же рубануть стоящего впереди противника от плеча до задницы. Ну что сказать… Да, можно. Но если подвесить лезвием вниз, но чуть пониже и почти горизонтально — то рубануть то тоже очень даже можно! Только вместо удара слева-сверху направо-вниз получится слева-снизу направо-вверх. Либо просто горизонтальный слева-направо. Да, удар сверху-вниз выглядит сильнее, но это скорее дело навыка. Так что оба способа имеют место быть.

- Вертикально справа. Именно так носили меч римские легионеры. На самом деле способ довольно удобен — не нужно тянуться правой рукой к левому бедру, а извлечённый из ножен меч сам собой оказывается в удобной позиции для укола вперёд. Единственное «но»! Способ годится только для очень коротких мечей или кинжалов. Вытащить висящий таким образом длинный клинок получится только взяв его обратным хватом. А это… Штука, мягко говоря, неоднозначная.

2. У седла.

Как правило, в кавалерии так носились клинки, слишком громоздкие чтобы постоянно держать их при себе и/или слишком специфические, чтобы применять их не для конного боя. Вроде того же кончара, например. Оружие крепилось на конской сбруе так, чтобы рукоять располагалась чуть впереди и выше колена всадника.

3. За спиной вертикально или по диагонали рукоятью вверх.

Ещё один источник непрекращающихся споров и я тоже в него влезу. Некоторые говорят, что извлечь расположенный за спиной рукоятью вверх меч невозможно. Это не правда. Специально для этой статьи я попробовал это проделать с клинком длинной в мою руку, расположив устье ножен на уровне правого плеча. И мне это удалось. Но! Во-первых, это чертовски неудобно. Будь меч раза в два короче, было бы легче, но хоть на ладонь длиннее — уже ничего бы не вышло. Про большие двуручные мечи вообще молчу. А во-вторых (оно же главное) — вложить его обратно оказалось почти нереально.

Вообще-то исторически такой способ ношения меча всё равно использовался — но сугубо в спокойной обстановке, когда поводов пускать его в дело не намечалось. Говоря по-современному — это транспортное положение, для удобства на марше. При угрозе же встречи с противником меч со спины снимали, а дальше либо вешали на пояс или портупею, либо (если речь о больших двуручных мечах) извлекали из ножен и попросту несли в руках.

4. За спиной вдоль пояса, рукоятью вправо.

А вот это уже куда более реалистичный и удобный способ. Хотя подходит он скорее для больших ножей или кинжалов.

О балансе меча

Много раз на страницах фэнтези натыкался на какой-нибудь «метательный кинжал-мизеркорд идеального баланса». Хех… Не трогая вопроса об абсурдности других частей этой фразы, напишу просто про баланс оружия. Очень коротко и просто — что это такое, для чего нужно и почему говорить о сферическом «хорошем» или «плохом» балансе в вакууме нет никакого смысла.

Для начала о том, что это вообще такое. «Балансом» применительно к мечу называют всего-навсего расположение центра тяжести. Точка баланса — всего лишь место, которым можно положить меч на палец так, чтобы он при этом не падал ни в ту, ни в другую сторону. Как у парня на картинке. Вот так вот просто.

Теперь о том, чего все так увлечённо об этом самом балансе говорят и почему это так важно.

1. Удобство удержания

Для наглядной демонстрации возьмите лом и подержите его параллельно земле. Ухватив его за середину, где центр тяжести, это нетрудно. А теперь за конец? Всего-то полуметровое плечо рычага, а рука устаёт за считанные секунды. Меч легче лома, но его обычно держат за рукоять, расположенную как раз конце. Так что чем ближе его центр тяжести к рукояти, тем (при равном весе) проще и удобнее долго удерживать оружие в руке.

2. Маневренность

Опять же, чтобы быстро развернуть любой тяжёлый предмет, легче всего это делать вокруг центра тяжести. Допустим, мы хотим (просто для примера) перевернуть меч из положения «вертикально острием вверх», скажем, в положение «вертикально остриём вниз». Тогда, при прочих равных, чем ближе его центр тяжести к рукояти, тем быстрее и легче нам будет это сделать. Так что совершать быстрые и сложные движения проще всего примерно таким мечом:

3. Сила рубящего (рубящего, а не колющего!!!) удара

Чтобы не лезть в дебри физики, можно исходить из нехитрой зависимости — чем более быстрый и тяжёлый (обладающий большей кинетической энергией) предмет вступает в контакт с гадской тушкой, тем гаду больнее. И если бы меч мы в него бросали, было бы просто — вся энергия прилетает вражине без остатка. Но мы рубим, а тут получается противный момент — энергия в момент удара делится между врагом (что замечательно!) и нашей собственной (обидно!) рукой, пытающейся не выронить меч. И! Внимание! Делится она пропорционально расстоянию от центра тяжести меча до точек контакта с нашими пальцами и вражеской шеей. Конечно, на самом деле там работают ещё несколько факторов, но общая идея такая: чем (при прочих равных условиях — весе оружия, силе руки и «геометрии» удара) дальше будет центр тяжести меча от рукояти, тем большая часть энергии удара прилетит во врага. Т. е. тем «сильнее» будет удар. Так что самый «злой» рубящий меч выглядит примерно так:

И ещё раз внимание! Для колющего удара прямым мечом всё это не имеет значения! Вступающее в контакт с противником острие, центр тяжести и рукоять находятся на одной прямой, вдоль которой и наносится удар. Так что баланс меча на силу укола влияет приблизительно никак.

Что в итоге: при равном весе меча разное расположение центра тяжести — тот самый «разный баланс» — позволяет выбирать между его взаимоисключающими свойствами. Либо мы смещаем его ближе к острию — и получаем более утомляющее руку и «неуклюжее» оружие, дающее нам убойный рубящий удар. Либо уводим его в рукоять и наш меч начинает казаться более лёгким и быстрым, но при этом рубит гораздо хуже.

Какой из вариантов предпочтительнее — зависит от манеры боя и физических данных конкретного воина. Соответственно, желаемый баланс меча так же индивидуален и говорить об универсальном «мече идеального баланса» нет смысла. Каждому своё!

Клинок, подобный языку пламени

В общем, после долгого перерыва взялся за очередную статью про всякие старинные железяки…

Сегодня я хотел бы вспомнить довольно необычный и успевший обрасти множеством легенд вид холодного оружия. Тот самый меч с волнистым клинком, который чем только не объявляли — от парадной безделушки до вундервафли из самых мрачных глубин ада, режущей латы как бумагу. Итак, встречаем — фламберг!

Для начала — пара слов о том, что это вообще такое. Само название flamberge происходит от немецкого flamme, то есть «пламя» и вроде как является отсылкой к иконографическому огненному мечу архангела Михаила. Но это не точно. Технически же фламберг — это клинок, имеющий «ряд последовательных противофазных изгибов». Для тех, кто помнит что-то из математики — похожий на синусоиду. Ну или просто вот такой: