История большевизма в России от возникновения до захвата власти: 1883—1903—1917. С приложением документов - Александр Иванович Спиридович

обеих фракций, и по постановлению их в конце 1905 года состоялось объединение их на федеративных началах; в целях же окончательного слияния фракций конференция решила созвать объединительный партийный съезд, что и было поручено объединенному Центральному комитету.

После сложной подготовительной работы объединенного Центрального комитета выбранные от партии представители собрались на IV съезд в Стокгольме в апреле 1906 года.

На съезде присутствовало 111 делегатов с решающими голосами от 57 организаций[56]; 22 делегата с совещательными голосами от 13 организаций[57], в том числе от Объединенного Центрального комитета; 12 человек от национальных социал-демократических организаций: социал-демократии Польши и Литвы, Всеобщего Еврейского рабочего союза (Бунда), Латышской социал-демократической рабочей партии, Финляндской рабочей партии и Болгарской социал-демократической рабочей партии. Кроме того, были приглашены 5 выдающихся социал-демократов литераторов (Плеханов, Аксельрод, Акимов, Джон и Михайлович) и 6 человек гостей.

По фракционной позиции из числа 111 делегатов с решающими голосами меньшевиков было на 16 человек больше, чем большевиков. Таким образом, по направлению съезд был меньшевистский. На обсуждение съезда были поставлены вопросы: аграрная программа; о современном моменте и классовых задачах пролетариата; об отношении к крестьянскому движению; об отношении к Государственной думе; о вооруженном восстании; о партизанских выступлениях; об отношении к профессиональным союзам; о слиянии с национальными социал-демократическими организациями и организационный устав.

Вопрос об агарной программе был поставлен в первую очередь, и после обсуждения предложенных проектов была принята следующая Аграрная программа:

«В целях устранения остатков крепостного порядка, которые тяжелым гнетом лежат непосредственно на крестьянах, и в интересах свободного развития классовой борьбы в деревне РСДРП требует: 1) отмены всех сословных стеснений личности и собственности крестьян; 2) отмены всех платежей и повинностей, связанных с сословной обособленностью крестьян, и уничтожения долговых обязательств, имеющих кабальный характер; 3) конфискации церковных, монастырских, удельных и кабинетских земель и передачи их, а равно и казенных земель, крупным органам местного самоуправления, объединяющим городские и сельские округа, причем земли, необходимые для переселенческого фонда, а также леса и воды, имеющие общегосударственное значение, передаются во владение демократического государства; 4) конфискации частновладельческих земель, кроме мелкого землевладения, и передачи их в распоряжение выбранных на демократических началах крупных органов местного самоуправления, причем минимальный размер участков определяется крупными органами местного самоуправления.

Поддерживая революционные выступления крестьянства вплоть до конфискации помещичьих земель, РСДРП всегда и неизменно будет противодействовать всяким попыткам задерживать ход экономического развития. Стремясь при победоносном развитии революции передать конфискованные земли во владение демократических учреждений местного самоуправления, РСДРП в случае неблагоприятных для этого условий выскажется за раздел между крестьянами тех помещичьих земель, на которых фактически ведется мелкое хозяйство и которые составляют необходимые для его округления угодья. При этом партия во всех случаях и при всяком положении демократически-аграрных преобразований ставит своей задачей неуклонно стремиться к самостоятельной классовой организации сельского пролетариата, разъяснять ему непримиримую противоположность его интересов интересам крестьянской буржуазии, предостерегать его от обольщения системой мелкого хозяйства, которая никогда при существовании товарного производства не в состоянии уничтожить нищеты масс и, наконец, указывать на необходимость социалистического переворота как единственного средства уничтожить всякую нищету и эксплуатацию».

Вопрос о современном моменте и классовых задачах партии был поставлен вторым и возбудил горячие прения. Каждая фракция защищала свои по настоящему вопросу взгляды, и в конце концов большинством голосов, 62 против 44, при 4 воздержавшихся, решено было резолюции по сему вопросу не принимать.

По вопросу об отношении к Государственной думе съезд постановил: использовать в интересах расширения и углубления революционного движения все конфликты, возникающие как между правительством и Думой, так и в самой Думе, и для этого стремиться обострить эти конфликты настолько, чтобы они послужили началом массового движения, направленного к свержению самодержавия; стараться связывать в каждом случае политические движения с социально-экономическими требованиями рабочих и крестьян и организовать давление на Думу извне в целях ее революционизирования. Стараться обнаружить перед массой непоследовательность всех тех буржуазных партий, которые будут брать на себя в Думе роль выразителей народной воли, доказать населению непригодность Думы и необходимость созыва Учредительного собрания. Если же в Думу попадут партийные социал-демократы, то постараться образовать социал-демократическую фракцию, которая, действуя под руководством и контролем центральных учреждений партии, «должна толкать своей критикой все буржуазные партии к более решительной оппозиции, сплачивать вокруг себя все революционные элементы, выдвигать социально-экономические вопросы и поддерживать их связь с политическими, обострять конфликт Думы с правительством и поддерживать постоянную связь с широкими рабочими массами». Ввиду этого всюду, где еще предстоят выборы, партия должна стремиться провести своих кандидатов в Думу.

Съезд принял и инструкцию для Центрального комитета по вопросу о думской социал-демократической фракции, обязав ЦК известить все партийные организации, кого именно, когда и на каких условиях он назначил представителями партии в парламентской фракции, а затем сообщать периодически и отчеты о деятельности этих представителей. Местным рабочим организациям поручался контроль за своими уполномоченными депутатами в Государственной думе[58].

Вопрос о вооруженном восстании поднял большие споры, после которых меньшевикам удалось провести следующие постановления.

«Принимая во внимание:

1) что революционная борьба, выдвигая задачу вырвать государственную власть из рук самодержавно-крепостнического правительства, уже ставила и еще поставит народ перед необходимостью вооруженного восстания; 2) что победа народного восстания мыслима только в случае дезорганизации войска и перехода по крайней мере части его на сторону народа; 3) что войска могут перестать быть послушным орудием в руках правительства и значительная часть войска может перейти на сторону народа только при решительном и активном участии в восстании вместе с пролетариатом широких слоев городской буржуазии и крестьянства; 4) что принятие широкими слоями населения активного участия в восстании может произойти только на почве вовлечения этих слоев населения в активную борьбу с правительством, как результат крайнего обострения общественно-политических противоречий в процессе этой борьбы, съезд признает, что основной задачей партии в настоящий момент является развитие революции путем усиления агитационной деятельности в широких слоях пролетариата, крестьянства, мелкой буржуазии и среди войск и вовлечение их в активную борьбу с правительством постоянным вмешательством социал-демократии и руководимого ею пролетариата во все проявления в политической жизни страны; что, выполняя эту свою основную задачу, партия тем самым содействует и подготовке условий для победы восстания, приводя массу населения к сознанию невозможности всякого соглашения с царем и его правительством и необходимости вооруженной силой добиться осуществления своих требований. Партия не принимает на себя обязательства вооружать народ, а будет лишь содействовать самовооружению населения, организует и вооружит боевые дружины, которые должны внести инициативу и планомерность в борьбу; она будет мешать всем попыткам вовлечь пролетариат в вооруженное столкновение при неблагоприятных условиях