Практика ловли судака - Константин Кузьмин

Аномалии, подобные сверхранней весне 1992 года или сверхтеплому ноябрю 1996 года, хотя и случаются раз в № лет (причем № зачастую равно всему периоду метеонаблюдений – порядка ста лет), но все же случаются. И ни один сезон не обходится без заметных отклонений от среднеклиматических норм по температуре, осадкам и т. п.

Не пренебрегайте наблюдениями за состоянием природной среды, а если вы фиксируете свои рыбацкие достижения в форме дневника, всякий раз максимально педантично отмечайте, чем каждый конкретный день отличался от других не только по улову, но и по погоде, воде и природным явлениям. Моментальной отдачи от этих записей ждать не приходится, зато через несколько лет вы уже на основании собственных наблюдений сможете прогнозировать изменения в активности рыбы, и надежность таких прогнозов будет весьма высокой.

Итак, как мы с вами могли убедиться, активность судака довольно сильно зависит от факторов гидрометеорологического характера, но непосредственным образом из двух составляющих набора этих факторов на рыбу оказывают влияние гидрологические, то есть напрямую связанные с водой. Метеорологические процессы и явления зачастую являются их первопричинами, но сами по себе сильнее воздействуют на человека, чем на обитателей подводного мира.

Допускаю, что вы обратили внимание на мою основную профессию и потому ожидали, что я буду с особым усердием разрабатывать свою метеорологическую «жилу». Должен вас разочаровать, все мои изыскания в области метеозависимости судака не привели к представляющему интерес результату. При этом я пытался коррелировать (т. е. математическими методами находить связь) клёв судака с атмосферным давлением и направлением ветра, но не получил выраженной зависимости ни от того, ни от другого.

По моим данным, в основу которых положено порядка трехсот выездов на рыбную ловлю, поймать судака примерно с равной вероятностью можно как при стабильно высоком давлении, так и при стабильно низком, как при его плавном росте, так и при почти обвальном падении. Это противоречит распространенному представлению о том, что судак (да и большая часть прочей рыбы) лучше ловится при постоянном высоком или среднем давлении, только вот щука, напротив, активизируется, когда стрелка барометра идет в сторону низких отметок.

Рискну предположить, что деление давления на «хорошее» и «плохое» субъективно и проистекает от метеозависимости самого человека. Прохождение циклона и связанных с ним фронтов у многих людей вызывает болезненные или предболезненные состояния, из которых одни выходят с помощью таблеток, а другие – с помощью граненого стакана. И в том, и в другом случае рыбалка превращается в формальность, а причиной отсутствия клева «назначается» низкое давление, но никак не собственная пассивность.

Восточный ветер имеет среди рыболовов не менее дурную репутацию, чем падающее давление. Однако ещё в 1980 году я имел возможность убедиться, что это предубеждение имеет мало общего с реальностью.

В августе того года над Московской областью располагался малоподвижный циклон, и несколько дней подряд неизменно дул умеренный, устойчивый по направлению ветер. Затем циклон сместился, а ветер поменялся на противоположный. Примечательным было то, что поначалу дул восточный ветер, а потом он стал западным, при восточном судак брал – и брал очень хорошо, при западном перестал…

На основании одного случая нельзя делать выводов, но и все многообразие данных последующих лет плюс их беспристрастная статистическая обработка привели меня к заключению об отсутствии заметного влияния направления ветра на активность судака. Разве что в тех случаях, когда ветер оказывает на водоем чисто физическое воздействие, которое может, например, выражаться в сгонно-нагонных явлениях – так часто бывает на предустьевых участках рек, направление ветра сказывается на уровне воды и тем самым влияет на клёв.

По моим статистическим оценкам, активность судака не зависит и от фаз луны.

В свое время противоречивые сведения о влиянии лунных фаз на интенсивность питания рыбы, подтолкнули меня на независимое исследование изменчивости клева щуки и жереха на протяжении лунного месяца. Итогом стала статья в «Рыболове» (№ 4, 1991), где я опубликовал любопытные результаты, которые имели очень высокую степень статистической достоверности для щуки и чуть меньшую – для жереха. В течение месяца для обеих рыб отмечались по два максимума и два минимума активности.

Естественно, я не упустил возможности применить разработанный алгоритм для другой рыбы. Оказалось, что судак не восприимчив к проискам ночного светила и вы имеете примерно равные шансы поймать его в течение всего лунного месяца. Впрочем, я бы не стал делать высокие ставки на абсолютную безошибочность этого вывода – возможно, при большем объеме статистики удастся проследить зависимость между клевом судака и фазой луны.

Даже если так, зависимость будет весьма слабой и невыразительной, а потому в качестве причины отсутствия клева неблагоприятная лунная фаза (как и восточный ветер, низкое давление и т. п.) едва ли будет уместной. Человеку свойственно на сложные вопросы подыскивать простые ответы, не удосуживаясь проверить, насколько эти ответы верны. А ответ на вопрос «Почему не клюет?» мы скорее найдем в последующих главах книги.

Если бы поведение рыбы всегда целиком и полностью можно было предсказать, основываясь на нескольких гидрометеорологических параметрах и одном-двух фенологических признаках, все было бы легко и просто: дождался нужного сочетания температуры, давления и т. д., поехал на рыбалку и наловил столько, сколько надо. Никакой тебе интриги – результат ясен заранее.

На самом деле, к счастью для судака и прочих чешуйчато-плавникастых, все обстоит иначе. Все те количественные и качественные ориентиры никогда не дают абсолютной гарантии, в чем я имел возможность убедиться весной 1997 года. Текст главы «Год судака» вплоть до этого места соответствует той версии, что была представлена в редакцию в феврале 1997 года. Я заранее оговорил возможность внесения изменений, поскольку к моменту подписания книги в печать можно было ожидать новых сведений об активности судака в весенний период, которые могли не во всем стыковаться с наблюдениями предыдущих лет.

Так оно и получилось. Более того, весна девяносто седьмого просто обязывает меня обратить ваше внимание на её особенности, поскольку поведение судака в апреле этого года в значительной мере перечеркивает ту изящную схему, которую я попытался построить в изначальном тексте главы. Чтобы вы отчетливее ощутили разницу, я тот текст оставил без изменений, а сейчас остановлюсь на несоответствии между теорией и практикой.

Итак, этой весной мы «проспали» начало преднерестового хода. Я двенадцатого апреля отправился на Ахтубу для участия в телесъемках – с тем, чтобы вернуться двадцать второго, а мой товарищ Владимир Андрюничев, который ничуть не хуже меня разбирается во всем, что связано с ловлей судака, остался в Москве, даже не пытаясь предпринять разведывательную вылазку. В чем мы оба были абсолютно уверены, так это в том, что ход судака начнется не ранее самого конца апреля. И вот почему.

Очень теплый март сменился затяжным похолоданием в начале апреля. Хотя на реках уже не было льда, температура устойчиво держалась вблизи нулевой отметки, а как раз накануне двенадцатого числа выпал снег, который даже и не думал таять. Вода была ну просто ледяная. Памятуя о том, что сроки нереста (и, как нам казалось, преднерестового хода) зависит прежде всего от температуры воды – это подчеркивается в любой книжке по ихтиологии, мы и в ус не дули аж до двадцать пятого апреля. И в тот день мы поехали без особой надежды на улов.

Вода и в самом деле была холоднющей. Что ещё бросилось в глаза, так это непривычно низкий её уровень – обычно до таких отметок вода падает в середине мая. В этом не было ничего неожиданного, поскольку почти весь снег сошел ещё в марте, и половодья как такового не было вовсе.

Для ответа на вопрос, как в такой воде ведет себя судак, нам не потребовалось даже начинать ловлю. Едва подойдя к реке, мы встретили знакомого местного рыболова, рассказ которого мы поначалу восприняли как шутку, но вскоре убедились, что он на все сто процентов соответствует действительности.

Выяснилось, что пресловутый день двенадцатого апреля оказался первым днем преднерестового хода – поймали все, кто пытался поймать. Я подумал было, что то была просто случайная вспышка активности, не имевшая к преднерестовому ходу прямого отношения, однако уж слишком типичной была «клиническая» картина: нулевой результат днем ранее, такой же – двенадцатого с утра и бешеный клёв после полудня и в последующие несколько дней.

В двадцатых числах судак тоже брал, но, как и следовало ожидать, уже менее активно.