Эдуард Стрельцов. Трагедия великого футболиста - Андрей Сухомлинов

адвоката Миловского, при секретаре Гольдшмид, рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по обвинению

СТРЕЛЬЦОВА ЭДУАРДА АНАТОЛЬЕВИЧА

по ст. ст. 74 ч. 2, 143 ч.1 УК РСФСР и по ч.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 января 1949 года «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование»

УСТАНОВИЛА:

Стрельцов будучи в нетрезвом состоянии в ночь с 25 на 26 мая 1958 года, на даче гр. Караханова на ст. Правда Мытищинского района Московской области изнасиловал гр. Л., при этом избил ее, причинив легкие телесные повреждения с расстройством здоровья.

Кроме того, в ночь с 8 на 9 ноября 1957 года, будучи в состоянии опьянения, учинил хулиганские действия — ворвался в квартиру 3 дома 15 по К-му валу, ломал там дверь, пытаясь проникнуть в комнату семьи С-ных и выражался нецензурными словами, за что был доставлен в 93-е отделение милиции. По пути следования в отделение милиции выражался нецензурными словами и оскорблял задержавших его работников милиции. За совершенные преступления Стрельцов осужден на 12 лет лишения свободы.

Но по делу Стрельцова вскрываются серьезные недостатки в работе спортивных и других общественных организаций и, в частности, футбольных команд.

Некоторые работники этих организаций не принимали необходимых мер к воспитанию игроков футбольных команд. В результате среди футболистов имели место факты пьянок. Помимо Стрельцова в команде «Торпедо» замечались в выпивках Островский, Иванов, был отчислен из команды вратарь Бермцов и др.

В команде ДСО «Спартак» был дисквалифицирован за пьянство вратарь Тучкус, отстранен от поездки в Индонезию нападающий Иван Мозер, пьянствовали Татушин и Огоньков. В пьянках были в свое время замечены Ивакин, Тищенко, Масленкин и др.

Между тем, факты пьянства не находили надлежащего осуждения со стороны общественных организаций и печати. Например, отв. секретарь редакции газеты «Московский автозаводец» (завод им. Лихачева) тов. Новичков, будучи допрошен по делу Стрельцова, показал: «Общаясь с рабочими и бывая на стадионах, я узнал, что игроки В. Иванов, Стрельцов, Сафронов и др. пьянствуют. Я пытался выступить по этому вопросу в нашей газете, но редактор Ушаков говорил, что этого делать не следует, т. к. есть более важные вопросы, требующие нашего вмешательства» (л.д. 224). Так отнеслись к этому и другие работники общественных организаций завода. Они боялись обидеть игроков футбольной команды.

Новичков на предварительном следствии показал, что Платов, зам. председателя завкома, говорил: Стрельцов наша гордость, он защищает честь завода, и если мы его обидим, то он от нас уйдет.

Совершенно неправильно работники общественных организаций ЗИЛ и комитета по делам физкультуры и спорта относились к Стрельцову. Они видели в нем футболиста и проглядели человека. Создали Стрельцову «Ореол славы», которой он не заслуживал. Воспитывали в нем чувство высокомерия и безнаказанности за свои поступки, не только прощали ему хулиганские выходки, но и всецело старались «защищать» его от ответственности.

Так, вечером 14 апреля 1957 года Стрельцов учинил драку во дворце культуры завода им. Лихачева. При этом работник редакции газеты «Московских автозаводец» т. Устинов показал на предварительном следствии, что Стрельцов неоднократно хулиганил во дворце культуры завода им. Лихачева, дрался, сквернословил, кричал, что стоит ему позвонить директору завода Крылову и все будет в порядке. Все это проходило бесследно.

В ноябре 1957 г., как уже указано выше, Стрельцов совершил уголовное преступление, и против него было возбуждено уголовное дело по обвинению его по ст. 74 УК РСФСР.

Зам. председателя завкома завода Платов и председатель заводского совета ДСО «Торпедо» Соколов — вопреки фактам представили следователю хорошую характеристику на Стрельцова и возбудили ходатайство о том, чтобы не привлекать его к уголовной ответственности. Следователь прокуратуры Пролетарского р-на т. Пронский и прокурор этого р-на т. Вашов, учитывая хорошую характеристику на Стрельцова, признали привлечение его к уголовной ответственности нецелесообразным и прекратили дело производством. Не успели высохнуть чернила на постановлении о прекращении этого дела (постановление вынесено 27 декабря 1957 г.), как Стрельцов совершил вновь хулиганство.

В 23 часа ночи 26 января 1958 года он около вестибюля ст. метро «Динамо» в нетрезвом виде приставал к гражданам, на их предупреждения не реагировал, учинял шум, сквернословил, наносил оскорбления гр. Иванову, ударил его по лицу. В комнате милиции вел себя буйно, набрасывался драться на работников милиции. За эти действия Стрельцов был привлечен к ответственности по Указу от 19. 12. 56 г. «Об ответственности за хулиганство» (хотя в действиях его были признаки ст. 74 ч. 2 УК РСФСР). Материал был направлен в народный суд Ленинградского р-на г. Москвы. Для того чтобы выгородить Стрельцова зам. начальника управления футбола Комитета по делам физической культуры и спорту тов. Мошкаркин направил в суд за своей подписью справку о том, что Стрельцов должен 02.02.58 г. выехать в Китайскую народную республику для проведения сбора по подготовке к первенству мира по футболу 1958 г.

Народный судья Ленинградского р-на г. Москвы тов. Филолова учла эту справку и назначила Стрельцову наказание трое суток ареста. Таким образом и в этом случае, благодаря вмешательству тов. Мошкаркина, Стрельцов отделался легким испугом.

Наконец, Стрельцов совершил особо опасное преступление. Несмотря на это, его друзья пытались его спасти от заслуженной кары. К потерпевшей Л. приезжали друзья Стрельцова и его собутыльники, Татушин, военнослужащий Караханов и др. Они очень активно уговаривали Л. отказаться от обвинения, изменить свои показания и простить Стрельцова. Под влиянием этих уговоров Л. написала в прокуратуру заявление о том, что она прощает Стрельцова, а затем рассказала, что это заявление написала под влиянием уговоров указанных лиц и матери Стрельцова.

В деле Стрельцова неблаговидную роль играли Карахановы — ст. лейтенант авиации Э.С. Караханов, явившийся одним из организаторов пьянки, и его отец Караханов Санатрук Вабаевич — директор магазина № 88 торга «Мосовощ» Арбат, 38, член КПСС с 1943 года, на даче которого было совершено преступление Стрельцовым. По делу не было оснований для привлечения их к уголовной ответственности, однако они не могут находиться в стороне и должны ответить перед общественностью.

Ввиду изложенного судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

О вышеизложенном довести до сведения соответствующих организации.

Председательствующий Гусев Народные заседатели Спасская Попова В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР

Адвоката МИЛОВСКОГО С.А. по делу СТРЕЛЬЦОВА Э.А.,

осужденного 24/VII.58 г. Мособлсудом по ст. 74 ч. 2 и 143 ч.1 УК РСФСР и по ч. 1 Указа от 4/1–49 г.

«Об усилении уголовной ответственности за изнасилование» к 12 годам заключения в Исправтрудлагерь.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Приговор по делу СТРЕЛЬЦОВА в части, касающейся его осуждения по Указу от 4/1–49 г., считаю чрезмерно суровым.

Суд, определяя СТРЕЛЬЦОВУ меру наказания, не учел ряда смягчающих его вину обстоятельств.

В частности, суд не учел, что СТРЕЛЬЦОВ судим впервые; что СТРЕЛЬЦОВ совершил преступление в состоянии сильного опьянения.

Не учтено также, что СТРЕЛЬЦОВ явился жертвой уродливых методов воспитания молодых футболистов со стороны различных ответственных должностных лиц — меценатов, в частности, руководства Комитета по физкультуре и спорту и завода им. Лихачева, создавших вокруг его имени ореол славы, внушивших ему, что он является «незаменимым» и «исключительным», попустительствовавших в его антиобщественных поступках и ограждавших его от критики.

Не учел также суд и неправильного поведения потерпевшей Л., давшей СТРЕЛЬЦОВУ повод к обращению с ней как с доступной женщиной.

Что касается осуждения СТРЕЛЬЦОВА по ст. 74 ч. 2 УК, то в этой части считаю приговор необоснованным и подлежащим отмене, а дело — прекращению производством.

По делу установлено, что СТРЕЛЬЦОВ в ночь с 8 на 9-е ноября с.г. действительно стремился проникнуть в жилище семьи С-НЫХ, но не из хулиганских побуждений, а с целью обнаружения и задержания преступника, за несколько минут до этого ударившего его беспричинно по лицу и скрывшегося, по указанию свидетельницы ЧУПАЛЕНКОВОЙ, именно в этой квартире.

На основании изложенного прошу:

1. Приговор в части осуждения СТРЕЛЬЦОВА по ст. 74 ч. 2 УК отменить, а дело в отношении СТРЕЛЬЦОВА в этой части производством прекратить;

2. В части осуждения СТРЕЛЬЦОВА за изнасилование — применить к нему ст.51 УК РСФСР и определить ему наказание ниже предела, установленного Законом.