Газета Завтра 151 (43 1996) - Газета Завтра

* Удаление Лебедя с должностей, по мнению германских экспертов по России и СНГ, имеет временный характер и позволяет в перспективе повторить модель противоборства Ельцина и Горбачева с аналогичными политическими последствиями (развал СССР и развал РФ). Немецкие эксперты, по полученным материалам закрытого совещания в Бонне, сошлись во мнении, что Лебедь аккумулирует все социальное и региональное недовольство российского населения. На политической арене РФ, по тем же оценкам, произошло внешнее укрепление позиций Чубайса и его группы при дальнейшей минимизации влияния других группировок (Черномырдина и ТЭК, обезглавленного ранее ВПК и Вооруженных Сил, подгрупп региональных глав субъектов федерации и др.). Между тем выдвижение Рыбкина на пост секретаря СБ и ответственного по Чечне с клятвой «верности Хасавюрту» и политике «творческого взаимодействия» с сепаратистами указывает на то, что прецедент разрыва конституционного пространства практически осуществился, и на его развитие получено согласие большинства московской элиты, в т. ч. и оппозиции. Эти же круги полагают, что целесообразно содействовать чистке силовых ведомств РФ через инспирирование, по апробированной модели, вспышки военных действий в Чечне. Договоренность с боевиками уже достигнута. Силовые структуры не имеют возможностей для контригры, поскольку симпатии СМИ и законодательных органов не на их стороне. Вооруженные Силы могут столкнуться с резким всплеском антивоенных акций во главе с Лебедем…

* Глава президентской администрации РФ, указывается в документе, подготовленном в Центре стратегического анализа в Лондоне, стремится выровнять политическую ситуацию в Кремле в свою пользу, пытаясь стравить отдельные политико-экономические центры в российском истеблишменте. С этой целью проведены совещания с Лившицем и Потаниным, руководством СМИ и ТВ, а также ведущими банкирами, лидерами демфракций и главами отдельных субъектов федерации. В ближайшее время будет сделана ставка на обострение ситуации и передвижение центра тяжести в проталкивании бюджета на ЧВС с тем, чтобы не допустить формирования общего альянса разных сил против нынешней экономической политики. Потому Чубайсу необходимо добиться утверждения бюджета в кратчайшие сроки, желательно в течение ноября, до завершения местных выборов. Для этого планируется подключить к лоббированию бюджета СМИ, а главное, премьер-министра и через него — Совет Федерации и Госдуму, что облегчило бы нейтрализацию ВПК, отраслевого блока и силовиков…

* Как сообщают источники в окружении Лебедя, ни он, ни Коржаков не ожидали столь быстрого решения Ельцина. Оно в известной мере прервало заготовленную политическую стратегию, ориентированную на более поздний уход в преддверии кардинального ухудшения здоровья президента и развертывания официальной президентской кампании. В этой связи два генерала разработали ряд спецакций на случай их ареста или других силовых действий со стороны Чубайса, руководителей банков и ТВ. В течение одного дня все компрометирующие Черномырдина, Чубайса и семью Ельцина документы были переброшены в швейцарский банк под эгиду одной из наиболее влиятельных американских юридических фирм…

* В особенности позиции Лебедя будут усиливаться в случае нового кризиса в Чечне и в ходе губернаторских выборов, в которых он наверняка примет активное участие (Хакасия, Краснодар и др.) В Хакасии появляются явные шансы у брата Лебедя, а в Туле — у него самого, в то время как в других регионах он будет действовать избирательно, стремясь выбрать наиболее перспективного кандидата…

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ

СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ «ДЕНЬ»

ЛАТВИЙСКИЙ «НАЕЗД» ( Россия и ближнее зарубежье ) В. Сорокина

1 августа — Латвия ввела акцизный налог на оптовые закупки, импорт-экспорт и коммерческое хранение горючего. Лицензионная политика принесла за месяц более 300 тыс. долларов.

Сентябрь — Закон “О свободном Вентспилском порте” получил одобрение в правительстве Латвии. Он вступит в силу в начале 1997 года. Более 97 процентов грузов, проходящих через порты Латвии, имеют нелатвийское происхождение и попадают в графу “транзит”.

24 сентября — Министр обороны США У.Перри заявил, что страны Балтии не будут в ближайшее время приняты в НАТО.

2 октября — Российско-латвийские переговоры о границе выявили ужесточение позиции Латвии.

Прежде всего обратим внимание на то, что Запад не воспринимает каждую в отдельности прибалтийскую республику как значимый политический субъект. Для него три государства существуют только в связке как некий обобщенный “балтийский пояс”, и только в таком виде они могут стать для Запада значимым элементом в его антироссийской политике. Именно так сформулировал свое “пожелание” Г.Коль: “Запад в экономическом отношении может интересовать лишь интегрированный балтийский рынок и его позитивная роль между Востоком и Западом”.

Однако отсутствие самостоятельности каждой отдельной страны в глазах Запада не исключает того, что одна из них должна представлять интересы всех трех “звеньев” балтийского пояса. В тройке балтийских республик лидером-координатором в проведении антироссийской политики первоначально была Эстония. Но целый ряд обстоятельств привели к тому, что Эстония далее не желает брать на себя подобную роль. Это связано и с преимущественной ориентацией Эстонии на Скандинавию и США, которые в данной ситуации не хотят ссориться с Россией. Это связано с любовью эстонцев к комфорту и пониманием ими того, что этот комфорт зависит от российско-эстонских экономических отношений. Перечисление причин можно было бы и продолжить, включив в их число, например, стремление Эстонии контролировать так называемые “угро-финские” российские земли, что предполагает мягкое, без силовых грубостей воздействие Эстонии на целостность Российской Федерации.

Ряд экспертов считает, что на это намерение Эстонии повлияло и желание иметь в стране относительно либеральный режим, и наличие компактных территорий проживания русскоязычного населения. Причем речь идет о территориях, контролирующих энергоснабжение Эстонии. Как бы там ни было, факт остается фактом. Эстония выходит из жесткой антироссийской игры. Вместо нее в эту игру входит Латвия. И это вхождение начинается с поиска союзников по подобной игре. В роли такового Латвия выбирает, как ни странно…, Турцию.

Но так ли это странно? Во многом это представляется вполне закономерным. Именно Турция, по мнению Латвии, должна, осознав всю значимость латвийских антироссийских инициатив, первой из членов НАТО поддержать требования Латвии о своем ускоренном вхождении в этот военно-политический блок. И вряд ли следует считать пустопорожним умствованием сопоставление такого антироссийского союзничества Турции и Латвии с предельной прогерманскостью обоих этих государств. Турция, учитывая традиционные интересы Германии в Балтии и будучи сама прогерманским государством с антироссийской направленностью, готова идти на альянс с Латвией. И смысл этого альянса, увы, достаточно очевиден. Добавим к сказанному, что строительство этого альянса идет на фоне ослабления влияния США в НАТО, что автоматически предполагает усиление роли Германии. По заявлению германского министерства обороны, “обновленная структура НАТО даст возможность ее европейским членам действовать более независимо”. И, добавим мы от себя, все более антироссийски.

Знаменательно также, что поворот Латвии к антироссийскому Югу (конкретно — к Турции) вписывается и в ее давнюю политику поддержки антироссийских сепаратистов в Чечне. Это известные факты контрабанды чеченцами нефти и незаконная торговля оружием через Латвию, связи министров внутренних дел Чечни и Латвии, которыми еще с 1992 г. была достигнута договоренность о взаимодействии и обмене информацией об “общем неприятеле”, создание в октябре 1994 года при латвийском сейме депутатской группы поддержки Чечни и т.д. Несомненно также, что утверждение 22 августа латвийским сеймом “Декларации об оккупации” впрямую следует из поражения России в Чечне. Прочеченская истерия несколько утихла лишь тогда, когда Россия пригрозила разорвать дипломатические отношения с Литвой, Эстонией и Латвией, если те признают Чечню как суверенное государство.

Между тем, Россия, наблюдая за антироссийской игрой Латвии, как бы не замечает, что у нее в руках полный набор ответных и крайне сильных антилатвийских карт. Оставим в стороне вопрос о большой политике. Рассмотрим хотя бы простейший, экономический аспект этой проблемы.

Латвия, играя антироссийскую игру, прекрасно понимает, что решить вопрос о своем вхождении в структуры Запада она может лишь при согласии России на продолжение транзита российской нефти через латвийскую территорию.

Таким образом, узел, в который завязываются и экономическое положение Латвии, и обсуждаемый ею сейчас бездефицитный бюджет, и стабильность внутри “балтийского пояса”, и вступление в НАТО и ЕС — напрямую связан с транзитом нефти и газа из России на Запад. На несостоявшейся из-за принятия декларации об оккупации встрече премьеров Латвии и России латвийская сторона хотела рассмотреть вопрос о строительстве нефтепровода, который бы соединил Тимано-Печорский регион нефтедобычи с портом Вентспилс, о развитии и использовании крупнейшего в бывшем СССР терминала Вентспилского порта, к которому подходят два трубопровода для перекачки сибирской нефти и нефтеродуктов с российских перерабатывающих заводов. Этой теме посвящены последние (явно заказные) публикации в российской печати, носящие пролатвийский характер и говорящие о безальтернативности для России именно такого нефтяного транзита.