Парейдолия - Константин Владимирович Вершинин
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Тянка (18.03):
Вот, подредактировала, точно они!))) не чётко конечно, на счёт правого дедка я бы посомневалась ,больше на псин из ГуглДрима похожи, и на счёт этого Юльченко с натяжкой большой, но Прохина и Неверин ну прям бросаются в глаза, но только когда первый раз смотришь на пикчу, мельком, когда всматриваешься, черты теряются и вообще не понятно, где что. Стиль мне понравился, этакий импрессионистский кубизм, достаточный для того, что бы разглядеть знакомые образы. Прога годная, однозначно.
Но вот что не понятно – почему столь различный стиль обработанных картинок? На одних это кислотно-пересыщеный психодел, на других, словно Гигер-стайл, какие то блеклые биомеханойды, а третьи вообще, какая то муть, словно смотришь в плохой микроскоп, как на картинке с "химическими элементами". Вот не верится, что одним алгоритмом это сделано! Тем более, настроек то мало.
Skynet (18.03):
Вот, сейчас вижу. ОМГ, это правда похоже эти черти, сходство однозначно есть.
Вяут (18.03):
Программа прогрессирует, точно. Не знаю, как она это делает, но выглядит дико забавно, по крайней мере, что касается антропоморфных пикч, уж слишком вычурный стиль, вот прям на грани восприятия, вроде похожи, а вроде нет, как зрительные иллюзии. С цифрами и символами не пропёрся что-то, уныло.
AdminUs (18.03):
Тут можно долго рассуждать о сильных или слабых сторонах алгоритма, но то, что персонажи похожи на вышеперечисленных это несомненно. И совпадения с хим элементами конечно заставляет задуматься. Вопрос висит в воздухе: как оно это делает, и почему наилучший результат получился на фото Небыдла?
АлексА (18.03):
Короче, учитывая то, что сходство действительно внушительное, а такой результат получался только у Небыдла, вывод напрашивается сам собой – товарищ Небыдл нас держит за быдло и беззастенчиво фотошопит. Может, забанить его, для профилактики?
Skynet (18.03) :
Хорошая мысль, АлексА, как я сразу не подумал! А то ведь неспроста вылезла вся эта чудиновщина прям с точечными циферками. Ввиду отсутствия подобных показателей у других юзеров, считаю господина Небыдла троллем и подлежащим выпилу с форума.
AdminUs (18.03):
Похоже на то, спасибо. Надо будет подумать, как это можно проверить.
Небыдл (18.03):
Слушайте, господа, кто вам виноват, что у вас руки не из того места растут? Кто вам мешает сделать всё, как я и самим убедится в результате? Хорошая зеркалка есть? Вперед! А то понадёргали джепегов из вконтактиков, потом удивляетесь, что не получается. Хотя мне плевать, в общем то, что вы обо мне думаете.
Тянка (18.03):
Даже если это Небыдл мастерит, это уже респект! Неплохо бы узнать, как и на чём, здесь одной простой прогой не обойдешься, надо дорисовывать искусно. Давай, колись Небыдл, как сделал?
AdminUs (18.03):
Ждём результатов от юзеров. Имеет ли кто возможность сделать по описанию Небыдла?
Небыдл (18.03):
Да какому моему описанию, читайте инструкцию, блин! Хороший фотоопарат, максимальное качество, хорошая освещенность, 11 фото НА ШТАТИВЕ! Дальше всё, как в описании программы.
D-zen (18.03):
На выходные выползу со своим Кэноном, так и быть, проверим..
–
D-zen (25.03) :
Гляжу, тут молчок, как понимаю, все поленились. Ну вот, что получилось – роща и старая потрескавшаяся стена детсадика рядом с моим домом:
pic
pic
…
АлексА (25.03):
Роща напоминает прошлые фотографии леса – какие то червячки и прочая биота невнятная. А стена… омойбох…
Urodezz (25.03):
Детский ад какой то! Напоминает карнавал вроде как детей, и тут же орущие их рожи… дерутся?
D-zen (25.03):
То ли дерутся, то ли пляшут… с палками и ножами. А рядом кувыркаются, сцепившись за руки и за ноги.
Тянка (25.03):
То ли бесятся то ли танцуют, какие то змейки, цепочки, хороводики, вроде как из детей. Выглядит жутковато.
Skynet (25.03):
А вы отойдите от монитора и посмотрите – это ж механизм детей! Или дети в механизме… Какие то шестерёнки, пружинки, сочленения – и всё это из детей, или даже из частей детей и одновременно что то индустриальное. Если это не обрабатывалось и эта готовая пикча на выходе – то это шедевр! Хотя бы просто, за идею!
D-zen (25.03):
Вот ведь проглючило… вот этот слева, ну один-в-один Лёха! Мой друг детства, который ходил в этот садик. И та, внизу, Таня – тоже из этого садика. Ну очень похожи!
AdminUs (25.03):
По крайней мере уж точно стоит признать: Небыдл не обманул.
Небыдл (25.03):
Ну наконец то. ) D-zen, респект, отлично получилось!
Piu-piu (25.03):
Я не сразу разглядел почему то, пришлось отойти от монитора – пригляделся – правда какая то детская вакханалия. Странно, замечал такое уже не первый раз – кому то видно лучше, кому то хуже. Неужели дело в мониторах? Крайне сомневаюсь… И ещё, всё таки так и не получен ответ на вопрос – на каких алгоритмах основана программа? Хоть кто-то знает более внятное, чем, то, что написано в инструкции?
Trickster (25.03):
Вот, сделал!:
pic
…
И что??-небо, как небо, немного морфинга, кристаллические узоры, но ни рож, ни сцен, ничего интересного.
Небыдл и D-zen сговорились, отвечаю! У Дзена нашёл такие же элементы как и у Небыдла, такие характерные кракозябры, тут, тут и вот тут – явно художественные, не глюк программы. Вы, очкарики, давайте признавайтесь! или такие умные фуфло другим впаривать??
Urodezz (25.03):
Ты прежде чем обвинять других, сам разберись сначала. Уже столько фото было, и все тебя обманывают, так что ли?
Trickster (25.03):
Вот тебе пример мой, или ты слепой? Мне пофиг, кто что там сделал, я доверяю себе, и вижу, что ничего подобного и близко не получается, чем у этих фэйкоделов, которые пытаются пудрить мозги. Возьми сам, и сделай! А ты ведёшся, как детё на леденец.
Urodezz (25.03):
Слыш, придурище ты криворукое, если у тебя хроническое рукожопие это не значит, что у других должно быть такое же, если у тебя что-то не получается, это не значит, что остальные такие же лузеры. Тем более, ты безосновательно стал обвинять людей. Давай, докажи! Кракозябры по сторонам это нифига не доказательство, а артефакт программы, и то, что лично у тебя не вышло, говорит о твоей криворукости онли.
Trickster (25.03):
Я критически отношусь к тому, что мне пытаются
