Если ты сам себе адвокат, значит твой клиент идиот! - Анатолий Сидоров

Можно поинтересоваться у знакомых, не знают ли они кого-либо из адвокатов. В данном случае действует принцип «сарафанного радио». Обычно такие рекомендации касаются адвокатов, которые однажды уже помогли тем, кто рекомендует адвоката, их близким, друзьям или знакомым.

Однако необходимо помнить, что положительный отзыв о результатах участия адвоката в одном деле, не гарантирует достижения такого же результата от его участия в другом. Дело в том, что есть похожие дела, но нет в точности одинаковых. Поэтому, повторив алгоритм действий по первому делу, адвокат не всегда может добиться такого же положительного результата по вашему делу.

Это объясняется многими факторами:

– индивидуальность и неповторимость ситуаций, в связи с которыми понадобилась помощь адвоката;

– разные действующие лица со своими только им присущими чертами характера, их разным отношением к обстоятельствам дела, неодинаковым поведение на предварительном следствии либо в ходе судебного разбирательства по уголовному или гражданскому делу;

– не бывает одинаковых доказательств по делу;

– практика показывает, что, не только по аналогичным, но и по одному и тому же делу разными судьями выносятся противоположные решения.

Еще один критерий, по которому специалисты рекомендуют выбирать адвоката – это его научно-практическая деятельность. Как правило, исследования юристов, имеющих богатый практический опыт и выступающих с научными статьями, находят отражения в базах современных компьютерных правовых систем, таких как "Гарант", «Консультант», на страницах юридических журналов и других научных изданий. Хороший практик, как правило, имеет за плечами и достаточно солидный теоретический юридический багаж. Многие из практикующих адвокатов занимаются, помимо всего прочего, преподавательской деятельностью, имеют ученые степени и научные звания.

На что обратить внимание при поисках адвоката?

Не имейте дела с адвокатом, который с порога дает обещание успешно решить вашу проблему. Ни один настоящий адвокат не может обещать благополучный исход суда даже по делу, которое, на первый взгляд, яйца выеденного не стоит.

Исход вашего дела по большому счету зависит не от адвоката.

Решать его, в худшем случае, будет суд, а в лучшем – некий чиновник. И в том и в другом случае адвокат сможет помочь вам советом, своим присутствием, знаниями или опытом. Принимать же решение будет другой человек.

Дело еще и в том, что в любом деле много субъективизма. Задумайтесь об отношении женщины – судьи к подсудимому – насильнику. А как отнесется судья с относительно невысоким окладом к истцу, приехавшему в суд на "шестисотом" Мерседесе и требующим право на наследство в десяток миллионов долларов?

Кроме того, судья может с утра повздорить с женой, по дороге ему могут отдавить ногу в метро и окатить из лужи у самого подъезда. Кто знает, как его настроение скажется на рассмотрении дел в этот злополучный день?

Не будет ли пребывать судья в обвинительном» настроении?

Чиновника, от которого зависит решение по вашему обращению, незадолго до вашего прихода может грубо отчитать начальник. В конце концов, завтра в стране может смениться власть. Да и "телефонное право" у нас никто не отменял.

Именно поэтому хороший адвокат никогда не будет гарантировать вам успешное разрешение дела. Более того, уважающий себя адвокат не станет обещать благополучный исход даже по делу, в успехе которого он уверен.

Задача адвоката – используя профессиональные знания, навыки и опыт убедить суд или чиновника в вашей правоте.

Более того, Кодекс профессиональной этики адвоката содержит прямой запрет на обещание успеха по делу и предоставление каких-либо сомнительных гарантий разрешения дела в пользу той или иной стороны по делу. Согласно Кодексу Адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения, которые могут прямо или косвенно свидетельствовать о том, что адвокат для достижения этой цели намерен воспользоваться другими средствами, кроме добросовестного выполнения своих обязанностей.

Однако это не означает, что адвокат не имеет права высказать свое мнение о возможной судебной перспективе дела клиента (доверителя). Единственная гарантия, которую вам должен дать адвокат – гарантия того, что он выполнит качественно все необходимые действия по делу для защиты вашей позиции в суде.

Как отметил известный в юридических кругах адвокат В.И. Сергеев, "опыт правозащитника измеряется не числом выигранных дел, а количеством людей, которым он оказал свою помощь… Проигрыш адвоката в деле не является его поражением в статусе".

Поэтому еще раз прочитайте и запомните: «Обещание «выиграть дело» или кого-либо «отмазать» от уголовной ответственности является просто обманом. Обещать вам могут только одно – грамотную юридическую помощь и оптимальный выход из сложившейся ситуации. А оценка работы адвоката дается исходя из того, добросовестно ли он сделал все, что мог, для решения вашей проблемы».

Знайте, если вам с порога пообещали 100 % гарантию, то вас обманули уже сейчас, в эту самую секунду. А ведь вы еще не начали работать с адвокатом. А что же будет дальше?

Обсуждая вашу проблему, адвокат должен смотреть не только на вас, но и в текст закона. Мнение о том, что хороший специалист «и так все знает», юриспруденции не касается.

Дело в том, что любая консультация у юриста представляет собой не что иное, как примерку вашей конкретной жизненной ситуации к закону, изложенному на бумаге. То, что там написано, адвокат, конечно же, должен знать хорошо. Но ведь каждая ситуация очень индивидуальна.

Возьмем, например, такие, к сожалению, распространенные дела, как дела о разводе. Казалось бы, все известно заранее. Но у всех клиентов разное количество детей от брака, разное имущество, подлежащее разделу, разные алименты. В конце концов, разные жены (мужья). Все это надо соотнести с тем, что говорит закон. И только в этом случае вы можете рассчитывать на грамотный и квалифицированный совет.

Поэтому не рекомендую связываться с адвокатом "широкого профиля", который заявляет, что с легкостью ведет дела любой тематики. Это обман, такой специалист по-настоящему глубоко не знает ни одной области права.

С другой стороны, понятие "узкая специализация" вовсе не означает, что адвокат выучил только один закон, а об остальных и не слышал. Просто адвокат внимательно отслеживает изменения в какой-то одной отрасли права, а если возникает вопрос из смежной отрасли, ему требуется несколько дней посидеть за компьютером, чтобы ознакомиться с последними законодательными новеллами.

Для наглядности приведу выдержку из «Домашней правовой энциклопедии», подготовленной экспертами компании «Гарант»:

«Не верьте адвокату, который утверждает, что ему "любое дело по плечу". Приглашать адвоката просто по совету знакомых вне зависимости от его специализации не всегда разумно хотя бы потому, что знакомый адвокат может оказаться не слишком подготовленным именно в том вопросе, на решение которого вы надеетесь.

Значительно полезнее "вычислить" адвоката-специалиста. Для этого понадобится Интернет, пачка газет и журналов с телефонами юристов. Читаем.

«Центральное адвокатское бюро. Юридическую помощь оказывают ведущие специалисты-правоведы: заслуженные деятели науки, профессора, доктора юридических наук».

Это – чисто статусная реклама. Понятно, что она нацелена, прежде всего, на людей с толстым кошельком. Нужного нам специалиста там, увы, не угадывается.

«Адвокат. Любые дела. Недорого. Круглосуточно».

Универсал? Нет, спасибо!

«Адвокат. Юрий Данилович».

Просто адвокат. На самом деле – кот в мешке. Позвоните, может быть, он окажется в чем-то полезен.

«Квалифицированные услуги по сложным гражданским и уголовным делам».

Уже теплее!

«Наследственные и трудовые споры, суд».

«Адвокат по уголовным делам».

«Автогражданка».

Горячо! Каждое объявление в цель! Идем в консультацию».

Среди адвокатов есть немало специалистов в действительно узких и специфичных делах. Есть, к примеру, адвокаты, которые специализируются на претензиях к неквалифицированной или недобросовестной врачебной помощи. Очень узкая и специфичная сфера. Подобные дела вести в суде крайне сложно, выиграть еще сложнее, но ведут и выигрывают. Обязательно ищите адвоката-специалиста, он вам непременно поможет.