Агрессия США в Латинской Америке - Андрей Тихомиров

Аргентине, Бразилии, Колумбии, Уругвае, была выкуплена иностранная собственность (железные дороги, рудники, промышленные предприятия, коммунальное хозяйство); она также стала частью государственного сектора.

Но ослабление позиций европейских империалистических держав явилось не только стимулом национального развития латиноамериканских стран; сложились благоприятные условия и для усиления экспансии США в страны Латинской Америки. Под прикрытием лозунга о межамериканском сотрудничестве США стремились поставить под свой контроль богатейшие недра этих стран. Объем североамериканских инвестиций быстро увеличивался, и в 1949 г. они составили уже 6,3 млрд. вместо 3,7 млрд. долл. в 1939 г. При этом направление капиталовложений свидетельствовало об их колонизаторском характере: вложения в обрабатывающую промышленность составили всего 8 % от общей суммы, а остальные 92 % приходились на горнодобывающую промышленность, сферу услуг, что обеспечивало быстрое обращение капитала и высокую прибыль. Особенно крупные капиталы были вложены в добычу нефти: только за 1947–1949 гг. — 1705 млн. долл., что составило половину всех капиталовложений США в нефтяное дело за границей.

Экономическое развитие обусловило превращение наиболее крупных латиноамериканских стран из аграрных в аграрно-индустриальные. Но оно тормозилось такими факторами, как латифундизм, узость внутреннего рынка. Кроме того, крупная буржуазия предпочитала вкладывать свои капиталы главным образом в сферу обращения, держать накопления в иностранных банках, чем ослабляла финансовый потенциал своих стран.

При несомненном ускорении национального развития экономика стран Латинской Америки в целом оставалась зависимой от США. Нефтеносные поля Венесуэлы, медные залежи Чили, Перу, Мексики и ряда других стран, горнодобывающая промышленность Мексики, огромные земельные пространства латиноамериканских стран находились под контролем или в полной собственности американских монополий, которые вывозили из Латинской Америки огромные суммы прибылей. Одним из важных источников обогащения североамериканских монополий была внешняя торговля. Так, например, в 1948 г. экспорт США в страны Латинской Америки составил 3 165 млн., а импорт из стран Латинской Америки — 2 352 млн. долл. Внешнеторговый баланс латиноамериканских стран в их торговле с США был резко пассивным. Последствия засилья империализма сказывались прежде всего в ухудшении положения трудящихся масс, подвергавшихся жестокой эксплуатации, страдавших от дороговизны, особенно возросшей после войны. Естественным результатом этого явилась активизация борьбы трудящихся против голода, нищеты, господства буржуазно-помещичьей олигархии, бесправия.

Огромное воздействие на подъем антиимпериалистического движения и борьбы демократических сил против сил внутренней реакции оказали победы Советского Союза над державами фашистской «оси». Народы Латинской Америки с ликованием встретили сообщение о взятии войсками Красной Армии Берлина и капитуляции фашистской Германии. В Венесуэле, например, состоялись массовые демонстрации в честь этих побед. В Аргентине, несмотря на запрещение властей, демонстрации состоялись в Буэнос-Айресе, Кордове, Тукумане и в других городах. В Сантьяго (Чили), в столице Перу Лиме прошли многочисленные демонстрации.

Одним из важнейших факторов в послевоенном политическом и социальном развитии Латинской Америки явилось повышение роли пролетариата, который в этот период составлял уже около 1/3 всего самодеятельного населения (около 20 млн. человек). Его основные отряды были сконцентрированы в горнодобывающей и обрабатывающей промышленности, на транспорте и в строительстве.

Значительно укрепились позиции прогрессивных профсоюзов. 6 млн. организованных рабочих 18 латиноамериканских стран объединяла Конфедерация трудящихся Латинской Америки (КТЛА), поднимавшая трудящиеся массы на борьбу против внутренней реакции и американского империализма. Широкая волна забастовочного движения охватила в 1946–1949 гг. такие страны, как Аргентина, Бразилия, Чили, Мексика, Куба, Венесуэла, Перу. В Колумбии стачечная борьба пролетариата совпала с массовым крестьянским движением за землю и освобождение от помещичьей кабалы. Стихийные выступления масс в Боготе (Колумбия) были ответом на убийство 9 апреля 1948 г. видного политического деятеля, лидера левого крыла Либеральной партии Гайтана. Эти народные выступления имели в то же время и антиимпериалистическую направленность.

Развязанная империалистами «холодная война» против Советского Союза и стран народной демократии нашла свое отражение в Латинской Америке в наступлении внутренней реакции на демократические, революционные силы, и прежде всего на коммунистические партии. США всячески поддерживали латиноамериканскую реакцию, антинародные диктаторские режимы. Внешним прикрытием для проведения такой политики стала пропаганда защиты «демократии» от «опасности коммунизма». На конференции в Рио-де-Жанейро (15 августа — 2 сентября 1947 г.) латиноамериканские страны и США подписали агрессивный договор «Об обороне западного полушария». На межамериканской конференции, проходившей в столице Колумбии Боготе с 30 марта по 2 мая 1948 г., глава делегации США Маршалл изображал демонстрацию протеста против убийства Гайтана как результат действия «коммунистических агитаторов», распространялся об «угрозе коммунизма» на Американском континенте и призывал к созданию «антикоммунистического блока для борьбы против советской экспансии». При содействии представителей диктаторских режимов Доминиканской Республики, Никарагуа, Чили, Бразилии, Парагвая, Перу ему удалось добиться подписания антикоммунистической резолюции всеми участниками конференции. Не последнюю роль при этом сыграло заявление Трумэна в конгрессе о предоставлении латиноамериканским странам займа в 500 млн. долл., сделанное им накануне голосования этой резолюции.

Разжигая антикоммунистическую и антисоветскую истерию, правительство США прикрывало этим свои экспансионистские планы в отношении стран Латинской Америки. Большая пресса печатала сенсационные статьи с призывами к борьбе «против вторжения красных на Американский континент», утверждая, что «красные хотят захватить Панамский канал, вторгнуться в США» и т. д.

Против объединенных сил внешней и внутренней реакции выступили компартии, профсоюзы, массовые демократические организации. В сентябре 1949 г. по инициативе Конфедерации трудящихся Латинской Америки в Мехико состоялся конгресс в защиту мира, на котором были представлены все страны Американского континента. Конгресс осудил экспансию США в Латинской Америке, агрессивную политику американского империализма.

Процессы, охарактеризованные выше, — определенные сдвиги в экономическом развитии, рост активности демократических сил и коммунистического движения, обострение классовой борьбы — наиболее резко определились в Аргентине, Бразилии, Мексике, Чили, Гватемале, Коста-Рике и на Кубе.

Ускорение промышленного развития и экономическое оживление в стране в годы войны не изменили к лучшему положение народных масс. Они по-прежнему испытывали гнет иностранных монополий, латифундистов, торгово-финансовой олигархии. Крестьяне требовали земли и свободы, уничтожения помещичьего гнета, рабочий класс — улучшения условий жизни и труда, национальная буржуазия — свободы предпринимательской деятельности.

Литература по теме

Альперович М.С., Слезкин Л.Ю., История Латинской Америки (с древнейших времен до начала XX века). Москва, Высшая школа. 1981

Всемирная история, под редакцией А.О. Чубарьяна, том XI, издательство "Мысль", Москва, 1977

Тихомиров А.Е., «Цветные революции». LAP LAMBERT Academic Publishing, 2020

Тихомиров А.Е., Венесуэла: путь к свободе. Venezuela: el camino a la libertad, "Ridero", Екатеринбург, 2022

Тихомиров А.Е., Колониализм и неоколониализм. LAP LAMBERT Academic Publishing, 2020

Тихомиров А.Е., Мексика и США: история взаимоотношений. "ЛитРес", Москва, 2023

Тихомиров А.Е., Народы американского континента. LAP LAMBERT Academic Publishing, 2020

Тихомиров А.Е., Народы Америки. "Ridero", Екатеринбург, 2018

Тихомиров А.Е., Никарагуа: путь к свободе. Nicaragua: el camino hacia la libertad, "Ridero", Екатеринбург, 2022

Тихомиров А.Е., Сальвадор: в борьбе за независимость. El Salvador: en la lucha por la