Процессуальные документы по арбитражному процессу (с комментариями) - Сергей Струнков

В заключительной части содержится оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 АПК заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

4. ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

4.1. Заявление об обеспечении иска

В Арбитражный суд Саратовской области,410031, г. Саратов, ул. Первомайская, 74ИСТЕЦ: ООО «КРОУН»г. Саратов, ул. Танкистов, 27ОТВЕТЧИК: ООО «ИКС»г. Саратов, ул. Пугачевская, 195ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСКАпо делу № А-57-3445/03-25

В производстве Арбитражного суда Саратовской области находится дело № А-57-3445/03-25 о взыскании задолженности за выполненные работы с ООО «ИКС» по договору строительного подряда. Цена иска 1 400 000 руб.

Ответчик умышленно пытается избежать ответственности и сделать невозможным исполнение судебного акта арбитражного суда. Как нам стало известно, Ответчик в настоящее время пытается осуществить продажу недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности и находящегося на его балансе (административное здание, общей площадью 234,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Пензенская, 56). Цена продаваемого имущества 1 500 000 руб. Иного имущества, способного покрыть сумму задолженности и судебные издержки, у Ответчика нет. Кроме того, у ООО «ИКС» отсутствуют денежные средства на счетах в банке и в кассе предприятия, а также имеется просроченная дебиторская задолженность.

Таким образом, к моменту вынесения решения, у Ответчика не будет возможности исполнить судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 92 АПК РФ,

ПРОШУ:

1. Наложить арест на недвижимое имущество – административное здание, общей площадью 234,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Пензенская, 56.

Приложение:

1. копия договора купли-продажи недвижимого имущества;

2. справка из налоговой инспекции о наличии счетов в банке;

3. справка из банка об отсутствии денежных средств на счетах ООО «ИКС»;

4. выписка из кассовой книги.

Директор ООО «КРОУН» подпись

КОММЕНТАРИЙ

Зачастую недобросовестные участники гражданского оборота после предъявления к ним иска пытаются принять меры к тому, чтобы судебный акт арбитражного суда не был исполнен.

Обеспечительные меры могут применяться как до возбуждения дела в арбитражном суде (предварительные обеспечительные меры), так и после возбуждения производства. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии судебного процесса.

Лицо, подающее заявление об обеспечении иска, должно доказать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, предотвратить причинение значительного ущерба заявителю. Кроме того, заявитель должен обосновать соразмерность обеспечительных мер заявленному исковому требованию. Арбитражный суд проверяет аргументированность заявления о принятии обеспечения иска и применяет эти меры, когда имеется реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт.

4.2. Определение арбитражного суда об обеспечении иска

ОПРЕДЕЛЕНИЕоб обеспечении иска

г. Саратов

23 декабря 2003 года Дело № А-57-6174/03-55

Судья Арбитражного суда Саратовской области Владимиров В.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Сергеева Сергея Николаевича о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения Комитету по управлению имуществом Саратовской области проводить аукцион по продаже нежилых помещений в двухэтажном здании с подвалом общей площадью 560,4 кв. м., находящееся в здании по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, 235, до вступления в силу решения по настоящему делу,

установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Сергеев С.Н. о признании незаконным бездействия Комитета по управлению имуществом Саратовской области.

В целях принятия мер по обеспечению иска истцом заявлено ходатайство о запрещении Комитету по управлению имуществом Саратовской области проводить аукцион по продаже нежилых помещений в двухэтажном здании с подвалом общей площадью 560,4 кв.м., находящихся по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 235.

Изучив материалы искового заявления и заявленное ходатайство, суд считает возможным принять меры по обеспечению иска, поскольку при их не принятии возможен переход права собственности на спорное помещение к другому лицу, что может повлечь замену ответчика по настоящему делу и изменение основания иска.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Суд признает, что истцом достаточно аргументированно доказана необходимость принятия обеспечительных мер, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 90, п.2, 5 ч.1 ст. 91, ст. ст. 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять меры по обеспечению иска.

2. Запретить Комитету по управлению имуществом Саратовской области проводить аукцион по продаже нежилых помещений в двухэтажном здании с подвалом общей площадью 560,4 кв.м., находящихся по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 235, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

3. Выдать индивидуальному предпринимателю Сергееву Сергею Николаевичу исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

4. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке ст. 188 АПК РФ.

5. Настоящее определение подлежит направлению сторонам по делу.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области подпись В.А. Владимиров

КОММЕНТАРИЙ

По результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд вправе вынести определение об обеспечении иска либо об отказе в обеспечении иска. Суд может отказать в обеспечении иска, если заявитель не докажет возможность неисполнения будущего судебного акта, в случае установления несоразмерности обеспечительных мер, о которых просит участник процесса, поданному им требованию. Определение может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

5. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

5.1.Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины

В Арбитражный суд Саратовской области,410031, г. Саратов, ул. Первомайская,74ХОДАТАЙСТВООб отсрочке уплаты государственной пошлины

ООО «Молочный комбинат» подано исковое заявление о взыскании задолженности с ООО «Мистерия» задолженности. В настоящий момент предприятие находится в тяжелом финансовом положении и не может произвести оплату государственной пошлины.

ООО «Молочный комбинат» имеет один расчетный счет, на котором отсутствуют денежные средства.

На основании изложенного, руководствуясь п.3. ст. 5 Федерального закона «О государственной пошлине», прошу арбитражный суд отсрочить уплату государственной пошлины до вынесения решения по заявленному иску.

Приложение:

– справка ИМНС России по Фрунзенскому району г. Саратова;

– справка СБ РФ.

Директор подпись А.Н. Кульков

КОММЕНТАРИЙ

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС № 6 от 20 марта 1997 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка оплаты госпошлины или уменьшение ее размера предоставляется по письменному ходатайству заинтересованного лица. В ходатайстве должны быть обоснованы обстоятельства, подтверждающие невозможность оплатить государственную пошлину.

Ходатайство может быть представлено в форме отдельного документа либо отражено в исковом заявлении.

Документами, подтверждающими имущественное положение заинтересованного лица, являются: документы, из налогового органа, в котором заинтересованное лицо состоит на учете, подтверждающие наличие расчетных и иных счетов в банках; сведения из банков об отсутствии денежных средств на счетах заявителя.

6. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО

6.1. Претензия

РуководителюПриволжской железной дороги (филиалаОАО «Российские железные дороги»),г. Саратов, ул. Московская, 8ПРЕТЕНЗИЯна сумму 30447 руб. 34 коп

г. Саратов 30.07.2003 г.

В соответствии с договором № 4567 со ст. Татьянка Прив. ж/д 10.07.2003 г. было отгружено по указанным ООО «ИКС» ж/д реквизитам дизельное топливо в количестве 56 437 кг., в/цистерна № 50784016, ж/д накладная № 67950842.

Однако при выгрузке вагоноцистерны была обнаружена недостача.