Куда уходят чувства - Павел Кравченко

С 2008 по 2017 года были направлены письма в официальные органы власти РФ, в том числе Президенту России по некоторым экономическим вопросам. В большей части письма дублировались: в ФСБ России, СП РФ, СФ РФ, ГД РФ. В письмах выражалась озабоченность по поводу созданного механизма привлечения внешних инвестиций в отечественную экономику, резкого увеличения внешнего долга и т. д.

Монографии

1. Кравченко П.П. Как не проиграть на финансовых рынках. – М.: Информационно аналитический и учебный центр НАУФОР, 1999. – 208 с.

2. Кравченко П.П. Как не проиграть на финансовых рынках. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2000. – 224 с.

3. Кравченко П.П. Экономика упущенных возможностей. – М.: Дело и Сервис, 2010. – 432 – (Библиотека журнала «Портфельный инвестор» Вып.3).

4. Кравченко П.П. Курс лекций для портфельного инвестора. – М.: Дело и Сервис, 2010. – 304 с. – (Библиотека журнала «Портфельный инвестор»).

5. Кравченко П.П. Инвестиционная стратегия населения на рынке российских акций – М.: Дело и Сервис, 2011. – 256 с.

6. Кравченко П.П. Интервью с инвестором – М.: Дело и Сервис, 2010. – 272 с. – (Библиотека журнала «Портфельный инвестор». Вып. 2.)

7. Кравченко П.П. Куда уходят чувства – М.: Дело и Сервис, 2013. – 232 с. – (Библиотека журнала «Портфельный инвестор». Вып. 5)

8. Кравченко П.П. Сборник стихов «Возрождение», 2014. – 16 с.

9. Кравченко П.П. Сборник стихов «Возрождение», 2015. – 24 с.

10. Кравченко П.П. Мир православный (национальная идея многовекового развития России)

От автора

Уважаемый читатель!

Представляю вашему вниманию второе величайшее произведение российской художественной литературы двадцать первого века, которое имеет столь необычное название – «Куда уходят чувства». Первое величайшее произведения российской художественной литературы двадцать первого века как вы помните (а может и не знали вовсе) это первое издание «Куда уходят чувства».

На первый взгляд, в конце названия книги не хватает вопросительного знака. Но его нет. Возможно, из за того, что я не задаюсь вопросом. А зачем спрашивать, если нет ответа в принципе? Может быть, так и задумано? Человек ведь не знает, куда уходят все остальные важные моменты, не только связанные с отношениями между людьми. Можно предположить, что раз мы живем в конечном мире, то все рано или поздно должно заканчиваться. Одним словом, название книги мне нравится именно без вопросительного знака.

Именно так звучал предыдущий абзац первого издания книги. В тот момент я еще не знал, куда уходят чувства. Но прошло несколько лет, и мне становится понятным, куда, зачем и почему ушли мои чувства. Особо не вдаваясь в подробности отмечу, что по всей видимости, просто «время пришло». Слишком много чего интересного и необычного произошло за последние несколько лет. Вышел сборник стихов «Возрождение» (2014 г.), посвященный семисотлетию со дня рождения преподобного Сергия Радонежского. Вышла книга «Мир православный (национальная идея многовекового развития России)» (2017 г.). Написано множество писем представителям российской власти с предложениям как макроэкономического характера, так и политического плана, включая обоснования созыва Конституционного собрания и изменения формы правления в России. Одним словом событий было много. В данный момент времени я бы все это охарактеризовал словами из Священного писания. «Никто не может прийти ко Мне, если не привлечет его Отец, пославший меня». Новый Завет Св. Евангелие от Иоанна, гл. 6, ст. 44.

Основной мотив написать книгу, точнее, издать ранее написанное, заключается главным образом в том, что, по моему мнению, описанная часть жизни конкретного человека весьма неординарна по своей сути. Конечно, я отчасти пошутил с величайшим литературным произведением двадцать первого века, но когда я прочитал роман Сэлинджера «Над пропастью во ржи», то долго пытался понять, в чем его уникальность и откуда столь значительная популярность. Дочитал только для того, чтобы не упустить ненароком той заветной фразы (мысли) в конце произведения, из за которой этот текст стал шедевром мировой литературы. Возможно, я чего то в этой жизни не понял.

В первом издании было отмечено, что немаловажная причина публикации этого произведения именно сейчас (2013 год) заключается в том, что пятый год мне не удавалось выйти на защиту докторской диссертации на тему «Инвестиционная стратегия частного инвестора на рынке акций Российской Федерации». Время шло, многие вещи, которые были впервые предложены, воплощались (воплощаются) на практике (терялась новизна). Вместе с тем полностью согласен с теми, кто считает, что присвоение ученой степени доктора экономических наук – это довольно серьезно. Могу сказать больше. По моим субъективным оценкам, не менее 90 % всех диссертаций, защищенных после распада СССР, являются «мусором». Соответственно определенная утомленность процессом, связанным с подготовкой к защите диссертации, натолкнула меня на мысль, что необходимо именно сейчас осуществить задуманное многие годы тому назад. Лично для меня присвоение ученой степени доктора экономических наук является простой формальностью, и я тратил на это силы, время и средства лишь в силу необходимости завершить некий этап профессиональной деятельности.

В конечном итоге мне так и не удалось защитить диссертацию. Пять лет и три вуза. Значит, не судьба. Изначально я отвел на данное мероприятие пять лет и допускал при определенном стечении обстоятельств смену трех учебных заведений (или – или). Это после того, как мне в первом вузе мягко порекомендовали за ускоренное решение вопроса принять определенное финансовое участие в сомнительных проектах. Я возмутился и ответил, что если бы я хотел купить степень доктора экономических наук, то давно бы ее купил. Именно после этого эпизода и еще пары подобных я понял, что просто так (без боя) ученую степень не присвоят. Потом, в какой бы вуз я ни переходил, начинались реорганизации. Пять раз всё переделывал (у каждого диссертационного совета было свое видение данного вопроса), а в 2014 году были внесены изменения в порядок присвоения степени доктора экономических наук. Конечно, можно было еще года три, подстроившись под эти новшества (с которыми я по большей части согласен), и дальше испытывать мытарства, но события 2014 года (вхождение Крыма в состав России) поставили всё на свои места. В конечном итоге я написал заявление о прекращении научной деятельности (опубликовано на сайте «Возрождение2014.рф»). Стратегические цели были достигнуты, и страна начала менять на публичном уровне экономическую политику. То есть всё, о чём я писал, и необходимость чего в области экономической политики доказывал, произошло само собой вследствие введения экономических санкций в отношении России. Именно такой ход событий, приведший к стратегическим изменениям в разных областях деятельности Российской Федерации, войдет в учебники истории. Будет записано: «При смене экономической и политической формации в 1991 году молодое российское государство в качестве модели экономического и политического развития выбрала "западный путь развития". В течение двух десятилетий в России была создана экономическая модель, которая сильно зависела от внешних рынков, от импортного продовольствия, от западной финансовой системы. В 2014 году после государственного переворота на Украине, защищая русскоязычное население Крыма и восточной части Украины, Россия встретила глубочайшее непонимание западных партнеров. Вследствие данных событий страны Запада вели экономические и политические санкции против России, что существенно подрывало экономическую, продовольственную и политическую безопасность в стране. Для уменьшения влияния вышеперечисленных санкций президент России В. В. Путин ввел контрсанкции, благодаря которым отечественная экономика стала ориентироваться в большей степени на собственные силы и ресурсы». Для меня был важен результат. Остались невоплощенными в жизнь некоторые существенные идеи (названы в разделе сайта Возрождение2014.рф «Развитие России. Основные тезисы развития России»), которые, думаю, будут реализованы новым руководством страны. Чтобы закончить вопрос о научной деятельности, отмечу важную мысль. Что должен сделать человек, чтобы приблизиться к званию ученого? Речь об экономических исследованиях. Первое. Он должен определить, что не так в развитии экономики. Второе условие – он должен предложить и обосновать, что нужно сделать исходя из реальных условий (порой бывают хорошие предложения, но они нереализуемы в конкретных жизненных обстоятельствах). Третье – сделать всё возможное, чтобы донести свои идеи и предложения до людей, которые принимают решения в стране или на принятие данных решений имеют определенное воздействие. Если что-то из перечисленного не выполнено, то исследователь не может себя считать полноценным ученым. Естественно, это мое видение вопроса. Считаю, что реализовал все названные пункты. Конкретный документ, удостоверяющий, что я могу называться доктором экономических наук, мне абсолютно стал неважен. Ну что это меняет? Ровным счетом ничего. В большей степени это тщеславие. А это большой порок, с которым нужно бороться. Одним словом, давно «переболел». Правда, некоторые знакомые меня спрашивают, хорошо ли я помню притчу о лисе и винограде. То ли проверяют мою память, то ли адекватность, то ли ерничают.