Литературная Газета 6347 ( № 46 2011) - Литературка Литературная Газета

И обо всех призывах "возродить великие составляющие, - как пишет Бызов, - соборность, коллективизм и бессребреничество" можно забыть. Вот что нас ждёт в предстоящую эру продолжающегося правления тандема.

Эта новая генерация будет заказывать музыку. Вот что значит потерять школу жизни. Возможно ли остановить этот процесс? Возможно, образовав не вокруг, а внутри власти ядро выдающихся профессионалов. Не менеджеров, а профессионалов. Ибо менеджер в своём базовом понимании - это специалист по организации продаж. Власть перепутала и сделала ставку не на те силы, посчитав их своими. А свои - не значит умеющие и профессиональные. У них одно удобное преимущество - они свои.

Сегодня и президент, и премьер пусть поздно, но всё-таки стали говорить, что необходимо вернуть ремесленные училища, техникумы, надо сделать значимость специалистов в сфере определяющего производства, и не важно, кто ты - токарь, слесарь, конструктор, тракторист, животновод, учитель, врач, молодой учёный, шахтёр или металлург. Беловоротничковый штурм номенклатуры губит страну. Они практически паразитируют в своих компьютерных мирах и высасывают соки из плоти отечества - вот опора и мир тех самых младонационалистов. Уважаемый тандем, именно они обеспечивают концепт "Рост без развития". А это и есть ёмкий портрет краха.

Правительство, как мне кажется, создаётся не по принципу расширения, необъятности под девизом "Заходи, вход свободный". Нет, и ещё раз нет. Правительство, по сути, некое единение самых значимых, где понятие "жизненный опыт" - определяющая составляющая на право быть членом правительства. Не вне молодого поколения, а вместе с ним, когда молодое поколение должно сдать экзамен на право быть частью этого пула.

И если парламент вопреки утверждению уважаемого Грызлова - это место для дискуссий, то правительство - нечто иное. Оно мотор, двигатель машины под названием Страна. И премьер, который и есть водитель, должен не только иметь водительские права, но и знать машину - этому можно научиться только у умелых.

ЗЕРКАЛО

Who is who mister Putin? - таков логотип Путина с 2000 по 2008 год. Как, впрочем, и с 2008 по 2011 год. Естественно, в иной роли, но очевидное постоянство осталось - интрига и как её следствие - затуманенный горизонт. От ельцинского времени его отделяют одиннадцать лет, которые поименованы как "эпоха Путина". Стартовать от самого себя - это непросто. Но другого выхода нет. Вопрос по существу: как обществу на предстоящие двенадцать лет предложить другого Путина?

Генерала де Голля Франция боготворила. Он был символом страны. Его значимость и авторитет были настолько велики, что невозможно было представить, что когда-нибудь Франция от него отвернётся. Но так случилось - Шарль де Голль ушёл. Студенческие волнения буквально взорвали Францию. Это был озвученный протест против де Голля. Эти волнения стали неким толчком, побудившим его оставить политический олимп. Спустя какое-то время я был во Франции. И случилась возможность встретиться с некоей высокоранговой особой из окружения президента Франции Жискара д"Эстена, кажется, это был советник президента. Я спросил его: "Почему ушёл генерал де Голль? Неужели студенческие волнения, прошедшие под флагом антидеголлевских настроений, могли опрокинуть эту глыбу?" Высокопоставленная персона ответила мне: "Это лишь повод, не более. Он был слишком долго: и как президент, и до того. Он надоел. Франция от него устала".

Россия не Франция, Россия - терпеливая страна, но всё имеет свои пределы. И будущий премьер оказывается в ловушке. Один из главных ресурсов вступающей на престол власти - возможность обвинить предшественника в неудачности своих первых шагов. Потому как виновато неблагополучное наследство, которое он получил. У Медведева этого ресурса нет, как его нет и у Путина, ибо предшествие каждого из них - это его предшествие. Как первый, так и второй не устают повторять, что в целом они довольны результатами своей работы.

И президенту нравится быть президентом. "Работа президента, - говорит Медведев, - интересная". "И работа премьера интересная", - сообщил недавно Дмитрий Анатольевич. Практически создалась атмосфера непререкаемости по отношению ко всему: решениям, поступкам, капризам власти.

И признаем очевидное: нескончаемые встречи либо президента, либо премьера несопоставимы как по частоте, так и по охвату аудитории с тем, что было и при Горбачёве, и при Ельцине. Можно оценить это как предвыборный пиар тандема, что отчасти справедливо. Но и во вневыборные периоды мы видели работоголиков, а не властных апостолов, работающих с документами. Но дьявол кроется, как известно, в деталях.

Сверхобилие информационных поводов, которые инициируют высшие персоны государства, и как итог - заполнение ими телевизионных экранов на ведущих каналах имеют очевидный изъян. Жизнь страны вне этих встреч и поездок как бы перестала существовать, и обществу достаточно жёстко рекомендуют рассматривать любые проблемы через призму видения таковых либо президентом, либо премьером.

А взгляд рядового человека на проблемы уподоблен прибору разового пользования. Выпил из пластикового стаканчика сок или чай - и выбрось его.

Сегодняшняя жизнь не лишена абсурдности. В информационной практике ранее существовало одно исключительное правило: президент страны - вне критики, потому что он президент. И пресса приняла этот норматив - именно первый президент России утвердил Закон "О свободе СМИ".

Но то, что дозволено Юпитеру, не дозволено быку. На правительство этот внекритический норматив не распространялся. Правительство критиковали. До того момента, пока не стал премьером Путин. Возможно, это была инерционная сила - как некая дань Путину за определённые успехи его президентства. Обеспечение стабильности, прекращение конфликта ельцинских времён между парламентом и президентом, возвращение достоинства России, укрепление позиции в мировом сообществе и пусть сверхсдержанное, но всё-таки начало восстановления отечественного производства в таких сферах, как автостроение, металлургия, и пусть медленное, но повышение оплаты труда бюджетникам (врачам, учителям)...

Увы, но удовлетворённость своей работой президента и премьера не исключает просчётов и неэффективных шагов в деятельности как правительства, так и президентской администрации. Выросшая коррупция в эпоху путинского президентства, а равно и премьерства - очевидное тому подтверждение. Обратная связь имеет смысл, когда как об успехах, так и о причинах заговорит народ, а не персоны, приглашённые в Большое правительство, обозначенные высшей властью как желательные. Некая наивность: кто же вернёт предложенный пирог, не откушав его? И как только приглашённые почувствуют, что есть желание у них этот пирог забрать, своё недовольство они тут же материализуют, тотчас вспомнят о своей прошлой оппозиционности.

РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ИМИТАЦИИ

Мне кажется (я хотел бы ошибиться), что очень многие из предполагаемых членов будущего Большого правительства любят критиковать, но сверхболезненно относятся к критике в свой адрес. Особенно это присуще персонам, получившим наркотический укол телевизионной популярности. И монолог ведущего на НТВ Минаева лучшее этому доказательство: "Мы можем, нас знают, нас почитают, а бюрократы нас боятся!"

И вот ему предложили стать бюрократом, он покинул экран, ибо совмещать одно с другим невозможно. Как будет рассуждать Минаев: "Да, кому-то нельзя, а нам можно. Мы значимы, Дмитрий Анатольевич, пока нас видят". Вот что нас ожидает. Отсутствие навыков управления не может компенсироваться узнаванием лица.

Россия - громадная страна. Порой не доедешь, не долетишь, не докричишься и не углядишь. Управлять такой страной трудно. И потому в России, как нигде, необходимы доверие народа и помощь его собственной власти. Ныне социальный разрыв между властью и народом невероятен. Власть у нас разная: и очень богатая, достигшая верхних этажей, и умеренного достатка - на нижних этажах, но мечтающая стать очень богатой.

СОН НАЯВУ

С народом сложнее. Переход из одного социального слоя в другой не исчисляется месяцами, это движение, рассчитанное на годы, а то и десятилетия. Утрачены нормативы советских времён: поэтапность профессионального роста, востребованность человека, гарантированность его будущего исходя из данности полученного образования и значимости идеи, которой присягнул на верность. А также наличие очевидной перспективы не только для себя, но и для семьи. Потому как существовала некая незыблемость правовых норм: бесплатное образование, бесплатная медицина, бесплатное жильё. Именно эти компоненты социализма заставили отступить капитализм и перейти из категории самообогащающегося капитализма в категорию социально ориентированного. Это, если угодно, едва ли не главная заслуга социализма, просуществовавшего в нашей стране свыше 70 лет.