Газета Завтра 2 (1206 2017) - Газета Завтра

Думаю, что в Кремле, на Смоленской площади и во всём российском истэблишменте найдётся достаточно деятелей, готовых пойти на "великую сделку". Для некоторых это обусловлено их страхом за припрятанные на Западе авуары. Другие могут искренне видеть в таком раскладе национальные интересы России. Так сказать, только бизнес, никаких личных отношений. В Пекине примерно та же картина. Там, несмотря на всё более сильные антиамериканские настроения в обществе, немало высокопоставленных деятелей в центральных учреждениях, в регионах и в наиболее прибыльных отраслях экономики поддержали бы достижение "перемирия" с Америкой. В то же время и в Москве, и в Пекине свои позиции сохраняют дальновидные деятели, понимающие начатую игру команды Трампа, которая пытается при скудости козырей переиграть удачливых партнёров, которые всё чаще подыгрывают друг другу. Удастся ли президенту Трампу решить экономические проблемы Америки за счёт тонкой дипломатической игры? Скоро мы получим ответ на этот вопрос.

Трампу нужна ещё одна победа

Трампу нужна ещё одна победа

Владимир Винников

12 января 2017 0

6 января 2017 года Конгресс США утвердил решение коллегии выборщиков об избрании кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа 45-м президентом Соединённых Штатов 304 голосами против 227, поданных за его соперницу Хиллари Клинтон.

Это было уникальное и весьма поучительное зрелище — когда недавний ярый противник Трампа, действующий вице-президент из "команды Обамы" Джозеф Байден, который председательствовал на данном "судьбоносном" заседании Конгресса, жёстко и непреклонно подавлял все попытки своих коллег по Демократической партии и республиканской "фронды" опротестовать официальные результаты президентских выборов 8 ноября. Случиться подобное могло в одном-единственном случае: если "наверху" враждующие группировки американского истеблишмента после долгого периода взаимного давления в ходе переговоров всё-таки пришли к определённому компромиссу.

Значит ли это, что внутриполитический кризис в США преодолён, что американская демократия, несмотря на все испытания последнего времени, ещё раз доказала свою прочность и устойчивость?

Полагаю, что нет, поскольку причины этого кризиса не только не устранены, а даже обострились. Поэтому Трамп по-прежнему "под прицелом", и сам он это прекрасно знает, чувствует неотступное красное, по официальному цвету собственной "партии слона" (или синее, по официальному цвету "партии осла"? или оба сразу?) лазерное пятнышко у себя на лбу. То есть достигнутый компромисс ещё очень хрупок и построен на достаточно узкой основе, поскольку многие группы и подгруппы американских "элит" из него оказались исключены. Грубо говоря, президентство Трампа прошло простым, а не конституционным большинством, и теперь The Donald находится в ситуации политического сапёра, то есть "до первой ошибки".

Или "до первой победы", которая после 20 января будет нужна ему как воздух. И такой победой не могут служить "разборки" с фирмами типа General Motors и Toyota, вялое бодание с Китаем или даже начало строительства "великой стены Трампа" на границе с Мексикой. Нет, 45-му президенту США необходимо резко изменить общий баланс сил на мировой арене и, соответственно, тенденции глобального развития, а вариантов такого изменения не слишком много. По большому счёту, их только три.

Первый из них — конфликт с Федеральной резервной системой путём обещанного Трампом в ходе его избирательной кампании полноценного аудита данной структуры, который за 113 с лишним лет её существования ни разу не проводился правительством США. Следовательно, такой вариант развития событий кажется абсолютно невероятным, но, по большому счёту, ФРС вполне созрела на роль британской "Компании Южных морей" образца 1720 года, и её крах, при грамотно организованном банкротстве, позволит США решить свои, казалось бы, безнадежные долговые проблемы. Кстати, Трамп и позиционировал себя как специалиста по банкротствам (сам он трижды проходил через эту процедуру), а пословицу Уолл-Стрита "удачное банкротство — верный путь к миллиону" ещё никто не отменял…

Второй путь — жёсткий рэкет Китая, наподобие того, что осуществлялся против России в 2014-2016 годах. Но если русский медведь в ответ на Украину, санкции и падение нефтяных цен явно поднялся на дыбы, то китайский дракон вполне может прикинуться плюшевой пандой, жрущей бамбук, и договориться с Вашингтоном "по-хорошему", то есть пойти на масштабные финансовые уступки. Конечно, не на такие, как оккупированная американцами Япония, которая в 1995 году подписала "соглашение Plaza", но достаточно существенные. Свыше 1,2 трлн. долл. в американских государственных ценных бумагах и свыше 500 млрд. долл. ежегодного профицита в торговле с США к такому варианту развития событий весьма располагают.

Наконец, третий путь, который у нас почему-то считают первым, — договориться с Россией и Путиным. С финансовой точки зрения он намного менее привлекателен для американской элиты, чем первые два. И имеет смысл прежде всего как дополнительный рычаг давления на тот же Китай. Зато жупел "агрессивной России" куда более интересен для эффективного "доения" Европы и исламского мира. Поэтому вряд ли Трамп выступит в роли инициатора каких-либо масштабных соглашений или переговоров с Кремлём. Поэтому не исключено, что "на русском направлении" 45-м президентом США и его командой, включая Генри Киссинджера, назначенного ответственным за отношения с Москвой, после инаугурации будет взята пауза. Не театральная, а вполне политическая. Тем более — на фоне внезапной высылки сразу 35 российских дипломатов из США. И уже сейчас надо подумать, как и когда на эту — пока гипотетическую — паузу нужно будет отвечать. И отвечать ли — в свете вышеизложенного — вообще.

Несвобода воровать

Татьяна Воеводина

12 января 2017 0

Президент РФ Владимир Путин 29 декабря подписал закон, запрещающий депутатам, чиновникам и сотрудникам силовых ведомств владеть иностранными активами, в том числе — через третьих лиц или доверительное управление.

Нужно ли заставить чиновников не иметь собственности за границей? Ещё как нужно! Опасно, что мужи разума и совета имеют за границей запасной аэродром или даже основную базу. Там и дети учатся, и деньги лежат. За эти деньги их с лёгкостью могут дёрнуть наши заклятые геополитические партнёры. А случись в "Рашке" какая заварушка — похватают отцы отечества свои чемоданчики и рванут… домой. Вот у нас постоянно проводят социологические опросы: доверяете ли вы тому и этому? А по мне, так никому из тех, у кого база за границей, доверять нельзя. Не то, что они подозрительны, а и никакого подозрения тут нет, есть спокойная уверенность: они — не наши начальники.

К тому же, если казнокрады держат наворованное внутри страны, то оно хоть как-то да работает на страну. Это, конечно, не делает воровство добродетелью, зато уменьшает ущерб. Словом, нужное дело. Но вот осуществимое ли — большой вопрос. Впрочем, это просто фигура речи — "большой вопрос", а на самом деле и вопроса никакого нет, и так ясно: ничего не выйдет. Потому что собственность можно оформить на тёщу, на взрослых детей. Это не моё, это его. А он — такой, знаете, удачливый бизнесмен, денег куры не клюют.

Что можно ещё придумать в отношении заграничного имущества? Можно, например, расширить круг лиц, причастных к чиновнику, которым запрещено иметь собственность за границей. Чтобы тут были и братья-сёстры, и тёща, и, конечно, дети любого возраста. Немедленно вздыбится либеральный ор о попрании прав и свобод. И вообще — это групповая ответственность, в то время как ответственность может быть только индивидуальная. На самом деле, строго индивидуальная ответственность предусмотрена только в уголовном праве, а тут ответственность не уголовная, а дисциплинарная, служебная. Но ор — будет.

Ор перетерпеть можно, был бы результат. Но и результата — не будет. Потому что разыскивать по всему миру собственность каждого из тысяч чиновников всех рангов, укрытую под чужими именами и разными компаниями, — дело чрезвычайно трудоёмкое. Да кто этот преданный опричник/чекист/гепеушник, который будет честно и неподкупно вести розыскную работу? Так что все эти юридическо-бюрократические придумки — что мёртвому припарки. А для общественных нравов нет хуже юридической беллетристики: сочинения законов, которые невозможно исполнить. Это развращает подданных и расшатывает государственную дисциплину.

Так что же? Ничего сделать нельзя, и чиновники вечно будут воровать и выводить наворованное за рубеж? Сделать — можно.