Продажная история. «Паленые» мифы о России - Юрий Нерсесов

С одной стороны, у меня, как у представителя журналистского цеха, подобная постановка вопроса не может не вызывать мерзкой, то есть свойственной нашему цеху, радости. Причина: люли, в порядке исключения, адресованы не нам. Раньше именно мы, журналюги, мелкие, хотя и окабаневшие продажные твари, не любили Родину, жрали что ни попадя, гадили там, где жрали, и вообще крайне отрицательно себя вели. Ну еще, конечно, правозащитники и всякая энкаошная сволочь. Вот теперь и киношникам пришла охота продать Россию за жирные западные харчи. То есть, не мы одни гады. Не нас одних обвиняют в измене Родине. И это, повторяю, приятно. С другой стороны, где-то из глубины организма поднимаются вопросы.

Вопрос первый. Неужели эти уважаемые господа в тех архивах, которые они открыли, или частично открыли, или обещают открыть, сами не встречали оборотов вроде «западные деньги», «лить воду на мельницу противника»? А если встречали, то зачем тогда дословно повторяться, ведь русский язык велик и могуч? Ну неужели слабо придуман, что-нибудь новенькое, хотя бы из чувства эстетическом брезгливости?

Вопрос второй. Неужели эти уважаемые господа на полном серьезе полагают, что им ведома абсолютная истина по части взглядов на страну, на ее историю, на то, что для нее хорошо и что плохо, и они этой истиной делятся по-пастырски щедро и совершенно безвозмездно, исключительно из патриотических побуждений. А все остальные, истиной не обладающие, пропагандируют то, что им за деньги предлагают из-за границы? Наконец, вопрос третий. А что именно фальсифицируют наши киношники?

У нас очень разные фильмы о войне. В смысле, очень разные по качеству. Но ни в одном из них, ни в игровом, ни в документальном, я не видел, что мы войну проиграли, а Гитлер выиграл. Или что мы выиграли, но не сыграли решающей роли в победе, а сыграли ее англичане и американцы. Не было такого. Напротив, роль союзников, на самом деле очень значительная (хоть великих наших маршалов почитать), минимизируется и на первый план, с разной степенью профессионализма, выносится одна, главная, действительно абсолютная ценность — жертвенный подвиг народа.

Так что же не нравится участникам круглого стола в культурном центре ФСБ? В чем они видят заказную, оплаченную фальсификацию истории, покушение на самое святое?

А вот в чем. Близоруко, односторонне показана сама война, точнее, роль советского руководства в суровые военные годы. Не так ее надо сегодня показывать. Не было растерянности и трусости. Не было страшных и необязательных потерь. Не было заградотрядов. Не было людоедства в Ленинграде и пирожных в хрустальной вазочке в кабинете Жданова. Не было самоубийственного наступления под Харьковом. Не было лобового удара по Зееловским высотам, не имевшего никакого оправдания, кроме желания опередить американцев, и полумиллиона наших солдат, погибших в Берлине.

А еще раньше — не было страстного романа с Гитлером. Не было секретных протоколов к Пакту Молотова — Риббентропа. Вернее, они были, но они были вынужденными, и незачем привлекать к ним внимание. И уж конечно, не было Катыни.

Не было всего этого. И не надо очернять нашу историю. Нашу славную победу. Роль Сталина. Роль органов государственной безопасности. Да, были отдельные ошибки. Но в целом, товарищи, менеджмент был сильный. Правильный был менеджмент.

Намекая на финансирование российских киношников акулами мирового империализма, Сергей Игнатченко не называет ни одной фамилии, и не зря. Ибо сказано у великого киноклассика земли американской Квентина Тарантино: «Ты не видишь указателя «Склад дохлых негров», потому что его тут нет!» Российское кино, лгущее про события Второй мировой войны, финансирует не американское ЦРУ, не британская МИ-6, и даже не израильский «Моссад». Деньги на него выделяет российская вертикаль власти во главе с ветераном КГБ-ФСБ Владимиром Путиным, на которого работают и Сванидзе, и сам Игнатченко. Деньги идут либо напрямую из бюджета, либо через банки, контролируемые государством, типа ОАО «Банк «ВТБ», финансировавшего антисоветские и антирусские пакости Никиты Михалкова.

Есть только одно заметное исключение: германо-российско-украинский фильм «Четыре дня в мае». Картина, в которой группа совестливых советских разведчиков вместе с благородными немецкими зольдатен защищают немецких сироток от толп пьяного красноармейскою быдла, снят на немецкие деньги. Зато автором его первоначального сценария является бывший начальник пресслужбы «Единой России» Дмитрий Фост, а одним из самых рьяных пропагандистов идеи стал бывший председатель Комитета по культуре Государственной думы oт «Единой России» Владимир Мединский, так что полковнику Игнатченко и тут лучше помалкивать.

Обвинение, состоящее из одних намеков и умолчаний, смотрится чрезвычайно тупо, Сванидзе этим пользуется и с издевкой просит уточнить: о каких это лживых фильмах, снятых на грязные доллары и евро, идет речь? Отвечаем: речь идет о фильме «Сволочи», в котором детей-диверсантов во вражеский тыл забрасывают не немцы, как в жизни, а наши. О картине «Первый после бога», где списанною с прославленного советского подводника Александра Маринеско персонажа мучают бериевцы за брата-белогвардейца, а потом спасают от немцев английские летчики. (И то, и другое — бред воспаленных мозгов киношников никаких англичан во время потопления Маринеско лайнеров «Вильгельм Густлофф» и «Генерал Штойбен» в помине не было, а страдал Александр Иванович прежде всего от флотского начальства за вредный характер и загулы) Наконец, о дегенеративном «Предстоянии» Михалкова.» котором отважно и умело сражавшиеся кремлевские курсанты представлены дебилами, падающими в сугроб от звука хлопушки и пыряющими штыком немецкий танк. И о его же «Цитадели», где вторично призванных с оккупированных территорий солдат не отправляют в воинские части обычным порядком, а гонят с одними черенками от лопат на немецкие пулеметы…

Продолжать можно еще долго, но какой смысл говорить об этом сынку одного из руководителей Издательства политической литературы ЦК КПСС, бывшему коммунистическому активисту и лакею всех последних хозяев Кремля? Он ведь, и отвечая дубоватому полковнику, продолжает врать и передергивать. Нет ни единого документа, доказывающего, что 1-й секретарь Ленинградского горкома и обкома ВКП(б) Андрей Жданов обжирался пирожными (а также икрой, осетриной, персиками, ананасами и рябчиками) в блокадном Ленинграде. Только сплетни проституток от идеологии, подобных Сванидзе.

Круче же всего отличился член Комиссии по борьбе с фальсификациями по части описания Берлинской операции. Обычно его собратья, говоря о потерях при штурме Берлина, жульничают простейшим образом. Прибавляют к 81 116 убитым 280 251 раненого и рассказывают о том, как бездарные советские военачальники в последние недели войны зазря погубили более 300 тысяч душ. Но Николай Карлыч решил не мелочиться и сразу округлил до 500 тысяч убитых!

Сколько же тогда выходит раненых? Взяв реальное соотношение в операции, получаем 1 727 471 человека. А поскольку всего с советской стороны в ней принимали участие 2,5 миллиона человек, получается, что на Эльбу встречать наступающих с запада американцев вышли исключительно обозники, кашевары, медсестры и, конечно, только что завершившие изнасилование всех попавшихся на пути немецких женщин, свиней и кур бериевские палачи.

Сергей Кургинян,

театральный режиссер, бывший ведущий телепрограммы «Исторический процесс»

У Павлика Морозова отец убил мать

Никто из наших либеральных коллег не говорит о том, что если в течение долгого времени они так истерично выли по поводу Павлика Морозова: «Павлик Морозов, Павлик Морозов…» — то, извините меня, у Павлика Морозова отец убил мать, помимо всего прочего.

Председатель совета села Герасимовка Тобольской губернии Трофим Морозов был очень неприятным типом Он присваивал деньги раскулаченных односельчан, желающим избежать ссылки продавал липовые справки, обирая их до нитки, полученные деньги пропивал, а жену Татьяну регулярно бил. Потом Трофим и вовсе бросил супругу с четырьмя детьми, уйдя жить к смазливой соседке Антонине Амосовой.

Неудивительно, что Татьяна и ее старший сын 13-летний Пашка с удовольствием помогли следствию посадить Трофима, рассказав на суде о его безгрешном бизнесе. Бывший председатель получил 10 лет и отправился строить Беломорско-Балтийский канал.

За это двоюродный брат Павла Данила под руководством отца Трофима — Сергея Морозова зарезал Пашку, а заодно и его младшего брата Федю, как свидетеля. Впоследствии в СССР эту чисто бытовую историю раздули, а Павлика превратили в культовую фигуру для советских детишек, не мстящего бросившему семью пьянице, а сдавшего его органам по идейным соображениям. Но ни один коммунистический агитатор не обвинял Трофима Морозова в убийстве жены, которая, надолго пережив сына, умерла естественной смертью.