Блог «Серп и молот» 2014–2016 - Петр Григорьевич Балаев

из Бандустана догадались бы заключить сделку на поставки оружия из страны — потенциального военного противника (Франция — член НАТО). Но цивилизованные люди не поставляют оружие дикарям, с которыми, возможно, придется воевать.

Возврат денег за «Мистрали»? Губу закатите! Мало того, что международное право прецедентное, поэтому создать прецедент для международного суда — как два пальца об асфальт — откажут в иске… Так еще как два пальца об асфальт — объявить Бандустан страной-агрессором.

Для слишком возбудимых: я Россию Бандустаном не считаю. Это просто фигура речи. Но те, кто заказывал «Мистрали» — создают у всего мира впечатление, что живут и правят они в Бандустане.

Ещё раз про «Мистрали»

16 февраля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/02/16/

https://news.mail.ru/politics/21083861/?frommail=1

Да кто ж вам деньги вернёт, наивные вы люди?!

Что и следовало ожидать.

12 марта, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/03/12/

https://news.mail.ru/politics/21343803/?frommail=1

Уши от дохлого осла, а не «Мистрали». Я это уже писал. И бабло за них тоже осталось у лягушатников навсегда.

Ну, и опять про «Мистрали». Отмазки идеологов Бандустана.

17 мая, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/05/17/

Отмазка № 1. Известная всем. Эти корыта заказал Табуреткин, а он не моряк, поэтому не отдали — и хрен на них, на «Мистрали». Пусть сами на них плавают по морям, по волнам… А нам бабло — назад, в кассу. Не прокатила отмазка. Бабло в кассу не вертается, а плавать на этих корытах, предназначенных для ведения колониальных войн, никто не собирается, так как по самой вкусной колонии можно ездить только на автомобилях марки «Рено», в реки той колонии «Мистраль» не заведешь.

Отмазка № 2. Да и клали мы на эти «Мистрали». Зато технологии получили! Это дороже корыт колониальных. Вы можете подумать, что теперь по полученным технологиям мы сами можем строить корабли, которые нам и на хрен не нужны? Хрен вам, не о тех технологиях речь. Оказывается, про эту хрень тёрки были: «SENIT-9». И вот вам новая отмазка от участника ресурса «Однако» (там не Сечин в главных финансистах?) http://www.odnako.org/blogs/tak-viglyadit-nacionalniy-pozor-k-geroicheskomu-torgu-francuzov-za-mistrali/ («битая» ссылка, дубль: https://www.discred.ru/news/tak_vygljadit_nacionalnyj_pozor_k_geroicheskomu_torgu_francuzov_za_mistrali/2015-05-17-12486?ysclid=ltrmusfiwm4532016 — Гриня)

Но «палево» такое — эту технологию на SENIT-9 лягушатники и не собирались никогда передавать:

«Франция и Россия подписали контракт на продажу четырех вертолетоносцев „Мистраль“, сообщает „Коммерсантъ“. Согласно источникам издания, соглашение было заключено еще 10 июня. Два первых вертолетоносца будут построены на верфях в Сен-Назере, их стоимость составит около?1,2 млрд. Источник также подтвердил опубликованную во французской газете La Tribune информацию о том, что суда будут оснащены морской эксплуатационной системой тактической информации (SENIT-9). России эти технологии переданы не будут. Именно вопрос технологий строительства корабля был главным разногласием в сделке по Mistral. Россия настаивала на том, что лицензии и техдокументация на отдельные корабельные системы (типа SENIT-9) должны быть включены в…»

Отсюда взято http://ovesti.ru/politic/1536-rossiya-i-franciya-podpisali-kontrakt-na-prodazhu-mistraley.html

Полный текст такой: Франция и Россия подписали контракт на продажу четырех вертолетоносцев «Мистраль», сообщает «Коммерсантъ». Согласно источникам издания, соглашение было заключено еще 10 июня. Два первых вертолетоносца будут построены на верфях в Сен-Назере, их стоимость составит около?1,2 млрд. Источник также подтвердил опубликованную во французской газете La Tribune информацию о том, что суда будут оснащены морской эксплуатационной системой тактической информации (SENIT-9). России эти технологии переданы не будут. Именно вопрос технологий строительства корабля был главным разногласием в сделке по Mistral. Россия настаивала на том, что лицензии и техдокументация на отдельные корабельные системы (типа SENIT-9) должны быть включены в стоимость сделки на уровне 980 млн, тогда как Франция настаивала на 1,15 млрд.

В итоге была принята цена Франции, но без технологий. О том, что контракт будет подписан в течение двух недель в конце мая заявил на саммите G8 президент Франции Никола Саркози. На 21 июня запланирован визит во Францию премьера Владимира Путина, и, как ранее пояснял Саркози, сделку хотелось бы заключить именно до этой даты. Материал к публикации подготовил Редактор, со ссылкой на пресс-службу издания Газета. Ru.

Отмазки не катят. Деньги российских граждан подарены французским капиталистам-кораблестроителям (за исключением отпиленных), французы папуасов просто нагло кинули, еще и, глумясь, предлагают дать согласие на перепродажу этих корыт, а после перепродажи обещают что-то вернуть…

Папуасы вставили в жопы красивые орлиные перья и ходят гордые — мы высшие знания (технологии) получили задарма, всего за 3 лярда…

СКОТСТВО.

Весь идиотизм «патриотов» в трех предложениях.

20 мая, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/05/20/

«Россия давно готова отделаться от этих ненужных ей вертолетоносцев, и согласна пойти на уступки — не требовать выплаты серьезных штрафных санкций. Однако она хотела бы вернуть еще и те средства, которые потратила на обучение экипажа, строительство инфраструктуры для базирования вертолетоносцев во Владивостоке, а так же работы по созданию под них палубных вертолетов Ка-52К — что вполне справедливо. А эта сумма, по оценкам российской стороны, составляет 1,163 млрд. евро.»

Отсюда http://currentpolitics.livejournal.com/787802.html

Я чуть со стула не упал!

18 сентября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/09/18/

http://www.rg.ru/2015/09/18/mistral-site-anons.html

На убийство Немцова.

28 февраля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/02/28/

Конечно, это для власти — неприятность серьезная. Сейчас на трупе будет исполнена ритуальная пляска «долой душителей свободы». Но это меня лично волнует мало, пусть пляшут. Меня другое волнует: а где наши спецслужбы? Они не рассчитывали на подобную провокацию? А если бы Навального завалили — это сколько дерьма полилось бы?! Так кто Родину охраняет? Те, кто не в состоянии предотвратить элементарную политическую провокацию?

Или я прав был, когда написал у себя в книге:

«просто констатация факта: буржуазному государству никогда не иметь влиятельных спецслужб. Причина проста. Буржуазное государство — это парламентаризм, несколько политических партий и постоянная смена правительств, причем партии и правительства хлебают из кормушек, в которые пойло им наливают капиталисты. И вот употребление этого корма называется коррупцией. И много еще чего интересного с точки зрения даже их законов там происходит с партиями и их лидерами. Так зачем им адекватные спецслужбы? Чтобы они „палили малину“? Поэтому все их разведки и контрразведки комплектуются либо тупицами, либо подонками, которых успели купить „предприниматели“.

Не только МИ, но и ЦРУ с самого начала своего основания представляло собой сборище профессионально непригодных ушлёпков во главе с Алленом Даллесом. Первое же дело, более-менее значимое, которое пытался провернуть Даллес, закончилось величайшим конфузом. Я имею в виду его переговоры в 1945 году с эсэсовцем Вольфом о сепаратном мире. Пришлось Рузвельту выслушать от Иосифа Виссарионовича много