Большая Советская Энциклопедия (СУ) - БСЭ БСЭ

  Фотографирование как средство фиксации вещественных доказательств предусмотрено советским уголовно-процессуальным законодательством. Полученные снимки прилагаются к протоколу следственного действия или заключению эксперта.

  Лит.: Селиванов Н. А., Эйсман А. А., Судебная фотография, М., 1965.

Судебная экспертиза

Суде'бная эксперти'за, см. Экспертиза судебная .

Судебник 1497

Суде'бник 1497, сборник законов, сыгравший большую роль в ликвидации феодальной раздробленности, централизации Русского государства и создании общерусского права. Источниками судебника были Русская Правда , Псковская судная грамота , уставные грамоты, великокняжеские указы, обычное право, нормы которых были переработаны применительно к социально-экономических изменениям. В основном С. содержал процессуальные нормы. Он установил единую систему государственных судебных органов, определил их компетенцию и соподчинённость, регламентировал судебные пошлины. С. расширил круг деяний, признававшихся уголовно наказуемыми [например, крамола, «церковная татьба» (святотатство), ябедничество], дал новое понятие преступления, а также особо опасного преступления. Устанавливалась розыскная форма процесса (см. Розыск ), предусматривались в качестве мер наказания смертная казнь, торговая казнь (битьё кнутом) и т. д. Защищая феодальную собственность на землю, судебник ограничил право сервитутов , увеличил сроки исковой давности в отношении великокняжеских земель, за нарушение межевых знаков на великокняжеских, боярских и монастырских землях была введена торговая казнь (на крестьянских землях — денежный штраф). Судебник ввёл уплату пожилого при уходе крестьянина от феодала (см. Выход крестьянский ), а также установил единый для всего государства срок перехода крестьян от одного владельца к другому (Юрьев день , 26 ноября).

  Изд.: Судебники XV — XVI вв., М.— Л., 1952. с. 13—108.

Судебник 1550

Суде'бник 1550, «Царский Судебник», в России памятник периода сословной монархии , утвержденный, по предположению учёных, в 1550 первым на Руси Земским собором . Непосредственной причиной принятия С. была необходимость консолидации сил феодалов для подавления народных восстаний, ограничения боярского произвола в суде и управлении. Основываясь на Судебнике 1497 , а также на совместных решениях Ивана IV Грозного, бояр и высшего духовенства, С. ликвидировал судебные привилегии удельных князей и усилил роль центральных государственных судебных органов. Установив порядок подачи и рассмотрения жалоб на наместников, что обеспечивало контроль над ними со стороны поместного дворянства, судебник подготавливал ликвидацию системы кормления . В С. впервые в истории России закон был провозглашен единственным источником права. Отражая политику дальнейшего закрепощения крестьянства, С. подробно определил положение холопов, в том числе кабальных холопов , уточнил порядок выплаты пожилого , ввёл новую пошлину «за повоз», уплачивавшуюся в случае отказа крестьянина от выполнения обязанности привезти с поля урожай землевладельца, подтвердил Юрьев день . С. способствовал ликвидации феодальной раздробленности в Русском государстве, хотя ряд его норм имел компромиссный характер.

Судебник 1589

Суде'бник 1589, сборник правовых норм Северного Поморья. Источники С. 1589 — местное обычное право, как предполагают, несохранившаяся уставная грамота царя Федора Ивановича и Судебник 1550 . Явился попыткой приспособить нормы Судебника 1550 к специфическим условиям северных районов Русского государства (отсутствие светской феодальной собственности, преобладание черносошного крестьянского землевладения с постепенным распадом общины, наличие развитой имущественной дифференциации в среде городского и сельского населения). Хотя С. не был официально утвержден, он служил руководством для судей Двинской области в конце 16 — 1-й половине 17 вв.

  Изд.: Судебники XV — XVI вв., М.— Л., 1952, с. 343—562.

Судебник Беки и Агбуги

Суде'бник Бе'ки и Агбу'ги, сборник законов властителей княжества Самцхе — Саатабаго Беки и его внука Агбуги. Крупнейший памятник грузинского феодального права. Создан в 14—15 вв. Главное его содержание — нормы уголовного права. Допускал кровную месть за некоторые виды преступлений, но в основном устанавливал за преступления денежное возмещение, величина которого зависела от социального положения потерпевшего. Так, за убийство знатного человека закон требовал заплатить 30 тысяч серебренников, за убийство крестьянина — 400. Судебник регулировал также некоторые имущественные отношения (например, куплю-продажу, заём, наследование).

Судебник Георгия V

Суде'бник Гео'ргия V, Законы Георгия V, издан между 1325 и 1346 в целях распространения грузинского феодального права на районы верховьев Арагвы и Ксани, население которых противилось установлению феодальных отношений. С. ещё сохранял такие устаревшие обычаи, как кровная месть (например, в случае похищения чужой жены), убийство вора при преследовании. Основное его значение заключалось во введении новых форм ответственности за преступления: как правило, в виде денежных штрафов, величина их зависела от социального положения сторон.

Судебник Казимира 1468

Суде'бник Казими'ра 1468, законодательный памятник Великого княжества Литовского, обнародован в Вильнюсе 29 февраля С. действовал до создания первого Литовского статута 1529. Оригинал С. не сохранился, имеются его списки конца 15—16 вв. С. (состоит из 25 статей) был составлен в период массовой раздачи земель феодалам, с закрепощением свободных крестьян и освобождением этих земель и живших на них крестьян от государственных повинностей и великокняжеского суда. Основное внимание в С. обращено на защиту прав феодальной собственности и регламентацию репрессивных мер против проявлений классовой борьбы.

  Лит.: Kazimiero teisynas (1468), Vilnius, 1967.

Судебник Мхитара Гоша

Суде'бник Мхита'ра Го'ша, см. Мхитара Гоша судебник .

Судебно административная реформа 1889

Суде'бно-администрати'вная рефо'рма 1889, реорганизация местного управления, проведённая в 37 губерниях европейской части России на основе закона о земских начальниках от 12 июля 1889. Явилась завершением «контрреформы» в области судебного управления. С.-а. р. свела на нет одно из важнейших начал судебной реформы 1864 — отделение суда низшего звена от администрации. Вместо административных органов (уездных по крестьянским делам присутствий) и судебных органов (выборных мировых судей и их съездов) был введён институт земских участковых начальников , осуществлявших в отношении крестьян судебные и административные функции. Органы мировой юстиции были сохранены в Петербурге, Москве, Одессе, Нижнем Новгороде, Харькове, Казани, Саратове, Кишиневе и Астрахани. Дела, которые по судебным уставам 1864 рассматривались мировыми судами, были отнесены к компетенции земских начальников, городских судей и уездных членов городского суда. Должность городских судей учреждалась в губернских и уездных городах, они назначались министром юстиции; уездные члены окружного суда также назначались министром юстиции по одному на каждый уезд. Апелляционной инстанцией для дел, рассмотренных как земскими начальниками, так и городскими судьями, было судебное присутствие уездного съезда, возглавлявшееся уездным предводителем дворянства; кассационной инстанцией — губернское присутствие, действовавшее под председательством губернатора.

  Лит.: Виленский Б. В., Судебная реформа и контрреформа в России, Саратов, 1969.

Судебно-автотехническая экспертиза

Суде'бно-автотехни'ческая эксперти'за, см. в ст. Экспертиза судебная .

Судебно-бухгалтерская экспертиза

Суде'бно-бухга'лтерская эксперти'за, см. в ст. Экспертиза судебная .

Судебное определение

Суде'бное определе'ние, см. Определение судебное .

Судебное поручение

Суде'бное поруче'ние, по советскому праву поручение суда, рассматривающего дело, другому суду произвести определённые процессуальные действия по собиранию доказательств в другом городе или районе. С. п. оформляется определением суда, где кратко излагается существо дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, перечисляются доказательства, которые должны быть собраны, а также указываются точные данные о лицах, опрос которых необходим. Определение подлежит обязательному исполнению в срок до 10 дней (например, по ГПК РСФСР, ст. 51). Выполнение С. п. осуществляется в судебном заседании в порядке, установленном ГПК соответствующей союзной республики. Протокол и все собранные материалы немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.