Газета Завтра 991 (48 2012) - Газета Завтра Газета

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ: БИТВА ЗА МОЗГИ

ДОРОГИ БЕЗ ДУРАКОВ

Реклама

Комментарии

Евгений Буянин , time datetime="2012-11-28 03:50:38.123633" 28.11.2012 03:50 time

Нужно, наконец, раз и навсегда определиться с терминологией. Россия - это не "многонациональное", а ПОЛИЭТНИЧЕСКОЕ (многоэтническое) государство! В России много этносов, а нация только одна - русская политическая нация!

Василий Федотов , time datetime="2012-11-29 15:49:55.461866" 29.11.2012 15:49 time

Понятие "многонациональный народ" является нелепостью по определению. Многонациональным может быть государство, в котором проживают различные народы. Народ - мононационый термин с этническим признаком, например, русский украинский, татарский и так далее. Эта нелепость введена в Конституцию для унижения государствообразующей роли русского народа. Многонациональным может быть населения страны или отдельного региона, но не народ.

Еще одной нелепостью является термин "политическая нация", так как "нация" - это сугубо этнический признак, то есть биологическая характеристика, к которой не надо лепить никакую политику ввиду несовместимости данных понятий, чтобы не получилась бессмысленница вроде такой: "Летели две птички - лошадь и корова, поцелуй, манда, кирпич, где моя фуражка?"

Вот куда завели страну ельцинисты, однако!

Василий Федотов , time datetime="2012-11-29 15:57:05.099016" 29.11.2012 15:57 time

Поправка: "Народ - мононациональный термин..."

Evgeny_Shnurovskiy , time datetime="2012-11-28 08:20:52.925177" 28.11.2012 08:20 time

Российский нациум, а не российская нация и не русская политическая нация!

Председатель "Родины" А. Журавлёв:

""Национальностей много, но нация должна быть единой""

Русские националисты возмущены этим. Разберёмся.

Если Журавлёв имеет ввиду "русскую многонациональную нацию" - то он не русский националист.

Если Журавлёв имеет ввиду единство российских народов, то он ошибся с термином. "Нация" тут не подходит.

Приведу свой давний текст:

Е. Холмогоров:

"Тогда мы согласны, чтобы и прочие народы России называли себя русскими. Гражданская нация в России - великая русская нация."

Лучший способ убить термин - дать ему двойной и более смысл. Если термин "русский" толкуется и как этнический, и как гражданский, то всякий раз нужно переспрашивать, что имеется ввиду - какой русский, по крови или по гражданству? То есть, термин перестанет работать - чётко обозначать конкретное понятие.

Цель русофобии - унизить, придавить и вовсе убить русскость. Для этого необходимо исказить, извратить, вывести из употребления само слово "русский". Те, кто расширительно его толкуют, объективно работают на врагов русского народа.

Вопрос: неужели Холмогоров - наймит русофобов? Едва ли. Скорее всего, этот флюгер запутался, пытаясь угодить и националистам, и интернационалистам. "Гражданский, духовный, культурный национализм" - это замаскированный интернационализм. Настоящий национализм может быть только этническим.

Русский - это русский по крови. Любые сомнения и оговорки - это русофобия.

Теперь - об истоках этой путаницы:

Проблема в том, что до сих пор нет термина, обозначающего общность российских народов - такого, чтобы не противоречил этническому национализму.

1. "Российская нация" не годится, поскольку "нация" - это строго этнический термин: основной (более двух третей населения) государствообразующий этнос, народ (должен же у такого народа быть соответствующий термин! И он уже есть, не нужно придумывать что-то новое, достаточно лишь строго его придерживаться).. В России есть только одна нация - русская. Российской быть не может, так как "российский" - это внеэтнический термин, означающий гражданство.

2. "Русская гражданская нация" не годится, поскольку размывает понятие "русский" (см. выше).

3. "Российский народ" не годится, поскольку "народ" (от слова "род") - это тоже строго этнический термин.

Поэтому я предлагаю ввести новый термин - "нациум": национальная общность коренных российских народов. По аналогии с "социумом" - гражданской общностью граждан России.

"Нациум" - надэтническое понятие, оно защищает термины "русский", "нация" и "народ" от расширительного толкования.

Если понятие надэтническое, то к нему можно применить прилагательное "российский".

Российский нациум = русская нация + другие коренные российские народы.

Таким образом, русский - это русский по крови, россиянин - это гражданин России (а не национальность).

"Русскость по духу, по тому, чтобы считать себя русским" и т.д. - неприемлема хотя бы уже потому, что на практике массово такую русскость установить невозможно. Нет чётких критериев, позволяющих определить - считает себя, скажем, китаец, русским, или обманывает. Да если даже и считает на самом деле - ведь и в таком случае это путь к бархатной иноэтнической оккупации России.

А вот русскость по крови генетика уже может установить, а в дальнейшем - и тем более.

Да, этнический национализм может быть опасен этническим шовинизмом, но это вопрос дозировки: всякое лекарство чревато отравлением при неправильном применении. Не отказываться же из-за этого от лекарств!

Как раз в отрицание национал-шовинизма ("Россия - для Русских!") я и предлагаю лозунг русского имперского национализма:

"Вперёд, за Русскими, Россия!"

Это и лозунг российского нациума.

Предлагаю Журавлёву взять этот термин на вооружение - во избежание вставания в один ряд с интернационалистами.

JustasF , time datetime="2012-11-28 15:46:31.318206" 28.11.2012 15:46 time

А Вас не смущает то, что носитель генов гаплогруппы R1a1 может являться предателем, мальчишом-плохишом, в силу воспитания и политических взглядов, а ему охранную грамоту и привилегии выпишут за генетические результаты?

Evgeny_Shnurovskiy , time datetime="2012-11-28 19:43:27.517607" 28.11.2012 19:43 time

В преамбуле конституции РФ сказано о равноправии народов. Это следует понимать так, что представители разных народов имеют равные права. Один русский в своих правах равен одному татарину.

Но - ведь десять русских соответственно должны иметь в десять раз больше прав, чем один татарин - в частности, когда речь идёт о представительстве во власти. Скажем, если от десяти татар во власть выдвигается один татарин, то от ста русских должно выдвигаться десять русских. Если от десяти татар и от ста русских выдвигается равное количество делегатов, то речь идёт о дискриминации русских. Прав у одного русского в таком случае в десять раз меньше, чем у одного татарина.

То есть - качественное (индивидуальное) равенство должно приводить к количественному (на уровне народов) неравенству.

Русские имеют право на основной (не единственный) государствообразующий статус не потому, что они лучше, а потому что их больше.

Зачем русскому народу статус основного государствообразующего народа?

С помощью этого статуса русские добьются национально-пропорционального представительства во власти.

Да, этнических русских сегодня и так во власти - большинство. Но они не служат русскому народу. А заставить их нельзя - поскольку тогда в ход идёт "русская статья" 282. Если русские получат государствообразующий статус, то можно будет и не отменять 282-ю - поскольку она перестанет быть антирусской.

Станет невозможной русофобия в органах власти и СМИ, которая сегодня, хотя и не в такой степени, как при Ельцине, но всё же носит почти официозный характер.

Прекратится полицейский и судебный беспредел по отношению к русским. Русскость перестанет быть "отягчающим обстоятельством".

Русский народ, вымирающий, как никакой другой народ - получит право на адресную помощь. В том числе - и на "русский материнский капитал". Благополучие государствообразующего народа - условие благополучия России. А значит - и остальных российских народов.

Русская культура и духовность получат должную защиту от экспансии западников, исламистов и т.д.

JustasF , time datetime="2012-11-28 20:50:50.875994" 28.11.2012 20:50 time

Евгений никакими генетическими экспертизами невозможно определить злой человек или добрый, поскольку зло и добро это категории связанные только с человеческим мозгом, только с сознанием. Поэтому проблема получения "правильных" результатов на демократических выборах не имеет технического решения. Ну как если бы Вы снабдили голубоглазых блондинов повышенными правами, допустим двумя голосами на выборах, и при этом не позаботились, чтобы голубоглазые блондины выросли добрыми, патриотичными людьми, не способными предать свою страну.