Русская жизнь-цитаты 21-31.09.2023 - Русская жизнь-цитаты
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Ilya Ber - Ублюдки уничтожили Морвокзал в Одессе. Ещё одно... | Facebook,"Ублюдки уничтожили Морвокзал в Одессе. Ещё одно знаковое для чгкашников место. Я там играл и выигрывал суточный Марафон по чгк. Мог ли я себе представить, что мои соотечественники через 17 лет расстреляют его ракетами?! Если искать что-то положительное, то хорошо, что это было ночью, и там вроде бы никого не было. Ненавижу!",Ilya Ber - Ублюдки уничтожили Морвокзал в Одессе. Ещё одно... | Facebook,https://www.facebook.com/ilya.ber.5/posts/pfbid0tyeHU3fgZRVFqyPq2uX84YrMWk7ZHm4Up8ngjZsF4dKsEtFsQ4t3VE3cscZ4ANqPl,2023-09-25 06:03:56 -0400
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,"делал перевод второй части своей статьи о Путине, написанной по просьбе Newsweek. Первую перевёл и выложил позавчера. Итак: «Многие сейчас говорят, что Путин мечтает восстановить Советский Союз. Мне кажется, на самом деле в этой части всё обстоит несколько иначе. Путин действительно хочет, чтобы все думали, что он хочет восстановить СССР, но в реальности ему нет до СССР никакого дела. Вернее, сейчас оно появляется, но это интерес скорее инструментальный. Путин не романтик, а циник. Если бы он действительно считал СССР какой-то великой ценностью, он бы присоединился к борьбе за его воссоздание ещё в 90-е. Тогда за это боролось множество политических партий и Путин вполне мог к одной из них присоединиться. Ну или если ни одна из них его по каким-то причинам не устраивала, он мог создать свою собственную. Тогда это было легко. Будущий российский президент, как мы знаем, ничего подобного не сделал. Он предпочёл карьеру в структурах той самой власти, которая этот самый СССР разрушила. Ничто в его деятельности того периода не говорит нам о том, что ему было до Советского Союза хоть какое-то дело. Настоящий Путин - небольшой любитель экспансии и не авантюрист. Он предпочитает стабильность и комфорт. Он консерватор. На эскалацию Путин идёт не столько для того, чтобы захватить то, чего у него нет, сколько для того, чтобы удержать то, что, как он считает, по праву принадлежит ему - свой трон. Я понимаю, что в нынешней ситуации это звучит странно, но если вы внимательно посмотрите на условия, при которых он предпринимал акты агрессии против соседних государств, вы поймёте, что я имею в виду. Всего таких историй было три: Грузия в 2008 году, Крым в 2014-м, ну и нынешняя «СВО». В 2008 году Путин не рискнул изменить Конституцию и уступил кресло президента Медведеву. Тот взялся за дело с неожиданной серьезностью и реформистским задором - написал на своих знамёнах, что «свобода лучше несвободы» и приступил к ограничению влияния силовиков на экономику. Достаточно быстро стало понятно, что новый глава государства не собирается просто дублировать повестку предшественника. Одному богу было известно, как далеко он мог зайти в своих играх в модернизацию. В тот момент я работал в Аппарате правительства и хорошо помню, как быстро нарастало недоверие между медведевским Кремлем и путинским правительством. В этот самый момент война и случилась. Она прочно зафиксировала нового президента в «патриотическом» стойле и вбила серьезный клин между ним и Западом. Собственно ради этого, как я думаю, путинские силовики этот конфликт и спровоцировали - не без согласия самого Путина. План, как мы теперь знаем, сработал на сто процентов. К 2014 году Путин, не оправившийся ещё от кризиса Болотной, столкнулся с новым серьезным вызовом - в соседней Украине. Тамошний Майдан тогда сверг пророссийского Януковича и привёл к власти коалицию прозападных политиков. Потеря Украины «американцам», останься она неотвеченной, добила бы российского президента, ведь главным источником его легитимности была его предполагаемая «сила», а поражение ставило наличие этой самой силы под большой вопрос. Аннексировав Крым, Путин вырвал победу из пасти поражения и обеспечил себе несколько лет политического благополучия. В принципе, он мог тогда забрать и Донбасс, но поскольку его позициям внутри страны после захвата Крыма уже ничто не угрожало, не стал этого делать. Донбасс понадобился спустя восемь лет, когда эффект Крыма был окончательно исчерпан. Напомню, что к январю 2020 года электоральный рейтинг Путина опустился, согласно данным ФОМ, до 45 процентов - и это при том, что в 2015-м он составлял запредельные 76 процентов. После этого падения ФОМ попросту прекратил публиковать указанный рейтинг и вполне понятно, почему. Происходящее выглядело как приближающаяся политическая катастрофа: россияне больше не хотели голосовать за Путина. Да, в принципе у него есть способ решения этой проблемы - выборы можно попробовать сфальсифицировать, однако фальсификации - это оружие Судного дня, им хорошо владеть, однако лучше его не применять. Воровать голоса на муниципальных, региональных и даже общенациональных парламентских выборах - это ещё более-менее приемлемо, но элиты должны знать, что сам по себе президент по-настоящему любим народом и помощь бюрократии в деле переизбрания ему не нужна. То, что позволяет ему выглядеть по сравнению с остальным истеблишментом практически богом - это именно его популярный мандат. Он реально незаменим только в том случае, если большинство избирателей действительно хочет видеть его президентом, если ему в глазах людей нет замены. А если он приходит к власти с помощью бюрократии, последняя вполне может решить, что она имеет право его и
