Запретный Марс. Выжить на Красной планете - Игорь Осовин

Мог ли этот документ быть сфальсифицированным? Запросто. Ведь проситель получал, конечно же, не оригинал, а всего лишь бумажную или электронную копию документа. А в случае с Ларри Брайантом и того хлеще: он получил вообще не тот документ, который просил!

Ответ Ларри Брайанту из архива кадрового резерва Минобороны США

Здесь важно понимать другое обстоятельство. Если история с публикацией мемуаров Корсо и в самом деле была спецоперацией американских военных, сюжет с обнародованием данных его учетной карточки приобретает иную окраску. Расчет мог делаться на то, чтобы через такой вот запрос запустить в общественный оборот сведения, которые подтвердили бы часть фактов, изложенных в книге Филиппа Корсо. И сделано это было в тот момент, когда книга воспоминаний отставного подполковника разлеталась с книжных прилавков, как горячие пирожки.

Кстати, о воинском звании Корсо. Здесь тоже существует путаница. На обложке книги он обозначен как полковник (colonel) в отставке. Из послужной карточки следует, что последнее воинское звание, полученное Корсо 21 мая 1957 года, было именно подполковник (lieutenant colonel), после чего, 1 марта 1963 года, он и вышел в отставку в звании именно подполковника.

Правда, сам Корсо утверждал, что звание полковника он получил, уже будучи в запасе. Теоретически это могло произойти в соответствии с принятым в 1954 году конгрессом США законодательным актом о поддержке офицеров-отставников («Reserve Officer Promotion Act»). Но в его учетной карточке о присвоении очередного воинского звания почему-то нет ни строчки.

Сюрпризы поджидают нас и тогда, когда мы попытаемся выяснить обстоятельства первой публикации книги Филиппа Корсо. Хотя, казалось бы, уж тут-то какие могут быть секреты? Но не все так просто. Во многих источниках говорится, что мемуары подполковника в отставке Корсо «На следующий день после Розуэлла» впервые вышли в нью-йоркском издательстве «Pocket Books». Да, так и было, но только это было повторное издание книги, вышедшее в 1998 году.

Четвертая страница учетной карточки Филиппа Корсо, форма DA 66. Справа вверху перечислены его награды, указаны сведения второстепенного характера. Примечательно, что данные о родителях, а также о месте рождения Корсо зачеркнуты. В правом нижнем углу мы видим автограф самого Корсо

А вот 1 июня 1997 года мемуары Корсо – невероятно, но факт! – вышли дуплетом сразу в двух издательствах: в нью-йоркском издательстве «Simon & Shuster» и в базирующейся в штате Пенсильвания фирме «Diane Publishing Co.». Примечательно, что второе издательство, отметившее в 2014 году свое 20-летие, как следует из релиза на его официальном веб-сайте, уже не первый год и весьма плотно сотрудничает с рядом правительственных структур США в деле публикации и рассылки материалов, подлежащих обязательному обнародованию (в том числе архивно-исторических).

Второе издание книги Филиппа Корсо «На следующий день после Розуэлла» (Нью-Йорк, 1998 г.)

В том, что первое издание мемуаров Филиппа Корсо вышло в 1997 году одновременно в двух издательствах, нас убеждает и международный стандартный номер книги (ISBN). В издательстве «Diane Publishing Co.» он был таким: ISBN 0788160443 (ISBN13: 9780788160448). А вот в издательстве «Simon & Shuster» мемуары Корсо вышли под совершенно другими номерами: ISBN 0671004611 (ISBN13: 9780671004613).

В том, что первое издание книги Корсо вышло одновременно в двух издательствах и это были разные издания, можно убедиться в выходных данных этих книг, имеющихся на ряде англоязычных интернет-сайтов, в частности Goodreads.com. Так, издание «Розуэлла» в нью-йоркском «Simon & Shuster» содержало 352 страницы, а книга, вышедшая в «Diane Publishing Co.», – 341 страницу.

Любопытно, что многочисленные интернет-источники (например, краткая историческая справка в англоязычной версии интернет-энциклопедии «Википедия»), как правило, в качестве первого издателя книги указывают именно издательство «Pocket Books», хотя, повторюсь, это было второе издание книги Корсо, вышедшее в 1998 году. В чем причина этой путаницы – сложно сказать. Возможно, ответ на этот вопрос можно было бы получить при сравнении текстов реально первого издания (1997 года) и второго (1998 года), в которых могли быть весьма существенные разночтения.

Что же произошло дальше? А далее случилось следующее: вскоре после выхода в свет своего бестселлера Филипп Корсо скончался. Он ушел в лучший из миров 16 июля 1998 года. Разумеется, для того имелись и вполне объяснимые причины. Корсо был уже немолод – к моменту кончины ему исполнилось 83 года.

Интересно, что такие же «совпадения» довольно часто происходили с людьми, которые рассказывали широкой публике о тех или иных секретных научно-технических разработках. Например, в начале 50-х годов ХХ века итальянец Джузеппе Беллуццо и немец Рудольф Шривер, независимо друг от друга, рассказали журналистам о своем участии в разработках необычных летательных аппаратов, которые велись в годы войны в гитлеровской Германии. Аппараты эти внешне выглядели как самые настоящие летающие тарелки. Беллуццо скончался через два года после своих разоблачений, Шривер через год погиб в автомобильной катастрофе.

Некоторые отечественные и зарубежные авторы, писавшие на тему «розуэлльского инцидента», не без ноток трагизма сообщают, что разоблачительная книга Корсо, дескать, стоила ему жизни. Это не совсем так. Точнее, совсем не так. Выход книги Корсо и его кончина если и могли быть связаны, то не в прямом, а в обратном порядке. Это я к тому, что можно за версию принять такую гипотезу: стоявшие за спиной Корсо люди знали, что жить отставному подполковнику осталось не так уж много – самое время использовать его имя для издания дезинформационного опуса.

Конспирологически настроенные исследователи идут еще дальше: они не исключают того, что в июне 1997 года, к моменту выхода книги «На следующий день после Розуэлла», Филипп Корсо уже был мертв, но о факте его смерти сообщили через год. На первый взгляд такая версия выглядит откровенно фантастически: ведь вскоре после выхода своего бестселлера «мертвец» Корсо раздал массу интервью для радио и телевидения! Конспирологи это возражение ловко парируют – дескать, все эти интервью были сделаны заранее, а в эфир их записи выпустили уже после смерти Корсо.

Не будем гадать, так это или нет. Фактом остается то, что свои мемуары Филипп Корсо выпустил с завидной «оперативностью» – ровно через 50 лет после крушения «розуэлльского НЛО». Хотя все эти полвека загадочные события под Розуэллом активно и с жаром обсуждались в американских СМИ. Но все эти полвека отставник Корсо упорно молчал.

Фактом остается и то, что новейшие научно-технические разработки (в том числе в области создания летательных аппаратов новейшего типа и технологий космического применения) остаются, по меткому выражению Николаса Кука, «самым большим секретом Америки после создания атомной бомбы».

Фактом является и то обстоятельство, что книга Корсо вышла в свет именно тогда, когда со стороны руководства США в мировое общественное мнение, как уверены многие исследователи, начала последовательно внедряться мысль о реальности существования для землян инопланетной угрозы. Страх этой угрозы может дать в руки ее создателям отличный козырь для дальнейших манипуляций в общепланетарном масштабе и стать убедительным оправданием для дальнейшего развития военных технологий. Более подробно об этой теме в изложении соратницы Вернера фон Брауна, Кэрол Росин, работавшей вместе с фон Брауном в корпорации «Fairchild Industries» после вынужденного ухода того из NASA в 1974 году, я уже писал в книге «Секретная цивилизация Луны» (глава 2, подглавка «“Разоблачение” Стивена Грира и свидетельства Кэрол Росин»).

Подполковник ВВС США Филипп Корсо, как человек военный, конечно же, был человеком системы. Вряд ли он стал бы болтать лишнее. Но в таком важном деле, как глобальная обработка общественного сознания в нужном ключе, не могла быть допущена ни одна случайность. Для чего, вполне возможно, книга Корсо и в самом деле могла быть выпущена в 1997 году именно после его реальной, а не объявленной через год смерти. Такого не может быть?

17 декабря 1997 года в американский прокат вышел фильм «Wag the Dog», название которого на русский язык переводилось как «Хвост виляет собакой» или «Плутовство». В этой эпической саге, посвященной разоблачению теории и практики современных PR-технологий (в том числе раскрытию технологии манипуляции общественным мнением в национальном масштабе), есть показательный эпизод. В нем рассказывается история реального создания песни под названием «Старый башмак», написанной якобы лет этак 50 назад малоизвестным блюзовым музыкантом. А также о том, как уже в наши дни для «пользы общего дела» (а события в фильме развивались во время президентской избирательной кампании) был создан этот музыкальный «артефакт». Как песня была написана и записана современным музыкантом, как в единственном экземпляре, по технологии 40-х годов ХХ века, был отпечатан виниловый диск, как он был подброшен в архив библиотеки, где и был «случайно» обнаружен. После чего песню про старый башмак загнали в ротацию FM-радиостанций, и она, как и было запланировано политтехнологами, стала чрезвычайно популярной у избирателей.