Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» - Андрей Батяев

8. Общество обязано выплатить действительную стоимость доли (части доли) или выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года с момента перехода к обществу доли (части доли), если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Действительная стоимость доли (части доли) выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. В случае, если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.

Комментарий к статье 23

1. Рассматриваемая статья содержит особые правовые нормы. Здесь урегулированы особые правоотношения, связанные с выходом одного из участников общества. Как мы рассматривали содержание предыдущей статьи комментируемого закона, уступка (иное основание для передачи доли) доли в уставном капитале общества от участника общества к третьему лицу может быть и запрещена. Либо учредительными документами дано разрешение на совершение передачи доли третьим лицам, но только с согласия других учредителей общества, а они такого согласия не дали. Таким образом, получается, что участник вправе выйти из общества в любое время для него удобное и это положение ни как уставом общества изменить нельзя, но его процесс выхода может быть затруднен содержанием норм учредительных документов общества. Именно для подобных случаев рассматриваемый закон и содержит в себе нормы комментируемой статьи и статьи 24 настоящего закона, которыми регулируется порядок перехода доли, выхода участника из общества в сложных ситуациях. В се граждане обладают конституционным правом на свободу объединения в союзы и ассоциации, различные организации. Ограничить такое право положениями устава или учредительного договора общества невозможно.

2. В принципе, приобретение доли обществом в уставном капитале того же общества запрещено. Об этом говорится в части 1 рассматриваемой статьи. Однако есть особые, как мы уже заметили – исключительные случаи, когда это возможно. Что это за случаи:

когда учредительными документами общества запрещена передача доли третьим лицам, а сами учредители общества отказались от приобретения доли;

когда уставом разрешена передача доли в уставном капитале, но только с согласия учредителей общества (с согласия большинства или единогласного согласия), такое согласие не получено;

участник не внес своевременно свой вклад в уставной капитал общества;

у общества прекращено право пользования на имущество досрочно, если такое имущество было передано в уставной капитал общества;

участника исключили из общества;

общество отказало наследникам умершего участника на принятие их в учредители общества;

на долю одного из участников общества было наложено взыскание его кредиторами.

Фактически мы насчитали семь особых оснований, при которых происходит приобретение доли в обществе самим обществом на основании комментируемого закона. Теперь рассмотрим подробнее каждое основание.

3. Статья 21 комментируемого закона регулирует правоотношения по переходу прав на долю в обществе с ограниченной ответственностью. Среди прочих оснований указано и условие об отсутствии запрета в учредительных документах общества на переход доли к третьим лицам. Если все-таки такой запрет есть, то переход доли не возможен. Однако согласно статье 8 рассматриваемого закона, участник общества вправе в любое врем выйти из него. Таким правом обладает каждый участник общества вне зависимости от согласия других участников общества. При выходе из общества доля такого участника должна перейти к другим участникам, или если она к ним не переходит (ведь участники общества могут отказаться от перехода доли к ним и запретить кому-либо из участников приобрести долю выходящего участника), то получится, что доля как бы «повисла в воздухе», чего быть не может, это противоречит законодательству. В таком случае доля должна перейти самому обществу. Аналогичным образом складывается ситуация и в случае, когда доля не перешла к третьему лицу в виду того, что другие участники общества не дали на это согласие (а оно требуется по учредительным документам общества).

В этих двух случаях общество приобретает долю сразу же как только возникла такая ситуация, а выбывающий участник получит в срок не позднее одного года со дня своего выхода действительную стоимость своей доли. Такая стоимость будет определяться на основании данных бухгалтерской отчетности общества, на это указывает положение часть 1 комментируемой статьи. Часть 2 статьи 14 комментируемого закона указывает на то, что действительная стоимость доли участника соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Данные два положения полностью соответствуют друг другу. Действительная стоимость доли участника будет определяться как стоимость чистых активов общества, существующая на день подачи заявления о выходе. А вот саму стоимость чистых активов общества будут определять на основании документов о бухгалтерской отчетности.

Выбывший участник может получить стоимость в денежном выражении в валюте Российской Федерации своей доли, однако если общество предложит и участник согласится, то стоимость своей доли он может получить и какой-либо продукцией от общества, другим имуществом, ценными бумагами, например, а не деньгами.

Практически такая же ситуация складывается и в случае, когда доля участника общества не перешла к его наследникам или правопреемникам. На основании части 7 статьи 21 комментируемого закона, доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц. Однако устав общества может предусматривать условия о том, что переход долей к правопреемникам участника возможен только по согласию других участников общества. В таком случае, если участники не согласятся с переходом долей к правопреемнику, то возникнет ситуация при которой участника не будет, а его доля не принадлежит никому, что недопустимо. И для устранения такой ситуации законодатель и предусмотрел переход доли к обществу в аналогичной ситуации.

4. Рассмотренная группа из трех оснований, при которых доля выбывающего участника общества должна перейти к обществу, имеет свою определенную особенность, в виду которой эта группа оснований существенно отличается от тех оснований, которые остались (их четыре). Дело в том, что рассмотренные 3 основания возникают в процессе проявления волеизъявления других участников общества, в то время как оставшиеся 4 основания могут возникнуть при определенных обстоятельствах, наступление которых не зависит от воли участников общества.

5. Рассмотрим данную группу оснований.

Участник общества не внес своевременно свой вклад в уставной капитал общества. Согласно части 1 статьи 16 комментируемого закона, каждый участник обязан своевременно вносить свой вклад в уставной капитал общества. Учредительными документами должен быть указан срок в течении которого участник обязан внести (или до внести недостающую часть) в уставной капитал общества. Такой срок, во всяком случае, не может превышать одного календарного года, исчисляемого со дня государственной регистрации общества в налоговом органе. Фактически такая дата будет указана в свидетельствах об ИНН и ОГРН юридического лица, а так же в выписке из ЕГРЮЛ. В том случае, когда участник общества пропустил такой срок и не внес свою часть имущества в уставной складочный капитал, то как мы уже рассматривали в комментарии к статье 20 настоящего закона, это является основанием для уменьшения уставного капитала общества.

Следующее основание связано с тем, что у общества досрочно прекращается право пользования на имущество, на которое ранее было право пользования. Данное основание необходимо рассмотреть в совокупности с основанием наложения взыскания на долю в обществе по долгам одного их участников, поскольку это очень похожие основания. Взыскание на долю в уставном капитале общества связано с тем, что участник передал в уставной капитал общества имущество, не обремененное правами третьих лиц. Это имущество или имущественное право, которое может быть и не ограничено сроком действия (например, те же денежные средства). Однако затем в виду сложившихся правоотношений (в которых имущество участника могло и не участвовать в качестве предмета таких правоотношений), возникла потребность в погашении долгов участника общества (которые возникли у него как физического лица), другого имущества такого физического лица – участника общества не достаточно и по судебному решению накладывается взыскание. Более подробно в комментарии к статье 25 настоящего закона мы рассматриваем правоотношения по наложению взыскания на долю в уставном капитале общества.

Несколько иначе возникают основания для досрочного прекращения права на имущество переданное в уставной капитал общества. Оно может возникнуть не только по судебному решению (не только по искам о взыскании долгов), но и по другим основаниям, или даже тому же судебному решению, но вынесенному по другому основанию, чем взыскание долгов. Разберем данную ситуацию на различных двух примерах. Положим одно юридическое лицо имеет лицензию и разрешение на проведение разведывательных работ и работ по добыче полезных ископаемых в определенном регионе страны. А другое юридическое лицо обладает оформленным разрешением на разработку определенного горного отвода. Две организации объединяют свои усилия и вторая передает в уставной капитал создаваемого юридического лица свое имущественное право на разработку горного отвода. Однако в последствие, например спустя два года, в результате выявленных Ростехнадзором России нарушений у второго юридического лица по административному акту (распоряжению или приказу Ростехнадзора) отбирают разрешение на разработку горного отвода по каким-то причинам. Получается, что право имущественное которым, обладает совместно созданное юридическое лицо, досрочно прекратилось.