Формирование института государственной службы во Франции XIII–XV веков. - Сусанна Карленовна Цатурова
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
1886
См. подробнее: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 231–232. Тот же оборот встречается в политических трактатах. См.: «au Roy et a ses officiers» (Songe du Vergier. T. 2. P. 205); «au jugement du Roy et de sa Court de Parlement que a eulx meismes» (Mézières Ph. de. Songe. T. 2. P. 187).
1887
О парламентариях как «части тела короля» см. подробнее: Krynen J. L'etat de justice. P. 72–78.
1888
"domini Parlamenti, maxime exercendo suum officium, sunt pars corporis regis» (Le Coq J. Questiones. P. 363. Qu. 295); «dominus cancellarius est pars domini nostri regis, ymo ipsius personam représentât» (Ibid. P. 467. Qu. 376).
1889
ORF. I. 676. Эта же норма дословно повторена в ордонансе от 11 марта 1345 г., а в кабошьенском ордонансе фигурирует уже «честь короля и Парламента» (ORF. II. 228 (N 17); Ordonnance cabochienne. P. 97). Ф. Отран привела примеры применения этой нормы в практике Парламента. См.: Autrand Fr. Le concept de souveraineté… P. 160. Аналогичные наказания адвокатов (лишение слова и изгнание из зала суда) за непочтительные слова в адрес королевского бальи предусматривал уже Филипп де Бомануар (Beaumanoir Ph. de. Coutumes de Beauvaisis. T. 1. P. 95. N 189).
1890
«c'est blâme et deshoneste chose… qui tiengnent le honneur du siege… obéissance, reverence et audience» (ORF. II. 223–224 (N 1, 8, 16)). Статус президента Парламента подкреплялся знаками особого почтения: «Когда президент ставит вопросы на Совете, все должны замолчать» (Ibid. T. II. Р. 228).
1891
«И пусть поддерживается в Курии при обсуждении и судоговорении учтивость и степенность… и прежние ордонансы о почтении, кое каждый должен оказывать президентам, вставая при их появлении и входе, и благоговейно и смиренно слушая не прерывая или мешая… и также в отношении советников, совещающихся в Курии… их выслушивать благоговейно и смиренно (Ibid. T. XIV. Р. 310).
1892
Такая трансформация органично вписывается в эволюцию самого понятия majestatis: с Иоанна Солсберийского государь был лишь imago majestatis, принадлежащего только Богу. См.: Kantorowicz Е. Les deux corps du roi. P. 80–86.
1893
«qui sont offices de grant honneur et representations» (Ordonnance cabochienne. P. 96 (N 163)); «une court de si grande auctorité, gravité, honneur et renommé» (ORF. XIV. 310 (N 115); 343; XV. 320).
1894
См. об этом: Gauvard Cl. Les officiers royaux et l'opinion publique… P. 583–593. На основе принципа репрезентации Бомануар писал: «qui mesfet au baillif, il mesfet au seigneur» (Beaumanoir Ph. de. Coutumes de Beauvaisis. T. 1. P. 19. N 15).
1895
См., например, хартию дворянам области Бри, данную в Бурже в марте 1316 г. (Artonne A. Op. cit. N XII. P. 188–189); см. также аналогичные нормы в хартии от 17 мая 1315 г. герцогству Бургундскому, графству Форез, диоцезам Лангра, Отена и Шалона (ORF. T. I. Р. 571). Об этих хартиях как победе чиновников см.: Autrand Fr. Offices et officiers… P. 298.
1896
Такие полномочия являлись частью дисциплинарной власти ведомств и служб над своими работниками. Они в полной мере использовались ими для наказания нерадивых коллег. См. исследование таких судебных дел: Тогоева О.И. «Истинная правда». С. 286–288; Perrot Е. Les cas royaux. P. 243–248; Telliez R. «Per potentiam officii». P. 435–465.
1897
Цатурова C.K. Скандал в коридорах власти. С. 245, 252.
1898
«comme traitres et conspirateurs encontre la Majesté de monsieur et de nous, et de l'onneur et bien de la couronne et Royaume de France» (ORF. III. 346).
1899
«par importunité des requerans… sans juste cause». Как пример, см. указ от 4 января 1393 г. (ORF. VII. 791).
1900
Так, Карл Мудрый 14 мая 1370 г. приказал аннулировать приговор и отлучение от церкви Гийома Анселина, бальи Руана, за арест женатого клирика (AN X Iа 8602. F. 67). В деле между бальи Дрё и монастырем Коломба в 1390 г. Парламент встал на сторону королевского чиновника, приговорив аббата и братьев к штрафу в 100 парижских ливров за словесные оскорбления (Le Coq J. Questiones. P. 236–240. Qu. 201).
1901
Ф. Отран обращает внимание, что до реформ Карла V Мудрого степень ответственности должностного лица не была четко определена, тем более что в ряде дел имелся выбор стратегии поведения, за который приходилось отвечать самому чиновнику. С середины XIV в. ему уже достаточно было поклясться, что он поступил так, как полагалось. См.: Autrand Fr. Offices et officiers… P. 308–310.
1902
«попытка насилия не только над нашей жизнью, но заговор против наших слуг, особенно против главы армии, чьи таланты и советы способствуют счастливому управлению королевством» (Religieux de Saint-Denis. Chronique. T. 1. P. 486).
1903
Красочное описание этого драматического эпизода см.: Ibid. Т. 2. Р. 3–9.
1904
JNB. T. 1. Р. 53–54 (13 января 1403 г.).
1905
В 1434 г. Парламент в Париже возбудил судебное дело против основанного английскими властями Королевского совета в Руане, квалифицируя этот акт как «оскорбление величия». См.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 144.
1906
См. разбор нескольких таких дел середины XIV в.: Autrand Fr. Offices et officiers… P. 302–306. Э. Перро, однако, обращает внимание на тот факт, что в этих приговорах четко отражается взаимосвязь чиновника и короля, так что нападки на чиновников квалифицируются в виде нападок на персону монарха. См.: Perrot Е. Les cas royaux. P. 139–145.
