Политическая биография Сталина - Николай Капченко

561

А. Шляпников. Семнадцатый год. Кн. 2. М.–Л. 1925. С. 180–183.

562

Isaac Deutscher. Stalin. p. 140.

563

Boris Souvarine. Stalin: A Critical Survery of Bolshevism. Электронная версия. Глава 5 — «Revolution»

564

История Коммунистической партии Советского Союза… Т. 2. С. 678.

565

Н.Н. Суханов. Записки о революции. Том 1. М. 1991. С. 280.

566

См. об этом Robert Mc Neal. Stalin. Man and Ruler. p. 31.

567

Материалы этого совещания впервые были преданы огласке Троцким в качестве приложения в его книге «Сталинская школа фальсификации», выпущенной в Берлине в 1932 году. В СССР они опубликованы впервые в 1957 году, а затем в более полном и уточненном виде в журнале «Вопросы истории КПСС», № 5 и № 6 за 1962 год. Здесь даются ссылки на первую публикацию, сделанную Троцким.

568

Обращает на себя внимание, что данный доклад Сталина не был включен в собрание его сочинений, равно как и в ряд изданий сборника его произведений «На путях к Октябрю», выходивших в 20-е годы. Мотивы этого, конечно, кроются в нежелании автора предавать широкой огласке ошибочные с точки зрения ортодоксального большевизма взгляды, отстаивавшиеся им в тот период. Попутно заметим, что в собрание сочинений Сталина также не были включены некоторые его другие выступления и публикации, бросающие на него некую неблаговидную тень в плане соответствия его позиции установкам, которые отстаивал Ленин. Продиктовано это было, опять-таки, стремлением предстать в анналах истории в качестве второго после Ленина вождя революции, чуть ли не с самого начало ясно видевшего пути будущего развития революции в социалистическом направлении.

569

Цит. по Л. Троцкий. Сталинская школа фальсификации. М. 1990. С. 231.

570

В 1933 году этот видный деятель партии покончил жизнь самоубийством. Любопытно, как это было представлено тогда общественности: «Рассматривая акт самоубийства, как акт малодушия, особенно недостойный члена ЦК ВКП(б), ЦК считает необходимым известить членов партии, что т. Скрыпник пал жертвой тех буржуазно-националистических элементов, которые вошли к нему в доверие… Запутавшись в своих связях с ними, т. Скрыпник допустил ряд политических ошибок, и осознав эти ошибки, он не нашел в себе мужества по-большевистски преодолеть их на деле и пошел на акт самоубийства» («Правда», 8 июля 1933 г.)

571

Цит. по Л. Троцкий. Сталинская школа фальсификации. С. 243.

572

Там же. С. 247.

573

И.В. Сталин. Соч. Т. 6. С. 333.

574

В.И. Ленин. Полн. собр. соч. Т. 20. С. 131.

575

Подробнее см. Robert Me Neal. Stalin. Man and Ruler. p. 30.

576

Лев Троцкий. Моя жизнь. Опыт автобиографии. Иркутск. 1991. С. 318.

577

Boris Souvarine. Stalin: A Critical Survery of Bolshevism. Электронная версия. Глава 5 — «Revolution».

578

И.В. Сталин. Соч. Т. 3. С. 15.

579

Там же. С. 8.

580

«Вестник Временного правительства». 20 апреля (3 мая) 1917 г.

581

Цит. по Л. Троцкий. Сталинская школа фальсификации. С. 266

582

Любопытно в контексте всего сказанного то, как освещает позицию Сталина в данном вопросе Д. Волкогонов в своей книге. Он пишет: «К этому времени во многих губерниях стали создаваться объединенные организации большевиков и меньшевиков. ЦК выступал против такого союза, хотя, объективно говоря, традиционный взгляд на недопустимость таких объединений по меньшей мере сомнителен. Тогда, когда это усиливало революцию в борьбе с самодержавием, а позже с буржуазией, это могло, видимо, рассматриваться как практика политических компромиссов для достижения определенных целей. Сталин проявлял, в частности, большую энергию в разрушении, ликвидации таких объединенных организаций. А может быть, следовало прислушаться к предложениям меньшевиков?» (Дмитрий Волкогонов. Сталин. Книга 1. С. 64.). Как может убедиться читатель, Сталин как раз и выступал с позиций возможности объединения с меньшевиками, а по Волкогонову выходит, что именно он был главным разрушителем. Хотя каких-либо фактов Волкогонов и не приводит по той простой причине, что таковых вообще в природе нет.

583

«Независимая газета» 4 марта 2000 г. Любопытно, что Молотов, не оставивший своих воспоминаний (не считая записей его высказываний, сделанных писателем Ф. Чуевым), в нескольких скупых набросках, преданных гласности лишь в 2000 г., счел необходимым дать оценку позиции Сталина в 1917 г. Судя по тональности высказываний Молотова, он рассматривал эти колебания Сталина как серьезное пятно в его в целом положительной политической биографии.

584

Седьмая (Апрельская Всероссийская конференция РСДРП (б). Протоколы. М. 1958. С. 323. Биограф Сталина А. Улам в связи с результатами выборов в состав ЦК вполне уместно замечает, что речь идет о человеке, которого всего пять недель назад не хотели включать в состав Бюро ЦК из-за качеств его характера. Теперь он, в соответствии со свободно выраженной волей своих коллег, был признан как ведущий «практик» российской партии большевиков. (Adam B. Ulam. Stalin. p. 141.)

585

Протоколы Седьмой (Апрельской) конференции РСДРП (б). М. 1934. С. 190.

586

Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография. С. 60.

587

Свершившийся факт (франц.).

588

Роберт Слассер. Сталин в 1917 году. С. 111–112.

589

Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б). Протоколы. М. 1958. С. 322.

590

Там же. С. 92.

591

Там же. С. 98.

592

И.В. Сталин. Соч. Т. 3. С. 19.

593

Там же. С. 25.

594

Там же. С. 27–28.

595

И.В. Сталин. Соч. Т. 3. С. 30–31.

596

И.В. Сталин. Соч. Т. 3. С. 52–53.

597

Роберт Такер. Сталин. Т. 1. С. 159.

598

В связи с оценкой места и роли Сталина в партии большевиков достаточно спорной, не подкрепленной фактами тогдашней действительности, представляется мне точка зрения Р. Медведева, который утверждает, что «до появления Ленина в Петрограде Сталин стал фактически не только во главе «Правды», но и во главе всей партии.» (Жорес Медведев, Рой Медведев. Избранные произведения. М. 2002 г. Т. 1. С. 26). Сам характер и организационное ее построение в тот период не дают оснований для такого рода выводов. Ленин был бесспорным лидером партии, и в тот период ни одна фигура из большевистского руководства не претендовала и не могла претендовать на такое лидерство даже в отсутствие Ленина. Ближе к истине стоит оценка роли Сталина Б. Сувариным, который писал: «В Октябре Сталин еще не был важной персоной, но уже был чем-то; и если его имя было неизвестно, его вес чувствовался, хотя и сливался с коллективным авторитетом партии» (Boris Souvarine. Stalin: A Critical Survery of Bolshevism. Электронная версия. Глава 5 — «Revolution»).

599

Цит. по Лев Троцкий. Сталин. Т. 1. С. 284.

600

Isaac Deutshcer. Stalin. p. 152.

601

И.В. Сталин. Соч.

602

И.В. Сталин. Соч. Т. 3. С. 158–159.

603

Там же. С. 87.

604

Там же. С. 107.

605

И.В. Сталин. Соч. Т. 3. С. 109.

606

«Вопросы истории КПСС». 1966 г. № 5. С. 62.

607

Роберт Слассер. Сталин в 1917 году. С. 143–144.

608

См., например, Robert Mс Neal. Stalin. p. 33.

609

Ф.Ф. Раскольников. Кронштадт и Питер в 1917 году. М. 1990. С. 155. Первое издание книги вышло в 1925 г., поэтому каких-либо опасений относительно возможного преувеличения значения деятельности Сталина в июльские дни испытывать не приходится. Тогда еще не развернулась масштабная кампания по возвеличиванию роли Сталина.