Египетские, русские и итальянские зодиаки. Открытия 2005–2008 годов - Анатолий Фоменко

Итак, скорее всего, зодиак «DP» составлен по некоему астрономическому наблюдению, которое было совершено ночью, когда Солнце находилось под горизонтом. Наиболее вероятно, что наблюдение было достаточно кратковременным. По крайней мере, оно произошло В ТЕЧЕНИЕ ОДНОЙ НОЧИ.

Но если Солнце не было изображено на зодиаке, потому что наблюдатель не видел его В МОМЕНТ НАБЛЮДЕНИЯ, значит, ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ПЛАНЕТЫ, ИЗОБРАЖЕННЫЕ НА ЗОДИАКЕ, ОН ВИДЕЛ В ЭТОТ МОМЕНТ. Отсюда косвенно вытекает, что все шесть планет, представленных на зодиаке «DP», были видны на небе одновременно или, по крайней мере, в течении одной ночи.

Обсудим видимость каждой планеты в решении 1546 года. Начнем с Луны.

Как показывают расчеты, Луна перешла из Козерога в Водолей 28 февраля 1546 года. В ночь с 28 февраля на 1 марта 1546 года, Луна, находясь в середине созвездия Водолея, пропала из видимости, так как началось новолуние. Это произошло примерно в 3:30 по Гринвичу 1 марта 1546 года (расчет по программе Turbo-sky).

Рис. 2.37. Датировка зодиака «DP». Утренний горизонт Парижа 28 февраля 1546 года в 5:45 по Гринвичу, в момент восхода Венеры. Остальные планеты, изображенные на зодиаке «DP» — Сатурн, Марс, Юпитер, Луна и Меркурий, — уже взошли. Погружение Солнца на восходе Венеры составляет 6 градусов, что все еще достаточно для наблюдения ярких звезд. Все планеты имели тогда яркость, не меньшую, чем у звезд первой величины, поэтому были хорошо видны на предрассветном небе. Все шесть планет наблюдались ОДНОВРЕМЕННО.

Остальные пять планет, изображенные на зодиаке, были видны утром на предрассветном небе Парижа как 28 февраля, так и 1 марта 1546 года. Приведем время восхода, яркость и другие условия видимости всех шести планет для 28 февраля (расчет по программе Turbo-sky). См. рис. 2.37. На следующий день, 1 марта условия видимости всех планет, кроме Луны, практически не изменились, но Луна стала уже невидима.

Итак, в Париже предрассветным утром 28 февраля 1546 года можно было на короткое время увидеть на небе сразу все шесть планет, представленных на зодиаке «DP». При этом Сатурн, Марс, Юпитер и Луна взошли еще в полной темноте и сияли на звездном небе не менее часа (Сатурн — около трех часов). Перед самым рассветом, когда небо уже начало слегка светлеть, взошли Меркурий и Венера. Они были видны недолго, 15–20 минут, а потом небо посветлело. Таким образом, наблюдатель, находящийся в Париже утром 28 февраля 1546 года, в течение 15–20 минут мог видеть все шесть планет на небе ОДНОВРЕМЕННО. В Южной Франции и в Италии условия видимости были еще лучше. А, скажем, в Египте на широте Каира Меркурий и Венера всходили при погружении Солнца на 11–12 градусов под местный горизонт, то есть практически в полной темноте. Там условия их видимости были просто идеальными. Мы не знаем точно, из какой точки были выполнены наблюдения, положенные в основу зодиака «DP». Но, можно с уверенностью сказать, что они вполне могли быть и местными, французскими наблюдениями. Сделанными, например, в Париже. Впрочем, не исключено, что в основу зодиака «DP» были положены наблюдения из более южных точек, где, надо полагать, производилось большинство астрономических наблюдений того времени. Например, в Италии или в Египте.

Итак, УТРО 28 МАРТА 1546 ГОДА ЯВЛЯЕТСЯ ИДЕАЛЬНЫМ ВО ВСЕХ СМЫСЛАХ РЕШЕНИЕМ ЗОДИАКА «DP» С УЧЕТОМ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ТРЕБОВАНИЯ ОДНОВРЕМЕННОЙ ВИДИМОСТИ ШЕСТИ ПЛАНЕТ. В то утро все шесть планет, изображенные на зодиаке, одновременно сияли на предрассветном небе Парижа, находясь в точности в указанных на зодиаке созвездиях, рис. 2.37.

Возможная датировка 1 марта 1546 года также полностью удовлетворяет зодиаку «DP» по положению планет, но все же имеет некоторый недостаток по Луне. Как мы уже говорили, все планеты, изображенные на зодиаке, были, скорее всего, видимы на небе невооруженным глазом. Кроме того, женщина-Луна изображена на зодиаке с лунным серпом над головой. Что, скорее всего, подчеркивает ее видимость, поскольку Луна похожа на серп только в видимом положении. Но утром 1 марта 1546 года перед рассветом, когда на небе появились Сатурн, Марс, Юпитер, Меркурий и Венера, Луна была уже не видна. Несмотря на это, 1 марта 1546 года Луна все еще находилась в Водолее и в этом смысле гороскоп зодиака «DP» полностью удовлетворялся. Хотя увидеть все шесть планет, изображенные на зодиаке, 1 марта 1546 года было уже нельзя.

Сделаем вывод.

НА ЗОДИАКЕ «DP» ЗАПИСАНА ДАТА 28 ФЕВРАЛЯ — 1 МАРТА 1546 ГОДА Н.Э. НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНО, ЧТО ЗОДИАК СОСТАВЛЕН ПО НАБЛЮДЕНИЯМ, СДЕЛАННЫМ УТРОМ 28 ФЕВРАЛЯ 1546 ГОДА, КОГДА НА НЕБЕ ОДНОВРЕМЕННО МОГЛИ НАБЛЮДАТЬСЯ НЕВООРУЖЕННЫМ ГЛАЗОМ ВСЕ ШЕСТЬ ПЛАНЕТ, ИЗОБРАЖЕННЫХ НА ЗОДИАКЕ. НАБЛЮДЕНИЯ МОГЛИ БЫТЬ СДЕЛАНЫ В ПАРИЖЕ ИЛИ ЖЕ В БОЛЕЕ ЮЖНОЙ ТОЧКЕ ЕВРОПЫ, АЗИИ ИЛИ СЕВЕРНОЙ АФРИКИ.

2.5.5. Зодиак «DP», датируемый историками серединой XVI века — редкий пример правильного мнения историков о приблизительной датировке исторического памятника

Точная дата, тем не менее, ими так и не была вычислена

Полученная выше датировка зодиака «DP» наводит на некоторые размышления. Коснемся весьма интересного вопроса об отношении современных историков к астрономическому содержанию старинных памятников.

В наших книгах «Новая хронология Египта» и «Древние зодиаки Египта и Европы» были приведены многочисленные примеры того, как историки всеми силами стараются не замечать астрономического смысла старинных зодиаков. Иногда, когда он слишком уж бьет в глаза, они пытаются объяснить его как якобы «наивные астрономические фантазии» старых авторов. Не имеющие, дескать, никакого отношения к АСТРОНОМИЧЕСКОЙ ЗАПИСИ ДАТЫ.

Как мы уже неоднократно отмечали, подобное отношение историков к астрономическим датировкам предметов старины возникло далеко не сразу. И не просто так. Оно появилось «под давлением обстоятельств». В XVII–XIX веках историки еще вовсю старались использовать астрономию для установления древних дат. Очень много астрономических рассуждений — правда, большей частью ошибочных, — содержится в трудах основателей современной хронологической версии И. Скалигера (XVI век) и Д. Петавиуса (XVII век). Многочисленные попытки датирования, например, египетских зодиаков были предприняты историками — и помогавшими им астрономами, — в XIX веке. Яркий пример — знаменитые Дендерские зодиаки, датированные нами в 2002 году в книге «Новая хронология Египта». См. так же нашу книгу «Звезды». Историки XIX века искренне старались использовать Дендерские и другие египетские зодиаки с целью установления нужной им хронологии Древнего Египта. Но у них ничего не получалось. Как мы теперь понимаем, причина была в том, что историки заранее сковали себя ошибочным убеждением, будто история Древнего Египта насчитывает якобы уже несколько тысяч лет. И пытались соответствующим образом ИСТОЛКОВАТЬ египетские зодиаки. Что оказалось невозможно [НХЕ]. Ни одной сколь-нибудь правдоподобной расшифровки египетских зодиаков, приводящей к «нужным» им датам, так и не было обнаружено.

Но когда в начале XX века датированием египетских зодиаков занялся Н.А. Морозов, ему действительно удалось предложить ряд вполне правдоподобных расшифровок, приводящих к СРЕДНЕВЕКОВЫМ датам, соответствующим его взглядам на хронологию [24]. Правда, как было доказано впоследствии в нашей книге «Новая хронология Египта», расшифровки Н.А. Морозова все еще были неполными и не окончательными.

Как мы показали, расшифровки египетских и других старинных зодиаков надо не подбирать, а ВЫЧИСЛЯТЬ И ДОКАЗЫВАТЬ [НХЕ]. Но Морозов этого еще не знал. Он шел, в общем-то, тем же самым путем, что и его предшественники — традиционные историки. Однако, в отличие от них ему УДАЛОСЬ ПОДОБРАТЬ правдоподобные расшифровки ряда древнеегипетских зодиаков, дающие средневековые даты. А историкам, для их искусственно растянутой хронологии Древнего Египта таких расшифровок подобрать НЕ УДАЛОСЬ. Обо всем этом мы подробно писали в книге «Новая хронология Египта» [НХЕ]. Там же мы высказали мысль, что именно знакомство с работами Н.А. Морозова заставило историков — как в России, так и за рубежом, — ОТКАЗАТЬСЯ от дальнейших попыток астрономического датирования старинных зодиаков и других памятников астрономического содержания. Поскольку они поняли, что при таком датировании будут получаться «совсем не те» даты. Противоречащие скалигеровской хронологии. А от нее историки пока еще не в силах отказаться. И потому перед лицом работ Морозова они предпочли сделать вид, что все подобные памятники, дескать, — не более, чем плоды фантазии старых художников. Никакого четкого астрономического смысла — а тем более астрономической записи дат, — там, якобы нет. Такова «стратегическая» установка историков в их борьбе с новой хронологией. Начиная со второй половины XX века — то есть сразу же после работ Морозова, — они дисциплинированно следовали и следуют этой установке. На искреннее, добросовестное астрономическое датирование старинных зодиаков в их сознании наложено строжайшее табу.