1001 вопрос о прошлом, настоящем и будущем России - Владимир Соловьев

Конечно, самыми привлекательными являются простые ответы – всех расстрелять, посадить, выслать. Но они же и самые деструктивные. Самые справедливые обвинения не отменяют необходимости конструктивных предложений.

Анализ протестных мотиваций потому так и бесит «профессиональных революционеров на зарплате», мечущихся из региона в регион. Боль и тревогу людей, их справедливое возмущение, стремление изменить конкретную ситуацию и решить острые проблемы забалтывают пустыми лозунгами.

Если людей возмущают тарифы на ЖКХ и безработица, то отставка правительства не приведет к решению этих проблем в ближайшем будущем.

Разные задачи решаются разными методами. Варяги уезжают, а люди остаются один на один со своими проблемами и в отсутствие диалога с теми, от кого решение этих проблем зависит. Варяги отрабатывают программу, поэтому так и боятся вопроса об источниках своего финансирования. Визжат как резаные Иудушка-Яшин со товарищи, исходя ложью, закрепляя ее цитированием Рыклина и Белковского, а правды сказать не могут. Правды боятся.

Очень сложно созидать, однако другого пути нет. На отрицании и лозунгах можно только разрушить. Хватит. Уже наразрушались.

Меня огорчает и то, что в обществе нет конструктивного диалога. Идет постоянное навязывание ложного выбора. Мне не нравится чиновничий феодализм, при этом непримиримый иудушкин национал-большевизм еще омерзительней.

В обществе дефицит созидательных идей. Живого конструктивного диалога нет. Власть перестала слышать народ, что крайне опасно. Требуется серьезная встряска, и лучше, если она будет сверху. Депутаты, которых нельзя отозвать, и министры, уже давно ощущающие себя собственниками вверенных направлений; судьи, пытающиеся угадать желания исполнительной власти, и правоохранители, охраняющие лишь свои финансовые интересы, – все это мерзкая гримаса сегодняшнего дня, и ее надо менять. Но менять таким образом, чтобы на ее месте не появилась новая, еще более уродливая и кровавая маска.

Лакмусовая бумажка

Смотришь иногда на людей, читаешь их заметки, складывается к ним какое-то отношение. Иногда хорошее, а потом они что-то скажут, и все, как отрезало – был человек и исчез.

Становится противно. Настолько, что и не хочется вступать ни в какие дискуссии, что-то выяснять, объяснять. Просто все становится ясно. Ведь не будешь объяснять, почему дерьмо есть не надо, не станешь вступать в дискуссию по поводу его полезности, вкусовых нюансов, питательных свойств. Просто противно. Да и нет смысла терять время. Дерьмо пусть едят сами, а меня им кормить не надо.

В последнее время разочарований много. Очень. Есть такие темы, которые моментально проявляют человека. Включается система опознавания «свой – чужой». Все понял, огорчился, брезгливо отодвинул от себя, осталось разочарование.

Помню, как много лет назад у меня возник спор с одним из моих сотрудников. Происходило это в ресторане в Маниле, на Филиппинах. Руслан окончил Институт военных переводчиков, но послужить в войсках не успел. Речь шла о Великой Отечественной войне. Руслан – украинец, и когда он в восторженном тоне заговорил о Бандере как о борце за независимость Украины, оккупированной Россией, я понял, что мне с этим человеком просто нет смысла беседовать. Никаких вопросов о еврейских погромах я не задавал. Не было смысла. Ненависть к русским и России сквозила такая, что уж о евреях и упоминать не стоило. Удивительно, как парень смог отучиться в высшем учебном заведении Министерства обороны ненавистного государства?

Распространители зла не могут и не хотят быть в тени. В комментарияху себя в блогея постоянно нахожу ссылки и перепосты на какую-нибудь гадость. На новостных сайтах выскакивают броские тизеры, действует целая индустрия по раскрутке, задача которой – привлечь внимание, и, увы, беда привлекает гораздо больше людей, чем радость.

Понимаю, что для многих эпатаж общественного мнения является формой борьбы за рейтинг, особенно в ЖЖ-сообществах. Примерно как для подростков – умение сплевывать, материться и курить в подворотне. Понимаю. Но все равно противно. Внутренние комплексы ненавистников оставлю для анализа их лечащим психиатрам, просто умиляет страстное желание излить всю гадость на окружающий мир. Как на заборе написать матерное слово, как подойти к свадебной процессии и сказать невесте, что она дикая уродина, как громко пукнуть в Большом театре и гордиться этим всю жизнь, так и в канун Дня Победы надо было обязательно вылить ушат дерьма. Именно в праздники.

Зачем-то еще понадобилось родственников заслуженных приплести (как будто они – оправдание глупости потомков) и на всякий случай походя пнуть православие. Ну не нравятся памятники погибшим, не соответствуют тонкому вкусу индивидуума – нет проблем, смотри в другую сторону. В Италии в каждом маленьком городке есть похожие стелы погибшим землякам, и в США, и во многих других странах. Это часть истории и коллективной памяти народов. Коллективной! Как и День Победы. Не нравится – смотри MTV.

Прелесть всех этих довольно гадких индивидуальных выбросов в абсолютной безнаказанности. Однако я ни разу не видел принудительного крещения блоггеров, привода их в церковь на воскресные богослужения нарядом милиции или любой формы поражения в гражданских правах в связи с отсутствием нательного креста. Сладко и безопасно пнуть тех, кто не собирается давать сдачи. Да еще и сторонники появятся, и защитники из числа ультралиберальной интеллигенции, обезумевшей в своем атеизме и пацифизме, – впрочем, как правило, не осуждающем применение силы США.

Все «наезды» довольно четко просчитаны. Нет ведь даже гримаски недовольства в сторону мусульман или Штатов, так как в первом случае все закончится быстро и больно, а во втором – прикроются возможные бизнес-проекты и пути отхода. Когда по всей стране минута молчания, что делают «борцы с культом»? Подбегают к молчащим и пытаются втянуть их в дискуссию?

Дискутировать не о чем. Все стало ясно. Тел много, душ на всех не хватило. Так бывает. Оболочка телесная есть, рефлексы присутствуют, пишет, дышит, испражняется, а вот души нет.

Когда я опубликовал этот текст в блоге, мне пришел любопытный комментарий:

«…Есть полно интересных людей. И кто-то интересен своим острым умом, кто-то талантом, кто-то интересен своими личными качествами или интересными рассуждениями.

Но я не наталкиваюсь на порнографию ровно до тех пор, пока она мне не понадобится. Мне не выскакивают баннеры, ссылающиеся на сайт экстремистов.

К чему я это? К тому, что каждый находит то, что хочет найти. И в людях видит либо отражение себя, либо наивно полагает, что обладает единственной верной точкой зрения и пониманием сути вещей.

Зачем вы так яростно приумножаете подвиг человека, который вам противен? Вам, как журналисту, ясны его цели. И вы помогаете ему их достичь. Зачем? Читая вас, смею утверждать, что в подобные игры вы не вовлечены. Может быть чтобы на негативном примере воспитать читателей?

Почему бы не восхвалять позитивные примеры, не множить и не пиарить их вместо того, чтобы борясь со злом, увеличивать его влияние?

В надежде на ответ, Владислав».

Замечательный вопрос. Зачем бороться со злом? Не приводит ли это к его распространению? Вопрос правомерный и справедливый. Напоминает историю Герострата. Выбить в мраморе имя, чтобы потомки его забыли, так как преступление Герострат совершил ради увековечивания своих злодеяний, ради памяти о себе.

С другой стороны, в мировой практике непротивление злу приводит к разным результатам. Ганди сопротивлялся злу моральными методами, как он их видел, не приемля насилия, и победил. Лидеры Европы пытались как можно дольше не замечать планов Гитлера, идя у него на поводу, пока не стало слишком поздно и цена, заплаченная человеческими жизнями, не оказалась запредельной. Да и из бытовой практики хорошо известно, что борьба с сорняком в огороде, так же как и с грязью в доме, требует усилий.

Нельзя не учитывать и колоссальную разрушительную силу зла, кроме того, было бы опасным не замечать довольно активной его пропаганды. Зло имеет тенденцию к расползанию. Пугливо делая первые шаги и не получая отпора, оно со страшной скоростью расцветает.

Распространители зла не могут и не хотят быть в тени. В комментариях у себя в блоге я постоянно нахожу ссылки и перепосты на какую-нибудь гадость. На новостных сайтах выскакивают броские тизеры, действует целая индустрия по раскрутке, задача которой – привлечь внимание, и, увы, беда привлекает гораздо больше людей, чем радость. Вспоминается притча о том, как встретились на дороге Спаситель и Сатана. Сатана, злорадствуя, говорит: «Ну и к чему все это? Вот ты бьешься, бьешься, но за тобой идут единицы, а за мной легионы!» «Да, – отвечает ему Спаситель, – но я веду их в гору, а ты с горы».