Кто мы, русские, и когда мы возникли? - Александр Журавлев

Не ясно, что делать с северными «находниками» – варягами.

А главный вопрос вот в чем: мы все-таки исчезли или существуем? Итак, мы – это скифы и киммерийцы и пришли в нашу землю из Месопотамии, не заглядывая ни в Индию, ни в Китай.

5. «Твердая» позиция нашей интеллигенции, которая каждый раз с восторгом принимает и вполне серьезно обсуждает любую гипотезу, лишь бы там было утверждение, что мы это не мы, а кто-то откуда-то к нам пришедший.

Спрос рождает предложения. Нашелся человек – Н. Фоменко, возможно родственник пана Штепы, который уловил и полностью удовлетворил это стремление интеллигенции к абсурдам. Он представил интеллигентам возможность заплатить за свои объемные «труды», чтобы обсуждать с упоением вот такие идиотизмы:

1. А вы знаете, что татаро-монгольского ига не было? Это мы, русские, сами на себя напали и потом объявили себя монголами.

2) А вы слышали, что Куликовская битва была не на Дону, а в Москве? Наши предки просто спьяну назвали Дмитрия Донским.

3) А вы знаете, что битва на Калке была не на Калке, а на Дунае и не между русскими и монголами, а между монголами и венграми?

Интеллигенты платят, читают и обсуждают.

Даже Б. А. Рыбаков, при всей своей академичности, не выдержал и вынужден был написать: «Русская дореволюционная интеллигенция, склонная во многих вопросах к самобичеванию, покорно приняла этот тезис об историческом (внешневаряжском) теплотворе»,[118] т. е. норманнскую гипотезу.

Это и есть благодатная почва для любителей к «самопроявлению» любой ценой, лишь бы на них обратили внимание. Перечислим некоторых из них.

Польский профессор Дзенкевич утверждает: поскольку русских в XIII в. покорили монголы, то они от монголов и произошли.

Итак, мы – монголо-татары и пришли из Монголии.

А. Макинов («Неизвестная русская история». Нью-Йорк, 1946) считает, что расовая основа великорусской национальности – готская (германская). Родина ее – река Дон, где жил и умер тот самый Один, лидер тех народов, которые он привел с востока.

Хорошо бы узнать поточнее – откуда? Ибо известно, что готы в Европу вторглись из Швеции.

Итак, мы – готы, германцы и пришли с востока.

А. Жераковская-Николаева пишет: «Древняя Русь произошла от египтян, которые на Кавказе сначала превратились в колхов».

Этих египтян, т. е. египетское войско, в XIV в. до н. э. фараон Рамзес II оставил сторожить горные проходы на Кавказе от киммерийцев. Их потомков, колхов, описал Геродот как черных, курчавых и совершающих обряд обрезания, как и все египтяне.

Итак, мы пришли из Египта и являемся египтянами.

Значительное влияние на любителей истории оказывают наиболее изученные великие древние цивилизации. Таковые оказались в Месопотамии, Египте и Северной Индии. Естественно, наша интеллигенция страстно возжелала произойти от самых древних и великих известных цивилизаций.

Однако известно, что древние цивилизации Месопотамии и Египта были семитскими; индийская цивилизация Хараппы (2500–1700 гг. до н. э.) – дравидской-тамильской. Так что нам, с нашими индоевропейскими антисемитскими физиономиями, «приписаться» в родственники к этим цивилизациям невозможно: генетика не позволяет.

Бесспорны следующие положения. Следы древних цивилизаций Месопотамии, Египта и Индии сохранились потому, что у них было мало леса и они все создавали из камня и глины.

Там сухой теплый климат, и все памятники не портятся, не гниют, даже если находятся скрытыми в земле в течение тысячелетий.

Нам следует учесть, что наиболее изученные – это необязательно наиболее древние и тем более не единственные цивилизации. Об этом свидетельствует хотя бы открытие в Малой Азии (Анатолии) великой Хеттской индоевропейской цивилизации 1790–1200 гг. до н. э., которая и имеет к нам прямое отношение по генетике, языку и государственному гербу.[119]

6. Отклонение части индоевропейцев от основного направления их миграции. Так, в 1595 г. до н. э. царь хеттов, Марсули, взял Вавилон. Во время его похода в Месопотамию переселилась значительная часть индоевропейцев-хеттов.

В 1312 г. до н. э. другой царь хеттов, Муваталла, совершил ряд походов в Палестину, переселив туда часть хеттов еще за 200 лет до прихода в Палестину евреев.

Подобные «вкрапления» и могут создать ложные представления о происхождении индоевропейцев или из Месопотамии, или из Палестины.

Известны многочисленные беспорядочные движения отдельных князей или вождей с дружинами в земли других народов, после чего трудно разобрать, кто там жил – «находники» или еще кто-то. Примером являются походы варяга Олега от Швеции до Киева и дальше или походы князя Владимира в Крым и взятие им Неаполя.

Переселение после 972 г. тиверцев в область Тверь – Валдай и уличей в область Углич – Вологда может объяснить наличие большого количества названий рек на персидском языке (санскрите).

Уличи и тиверцы были самыми южными из восточнославянских народов. Они в течение тысячелетия граничили с персо-язычными скифами и сарматами. Языковые заимствования в таких условиях были неизбежны.

В период гуннского разгрома большая часть скифов, сарматов, алан бежала из степей в земли тиверцев, уличей и северян. Неудивительно, что скифские общины длительное время сохраняли культурную и языковую автономию. Возможно, что у тиверцев и уличей некоторое время было и двуязычие.

Поэтому естественно, что многие речки, ручейки и озера получили индо-персидские названия: Ганг, Шива, Индига, Синдошка, Индоманка, Сухона, Дарида, Падма, Куша, Симжона и т. д., – сохранившиеся до настоящего времени. Эти названия и рождают гипотезы о происхождении индоевропейцев с Валдая или из Вологодской области.

Существует еще один тип фальсификации русской истории, который можно охарактеризовать как «злобно-обиженный». Он не имеет никаких реальных доказательств.

Как пример приводим без изменения отрывок беседы российского телеобозревателя А. Бовина с президентом Украины Л. Кучмой.

«Леонид Данилович, хочу показать Вам одну книжку, купленную в киоске вашей Верховной Рады, – “Московитство” называется. Автор – “пан” Павло Штепа. Позволю себе обратить внимание на первый и последний абзацы:

“Еще в доисторические времена в юго-восточный угол Европы прибыл из Азии маленький угро-финский народец. Густой лес на заболоченных землях отгородил этот народец от остального мира так, что он отстал от культурного развития человечества на много столетий… Иноземцы: украинцы, татары, немцы – создали государственный строй в этом Богом и людьми забытом углу Восточной Европы…”

“Никто и ничто не сможет привести Украину к союзу с Московщиной, как никто и ничто не сможет соединить Христа с антихристом”».[120]

Можно только посоветовать этому Штепе посмотреть, как живет «маленький угро-финский народец» финны, и поучиться у них работать, культурно развиваться, совершенствовать свой государственный строй и уважать соседей.

Страстное желание «пана» Штепы любой ценой отмежеваться от «москалей» напоминает анекдотичный случай, который, вероятно, с ним и произошел:

Встретил на прогулке по Крещатику с ребенком пана Штепу его старый друг.

– Здорово, Штепа, сколько лет, сколько зим! Дай взглянуть на твое дитя.

– Ну, глянь.

– Ба, Штепа, он же черный!

– Ну и что!

– Твой сын негр?!

– Зато сразу видно, что не москаль.

В замечательно изданной книге «Ригведа» В. М. Кандыба уверяет, что произошли следующие события: «18 миллионов лет до н. э. – космическая катастрофа в созвездии Сириуса и прибытие Ория на Землю из созвездия Орион. 10 млн лет до н. э. – воплощение звездных русов в земных пралюдей. Начало древнерусской цивилизации. 1 млн лет до н. э. – образование на Земле первых русских городов».[121]

Желающие могут сами обсудить эти «события».

Гипотеза о нашем происхождении из древнего города Аркаим, раскопанного в степях Южного Урала, изложена нами в главе «Откуда пришли праславяне 60 веков тому назад?».

В подобных заявлениях об открытии новых прародин индоевропейцев недостатка нет.

Например: «“Легендарная Гиперборея – прародина земной цивилизации” не только существовала, но и располагалась на территории русского Севера. Колыбель всех индоевропейских народов обнаружена на Кольском полуострове».[122]

Во-первых, ледник «ушел» с Кольского полуострова 12–15 тыс. лет назад, т. е. во время, когда индоевропейцы уже создали земледелие в Малой Азии. Представить себе, что Земная цивилизация расцветала на леднике, конечно, можно при наличии некоторого избытка фантазии.

Гипотеза возникновения оригинальных однотипных сооружений на севере Англии, на Кольском полуострове и на острове Крит сводится к следующему.

На Кольском полуострове и на севере Англии обнаружены лабиринты одинаковой архитектуры с постройками на острове Крит 3–2-го тыс. до н. э. Строителями могли быть древние народы – морские путешественники: критяне, минойцы или финикийцы. Геродот описывает их длительные путешествия к устью Вислы и Немана, а также на юг, вокруг Африки.[123]