Россия, 100 лет в поиске - Александр Александрович Петров

года Ельцин добровольно сделал неожиданное заявление об уходе с поста Президента. Этим поступком он подтвердил достаточно необычное для бывшего первого секретаря обкома и лидера государства сочетание автократических форм правления и практических действий демократического характера. Весной 2000 года, в условиях организованной ведущими СМИ жесткой травли других кандидатов, Президентом страны был избран Путин В.

С одной стороны, ему чрезвычайно повезло. В период с 2000 по 2014 год цены на энергоносители на мировом рынке стали в 10 раз выше цен, наблюдаемых в 90-е годы 20 века. В период с 2014 по 2019 годы превышение было шестикратным. В последние 2 года – 4 х кратным. Но значительным был и вклад молодого Президента. При минимальных ценах на нефть, компании отрасли платили мизерные налоги государству. При возрастании цен все дополнительные доходы они стали присваивать себе. Возросшие амбиции подтолкнули их руководителей к действиям по захвату СМИ, политической власти, выходу на прямые контакты с лидерами США и других стран. Координировал их гражданин Израиля и Член Совета Безопасности России всесильный Б. Березовский. Путин, став Президентом, проявив высокое мужество, пресек разрушительные инициативы осуждением М. Ходорковского, изгнанием из страны Б. Березовского, Гусинского и принятием Закона, который требовал направления в бюджет государства значительной части дополнительных доходов от продажи нефти и газа. Страна получила реальные источники для восстановления уровня жизни населения, пресечения сепаратизма и восстановления внешних связей. Ликвидация чеченских сепаратистов еще более укрепила веру народа в нового руководителя государства. Семикратный рост доходов населения ( с 79 долл. до 588 долл./ мес.) в период с 2000 по 2008 годы на фоне голодных 90-х был интуитивно воспринят, как приход страны под руководством молодого вождя в долгожданный, обетованный Капитализм.

Можно констатировать, что падение цен на нефть и газ в 1985 – 1991 годах привело в условиях существования неуправляемого государства к его ликвидации, их рост с 2000 года остановил процесс дальнейшего распада и создал условия для нового этапа консолидации. Поднявшись всего лишь на колени, Россия взялась за формирование новых межгосударственных структур, вовлекая в них бывшие республики СССР. Нельзя считать это авантюрой, мир прост и жесток. Если они не с тобой, то с твоими противниками. Последующее десятилетие показало, что наши усилия были обоснованы, имели в целом конструктивный характер, но при отсутствии собственной идеологии развития, даже при значительных затратах средств мы не могли их поставить на надежный фундамент.

Поэтому мы должны признать, что сегодня новое государство – Россия, в совокупности с создаваемыми ей международными структурами, как объект управления, по своим масштабам и сложности превышает возможности ее управленческого интеллекта. Иную оценку можно дать только после того, как страна продемонстрирует устойчивый рост в условиях среднестатистических цен на основные сырьевые ресурсы (нефть – 40 долл. / бар .) К сожалению, еще до прихода условий, позволяющих осуществить эту проверку, мы получили тревожные сигналы о неспособности страны к росту даже при ценах на нефть в 108 долл. за баррель. Идеологи действующего руководства будут утверждать, что три десятилетия, из которых одно было потрачено на разорение России, срок недостаточный для того, чтобы сменить модель развития, поэтому преждевременно фиксировать нашу неспособность к экономическому росту. Их не переубедишь. В одном мы должны иметь согласие. Надо исправлять ошибки, вовлекать в борьбу за выживание новые ресурсы и верить в нашу победу. Надо на основе уже достигнутых положительных результатов вставать на позицию, что обстоятельства, разрушив одну из самых амбициозных в мировой истории империй, все же позволили сохранить «в сухом остатке» государство значительное по всем параметрам, исключительно богатое природными ресурсами, талантливыми людьми и по многим критериям имеющего более высокую управляемость. Сейчас, когда выявились не только негативные последствия распада СССР, но и некоторые преимущества отделения России от его бывших республик, пора более глубоко осмыслить наши возможности с учетом баланса потерь и приобретений. Логика диктует , что отрицательное надо нейтрализовать, положительное максимально использовать и приумножить.

Необходимо признать, что наряду с формированием предпосылок для повышения управляемости нового государства, положительным итогом событий 1991 года стало то, что оно перестало ориентироваться на коммунистическую идеологию. Возникла возможность использовать опыт ведущих стран мира в области государственного строительства для перехода с «обочины» на бетонное полотно столбовой дороги развития мирового сообщества. Появились возможности на новой дороге искать партнеров из так называемого капиталистического окружения, создавать, с ними если не союзы, то группы по интересам, пусть даже временные. При этом, надо понимать, что идеологическое сближение по ряду основных параметров общественного обустройства (отношение к частной собственности, рыночной экономики др.) может несколько ослабить озлобление против нашей страны, но не даст нам возможности войти в круг ведущих мировых держав в статусе «свой парень». У этого «парня» слишком много амбиций и неиспользуемых природных ресурсов, которые привлекают партнеров.

В условиях занятости руководства СССР проблемами союзных республик у него «не доходили руки» до решения задач, развития Сибири и Дальнего Востока, в итоге страна не имела интереса к организации сотрудничества со странами Тихоокеанского региона. Сегодня этот регион становится в мире ведущим, заметно большее внимание со стороны Правительства восточным регионам страны. Наше сближение с Востоком, должно использоваться не для отдаления от Европы, а для получения более выгодных условий сотрудничества с обоими партнерами. Несмотря на солидный возраст и размеры нашей страны никто не может нам запретить, имея двуглавого орла в гербе государства, быть «ласковым телёнком, сосущим двух маток».

Внешне кощунственно звучит, но необходимо признать, что значительное сокращение нашего промышленного и оборонного потенциала, вдвое – численности населения, опосредованно также должны играть для России положительную роль. СССР был так велик и могущественен (в нашем понимании), что у его руководства было притуплено абсолютно необходимое для каждого живого организма чувство опасности уничтожения соперниками. В такой ситуации не требовалась максимальная мобилизация сил для ускоренного развития, игнорировались или останавливались на полпути реформы. После разрушения СССР расчленение, завоевание России стали доступной целью по мнению наших победителей, но в нас неизбежно сформировалась ответная защитная реакция. Предупрежден (понимаешь опасность) – значит вооружен.

В совокупности, указанные и другие аналогичные предпосылки позволяют ставить перед страной задачу не только сохранения, но и достижения значительного роста экономического потенциала, высокого международного рейтинга. Реализации этих целей будет активно противостоять мощнейший военно-политический блок ведущих стран мира. Мы привыкли считать свою страну победительницей во второй мировой войне и долгое время носили лавровый венок. На самом деле эта общепринятая у нас аксиома некорректна. Мы победили лишь в Великой отечественной войне 1941 – 1945 года, понеся при этом огромные потери. Победили не