Уголовное право России. Особенная часть - Коллектив авторов

Преступление считается оконченным в момент несовершения лицом действий, которые при данных обстоятельствах оно должно было и могло совершить, независимо от наступления реальных вредных последствий (формальный состав).

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, поскольку закон говорит о заведомом оставлении без помощи лица. Виновный осознает, что может и должен оказать помощь лицу, лишенному возможности принять меры к самосохранению, но бездействует, желая оставить потерпевшего в опасном для здоровья и жизни состоянии. Если лицо добросовестно заблуждалось относительно наличия опасности для жизни, уголовная ответственность исключается.[120] Обязательное условие вменения ст. 125 УК – установление того, что у виновного не было умысла на лишение жизни потерпевшего или причинение вреда его здоровью за счет собственного бездействия; в противном случае оставление в опасности должно квалифицироваться как покушение на убийство или причинение вреда здоровью той или иной степени тяжести.

Субъект преступления – достигшее 16-летнего возраста лицо, обязанное заботиться о другом лице или само поставившее потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние (специальный субъект).

Наиболее сложным в судебной практике остается вопрос о разграничении данного состава с преступлением, предусмотренным ст. 124 УК. Прежде всего, следует отметить, что данные составы отличаются по конструкции. Неоказание помощи больному – преступление с материальным составом, оставление в опасности – формальный состав. По субъективной стороне оставление в опасности – умышленное преступление, неоказание помощи больному – неосторожное преступление. Субъект в ст. 124 УК – лицо, в соответствии с законом допущенное к осуществлению медицинской деятельности, в ст. 125 УК – лицо, обязанное заботиться о другом лице или само поставившее потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние. В ст. 124 УК уголовная ответственность наступает за неоказание только медицинской помощи, а в ст. 125 УК – за неоказание любой помощи.

Основная литература

Адельханян Р. А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах. М., 2001.

Блинов А. Г. Уголовно-правовая охрана прав пациента. Учеб. пособие. Саратов, 2004.

Зубкова В. И. Ответственность за преступление против личности по законодательству России. М., 2005.

Лозанович Л. А. Незаконное производство аборта: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Ставрополь, 2004.

Оганян Р. Э., Кибальник А. Г., Соломоненко И. Г. Преступления против жизни и здоровья: квалификация в правоприменительной деятельности. М., 2002.

Расторопов С. В. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств. СПб., 2006.

Глава 5. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

§ 1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности

Глава 17 УК РФ посвящена охране от преступных посягательств на свободу, честь и достоинство личности, которые являются видовым объектом этих преступлений. Указанные преступления можно разделить на две группы:

1) преступления против личной свободы (ст. 126, 127, 1271, 1272, 128);

2) преступления против чести и достоинства (ст. 1281).

Основным непосредственным объектом преступлений первой группы является личная свобода, т. е. свобода распоряжаться самим собой по своему усмотрению. Основным непосредственным объектом преступлений второй группы являются честь и достоинство, а также деловая репутация.

Честь – это общественная оценка личности, дающаяся путем сравнения ее поступков с принятыми в обществе эталонами позитивного поведения, заключающимися в соблюдении общепринятых норм.

Достоинство отличается от чести тем, что оно связано не с оценкой личности обществом, а с оценкой человеком самого себя.

Репутация определяет статус человека в обществе. Она охватывает представление человека о самом себе и представление других людей о нем.

В некоторых статьях предусмотрен дополнительный объект (например, в использовании рабского труда дополнительный объект – право на свободный труд).

Объективная сторона преступлений против свободы, чести и достоинства характеризуется активными действиями, направленными на лишение (ограничение) свободы человека, унижение его чести, достоинства и репутации.

Основные составы преступлений против свободы, чести и достоинства личности сконструированы по типу формальных, поэтому считаются оконченными с момента совершения описанного в законе деяния, независимо от наступления каких-либо последствий. Если в качестве квалифицирующего обстоятельства выступают преступные последствия, то состав становится материальным, например, причинены по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (п. «в» ч. 3 ст. 126 УК).

Субъективная сторона преступлений против свободы, чести и достоинства личности в основных составах характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает общественно опасный характер своих действий и желает совершить их. Мотивы преступлений могут быть самыми разными (месть, злоба, ревность, зависть). В некоторые составы законодатель включает цель как обязательный признак субъективной стороны (ст. 1271 УК), а мотив выступает в качестве квалифицирующего обстоятельства (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК).

Субъекты большинства рассматриваемых преступлений обладают общими признаками – это вменяемые лица, достигшие соответствующего возраста. За исключением, ст. 126 УК («Похищение человека»), уголовная ответственность наступает с 16 лет. Специальным признаком субъекта (кроме общих) должно обладать лицо, совершающее преступление с использованием своего служебного положения, о чем прямо указано в ч. 2 ст. 1271, ст. 1272, 128, ч. 3 ст. 1281 УК.

§ 2. Характеристика преступлений против личной свободы

Похищение человека (ст. 126 УК). Непосредственный объект преступления – личная свобода человека. При квалифицированных видах похищения дополнительным объектом могут быть жизнь и здоровье похищенного.

Состав похищения человека сформулирован законодателем как формальный: объективная сторона преступления исчерпывается самим деянием, общественно-опасные последствия лежат за рамками состава. Диспозиция ст. 126 УК является простой, законодатель, называя деяние, не раскрывает его признаки. В юридической литературе и судебно-следственной практике утвердилось понимание похищения человека как деяния со сложной объективной стороной, состоящей из нескольких действий: захват человека (завладение человеком), перемещение его в другое место и последующее его удержание.[121] Так, Президиум Верховного Суда РФ в постановлении по делу А. указал: «По смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением его с постоянного или временного местонахождения в другое место и последующим удержанием в неволе. Основным моментом объективной стороны данного преступления является захват потерпевшего с места его нахождения и перемещение с целью последующего удержания в другом месте».[122]

Под захватом человека (завладением человеком) понимается незаконное насильственное лишение его возможности по своему усмотрению определять место своего нахождения. Способы захвата человека в большинстве своем сводятся к физическому или психическому насилию (нападение на человека, угроза применения насилия к нему или его близким, приведение его в бессознательное состояние путем спаивания, введения сильнодействующих или одурманивающих веществ и т. п.). Захват может быть осуществлен как тайно, так и открыто.

Типичным и неизбежным следствием захвата человека является его удержание в месте, определяемом преступником. По своему содержанию удержание также представляет собой насильственное лишение человека возможности покинуть место содержания, определенное похитителем.

Перемещение человека в рамках рассматриваемого состава в большинстве случаев представляет собой насильственное изъятие его из того места, где он находился, с последующей транспортировкой в иное место, неизвестное его родственникам или знакомым. Важным отличительным признаком перемещения является отсутствие на это согласия человека, т. е. перемещение производится против воли человека. В связи с этим следует отметить, что практике известны случаи инсценировки похищения, когда у родственников якобы «похищенного» требуют выкуп с его ведома и согласия. Ясно, что в подобных случаях дела, возбужденные по ст. 126 УК, должны переквалифицироваться на статью о мошенничестве.