Похождения земного духа - Валерий Марценюк

– Да помним мы все, Жора. Но ты же сам нам впаривал, что деньги те забрали менты, и они пропали с концами – ответил на вопрос руководителя один из сидящих за столом.

– Да я так и думал все это время. Однако сегодня мое мнение несколько поменялось. Тут получил я одну интересную маляву, что денежки пристали к шаловливым ручкам Павлуши Проданоса. Малява пришла как бы с того света от самого Сени, но я думаю, что прислал ее нам кто-то из здравствующего окружения Павлуши, – приостановил на минуту свой рассказ Жора, после чего продолжил.

– Этому кому-то, явно хочется свалить Проданоса. Но нам это на руку, а поэтому и позвал я вас на совет – что делать будем? Истребуем с Павлуши свою часть или проканаем молча? – снова вопросительно взглянул Куцый на своих бывших подельников.

От неожиданных новостей те поутихли и сидели молча, призадумавшись. Получить немного дармовых денег было бы совсем неплохим делом. В то же время они хорошо понимали, что Павлуша эти деньги так просто не отдаст. А значит, будет стрелка и чем она закончится самому богу известно. Да и отвыкли они уже несколько от такого рода занятий, занимаясь вполне официальным охранным бизнесом.

– Так что будем делать дружбаны? Вспомните, мы же в свое время не одну стрелку вместе разрулили. Иногда даже и стволами доводилось кое-кому мозги вправлять или вышибать, – начал убеждать братанов предводитель, видя их явную, но молчаливую нерешительность.

Убеждения предводителя все же подействовали, и в дальнейшем подельники стали обговаривать вопросы подготовки стрелки с Павлушей Проданосом. Стрелку решили провести на заброшенном недостроенном заводе, корпуса которого находились в районе хутора Шевченко. Для подстраховки пришли к мнению о необходимости поставить на крыше одного из корпусов своего снайпера с СВД.

Из дальнейшего телефонного разговора Жоры Куцого с Павлушей Проданосом Николай узнал, что стрелку назначили на два часа пополудни в последнюю пятницу месяца. Видимо, оба предводителя, не вполне будучи уверенными в своих силах, решили взять почти месячный таймаут для подготовки и изучения возможностей противной стороны.

Не особо заморачиваясь над тем, чтобы на данном этапе детальнее вникнуть в суть процесса подготовки к проведению стрелки, Николай покинул офис фирмы Цербер. Поставленная задача отвлечь Павлушу Проданоса от прессования Александра Демчука, была по сути выполнена и теперь можно было некоторое время посвятить сопровождению вопросов правосудного разрешения дела о краже.

6.2. Интриги правосудия

В очередное свое посещение родителей Ирины, Николай узнал, что его матери пришла повестка на суд по поводу кражи. Суд должен был состояться на текущей неделе в среду. Начало судебного заседания назначили на десять часов утра.

Варвара Степановна созвонилась по этому поводу с Михаилом Ивановичем, который и должен был поехать представлять ее интересы. По предположению Михаила Ивановича, это должно быть, в соответствии с криминально-процесуальным кодексом Украины, предварительное слушание дела. И неизвестно, явятся ли на это судебное заседание подсудимый и свидетели.

Так оно и оказалось, на первое заседание суда явился только один Михаил Иванович, и судья перенесла заседание еще на неделю. Однако когда и на второе заседание подсудимый не явился, то было вынесено постановление о его принудительном приводе.

Понимая, что и на этот раз все может оказаться так же, как и в предыдущий раз, Михаил Иванович, попросил Варвару Петровну проведать родственников Бориса. Сходить к ним можно было под тем предлогом, что потерпевшая так и не дождалась обещанных Борисом денег. А по случаю в разговоре следовало сообщить дату и время следующего судебного заседания. Кроме того, было желательно припугнуть вора возможным присоединением к его уголовному делу еще и второй кражи у Марии Папирной. Возможно, тогда Бориска откажется от своей явки с повинной и будет назначено повторное расследование уголовного дела. Такой поворот событий был бы желателен с той точки зрения, что заставил бы сельское ворье еще немного подергаться в ожидании стражей правосудия.

На третье заседание суда озадаченный родственниками Борис, наконец-таки прибыл. Он в возбужденном состоянии нервно вышагивал по вестибюлю помещения суда и периодически выходил во двор, где выкуривал сигарету за сигаретой. На вопрос Михаила Ивановича, что он собирается делать, Борис ответил.

– Иду в отказ! Зачем мне этот геморрой на задницу, и почему я должен идти на отсидку вместо других?

Суд, начавшись с допроса подсудимого, почти сразу же и закончился, когда Борис заявил, что хочет сделать заявление. В предоставленном слове он отказался от «явки с повинной» обосновав это тем, что работники милиции оказали на него психологическое давление и вынудили сделать самооговор.

Это заявление подсудимого вызвало заметный шок у судьи и, сопровождающего уголовное дело, прокурора. Судья приостановила заседание и принялась совещаться с прокурором о том, что же делать дальше. В конце концов, пришли к мнению, что подсудимый напишет соответствующее письменное заявление, а прокуратура рассмотрит его в соответствии со статьей 373 Уголовного кодекса Украины.

На выходе из здания суда Михаил Иванович похвалил Бориса за проявленное мужество. Кроме того, учитывая возможные последствия, он посоветовал ему побыстрее исчезнуть из поля зрения оперативников. Борис должен был написать соответствующее заявление, заверить его у нотариуса и передать в суд. Но сделать следовало это ему не лично, а через свою гражданскую жену. Копию этого заявления он пообещал передать через Варвару Степановну и Михаилу Ивановичу.

Однако не прошло и недели, как Варваре Степановне снова пришла повестка из суда, извещающая об очередном заседании. Не совсем понимающий ситуацию, Михаил Иванович явился, однако, на назначенное время в здание суда. Там уже находился Борис Пастух, который, как оказалось, отказался от своего предыдущего заявления и снова стал подсудимым по уголовному делу.

– В чем дело Борис, не пойму тебя? – не удержался от вопроса Михаил Иванович.

– А в том, что отловили они меня на следующий же день. Отловив, предупредили – если хочу умереть здоровеньким, то должен быстренько отозвать свое заявление назад, – объяснил свое неадекватное поведение Пастух, после чего продолжил.

– Лучше уж я отсижу немного, но сохраню свое драгоценное здоровье. Не хочу остаться на всю последующую жизнь инвалидом.

– Хорошо, Борис, это твое дело. Однако тогда ты должен отдать Варваре Степановне обещанные за кур деньги. А иначе, я приложу все усилия, чтобы ты на этот раз снова, как в предыдущий раз, не обошелся испытательным сроком вместо тюрьмы, – не смог удержаться от угроз Михаил Иванович.

По истечении некоторого времени секретарь пригласила присутствующих по делу в зал судебных заседаний. Судья и прокурор уже находились на своих обычных местах, и заседание началось с допроса подсудимого. В этот раз он полностью признал свою вину в совершенной краже. На вопрос судьи о том, как была совершена кража, Борис, видимо хорошо проинструктированный оперативниками, не стал ничего рассказывать. Он просто сослался на то, что подтверждает показания, которые находятся в уголовном деле. Аналогичные ответы были и на вопросы прокурора.

Затем право задавать вопросы, как представителю потерпевшей, было предоставлено Михаилу Ивановичу. Первый вопрос был такой.

– Борис, в протоколе допроса вы утверждаете, что перескочили через проволочный забор со стороны улицы в ограду с курицами и таким же образом вылезли назад?

– Да, именно так я и украл куриц.

– Тогда, как вы объясните тот факт, что в то же время была открыта калитка с другой стороны входа во двор? По этому пути были вытоптаны цветы и дорога усеяна куриными перьями. Подтверждения этому факту есть в акте обследования места происшествия, имеющемуся в уголовном деле.

– Этого я объяснить не могу.

– Тогда еще вопрос. Сообщите, какого цвета были украденные вами курицы? Сколько там было белых, а сколько черных куриц?

– В темноте я не различил их окраса.

– Скажите, а по пути с украденными курицами, вы никуда больше не заходил?

– Нет, не заходил.

– Тогда как вы объясните тот странный факт, что в ту же ночь с разницей около получаса была совершена еще одна кража из дома 17 по той же улице?

На этом вопросы, задаваемые Михаилом Ивановичем, были прерваны председателем суда, которая сделала следующее замечание.

– Представитель потерпевшей стороны, вы не можете задавать вопросы, не касающиеся той конкретной кражи, которую мы рассматриваем.

– Но я задаю эти вопросы на том основании, что эти кражи связаны между собой и могут, исходя из положений статьи 276 КПК Украины, исследоваться в судебном заседании.

– Это прерогатива органов следствия, и мы здесь выполнять работу за них не будем. У вас все вопросы?