Записные книжки дурака. Вариант посткоронавирусный, обезвреженный - Евгений Янович Сатановский

Америка и Европа – больше не наше все. Да и они на нас смотрят, как солдат на вошь. «Холодная война» то ли опять на носу, то ли уже в разгаре. Милитаризация заметна невооруженным глазом. Демократия – слово ругательное. Как и либеральные ценности, которые сменили ценности то ли традиционные, то ли консервативные, то ли те и другие в одном флаконе. Не менее невнятные на вид и на слух, но не интернациональные, а исконно, посконно и образцово-показательно русские, что бы это ни значило. С другой – Ельцин был, конечно, демократ так демократ. Как есть чистой воды демократ. Либерализм его рос безгранично и на глазах подведомственного ему населения – от расстрела танками парламента до войны в Чечне. Парламент при этом никому особо жалко не было. Его и сейчас хоть к стенке поставь, хоть с черемшой замаринуй, никто не заплачет. Но вообще-то в приличных странах так делать не принято. Причем довольно давно. Перешли, понимаешь, на более сложные формы отношений ветвей власти меж собою.

Однако со стороны третьей, Ельцина и его ближних не тронули? Не тронули. Денег ни у кого не отобрали. А некоторые и до сих пор при делах. Память о нем и его делах бережно и даже демонстративно уважили? Уважили. В виде роскошных центров в Е-бурге и Москве. Не то чтобы как с Лениным или Кемалем Ататюрком, не до такой степени, но круто. Так он на бессмертие и не претендовал. А по российским понятиям – центр его имени есть дело немыслимое. Наследие там, вообще-то говоря, спорное. Ну да, мужик был крепкий, страну перелопатил сильно, и верили ему, как никому после Сталина. Хотя и недолго. Однако никому, кроме того же Путина, и в голову не приходило говорить какие-то добрые слова о предшественниках, от Горбачева до Ельцина и от царей и императоров до вождей КПСС. Их больше шельмовали – на контрасте с собой, любимым. А потом новая власть хаяла старую. Обычай такой.

Что в преддверии столетия Октябрьской революции известный всей стране царедворец, представитель недобитого той революцией российского дворянства из семьи, в свое время превосходно приспособившейся к советской власти, этот ельцинский мемориал, в котором он до того как его покрыть и припечатать словесно, как водится, не бывал, охаял за неправильную, с его придворной точки зрения, интерпретацию истории, так это даже и трогательно. Хороший киноартист, лучший сэр Баскервиль планеты и режиссер небесталанный, хотя и не из первого ряда, – что ему память правителя, его самого никак не гнобившего? Хотя, в отличие от нынешних властей, особо и не выделявшего. Или не мог снести человек, что что-то в стране в той сфере, которую он себе определил как поляну с маргаритками, на которой пастись могут только симпатичные ему коровы, делается не им и без его вельможного одобрения? Но бульдозеры не подогнал. И то спасибо.

Что до империи – вышел срок Второму Президенту править, так перед тем как пойти на новый круг, назначил преемника. Причем рассчитал верно: такого, что третий президентский срок, на который его поставили (в Риме это называлось соправитель), отбыл и ушел на рокировку. И следующий, можно голову на отсечение давать, кто сядет страной управлять, после ВВП, который, судя по всему, все свои сроки отправит страной со всем его ближнего придворного круга удовольствием, будет его человеком. Не исключено даже, что тем же самым, увы. Династии необязательно основываются на родственных связях. По крайней мере, в тех империях, которые мы помним из истории. Есть исключения. Но наследник в империи (не в царстве, что существенно) отнюдь необязательно сын или дочь правящего лица. По крайней мере, в России именно так. На Востоке, в том числе постсоветском Востоке, это НЕ так. Ну так и Россия не Азия, а Азиопа. Так что есть в ней и от Европы немало…

Опять же, крот истории роет, выпь истории воет, а выхухоль истории на болоте все живое харчит с преотличнейшим аппетитом. Да таким, что странно, что вообще что-то еще в стране осталось и есть что обсуждать. Не то проблема, что курс страны менялся-менялся да весь выменялся, а то, что, похоже, деваться ему было некуда. Демократия – вещь прелюбопытная, но каши из нее не сваришь. А интеграция в международное сообщество радует слух, глаз, вкус и обонятельные рецепторы до той поры, пока не осознаешь, что тебя уже доедают и вот-вот начнут переваривать. После чего естественное человеческое желание дожить свой век хоть тушкой, хоть чучелом, оставив что-нибудь потомству, заставляет начинать удивляться, негодовать, требовать, а потом и отбиваться от объятий. Что полностью соответствует тому, как Второй Президент менял курс Первого. Благо тому нужно было государственную власть у предшественника перехватывать и рушить старую систему. Он ее и рушил. А Второму – успокаивать волны, укреплять свою власть и создавать свою систему. Которую он успешно создал – и теперь сам же с ней мучается.

И опять же – как Сталин менял элиты? Под корень. Кровью полстраны залил. Построил ее – но так, что те, кто помнит, как это на самом деле было, или допущен к архивам, имея некоторое воображение, холодным потом покрываются по ночам. И нынешние его апологеты не слишком понимают, что во времена Хозяина были бы не подручными из ближнего круга, а лагерной пылью. Понимали бы – молчали бы в тряпочку. Не занимались бы волхвованием на телеэкране. Не бесновались бы на митингах, пуча подслеповатые глаза за толстыми стеклами очков. Не требовали порядка и непременной зачистки не нравящихся им личностей. Рта б не открывали – как не открывали их родители. Отчего и дожили до вегетарианских времен. Но нынешних так не меняют. Увольняют за «потерю доверия», отобрав наличность в чемоданах. Но не расстреливают. За что многие критики нынешнюю власть ругают. Хотя как раз за это ей можно только быть благодарными. Но, опять же, каждый видит себя в кожанке с маузером, а не у расстрельной стенки в кальсонах со штрипками. Специфика жанра.

Мы живем в империи. И это многое объясняет. Не в бюргерской республике, где вертикаль карьерного роста и благосостояния зависит от личных качеств и заслуг. Например, от уровня жестокости. Коварства. Гениальности. Или от соотношения сил партийной элиты – хотя она может и названия-то этого не заслуживать, как в нынешних США или Европе. Интриганы на интриганах, но поближе присмотришься – бараны в бараньих шкурах. Причем своя родная элита не лучше. Хуже. И оттого узость круга назначенцев, хождение их по кругу с одного хлебного места