Газета Завтра 394 (25 2001) - Газета Завтра Газета

"; y+=" 44 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

45

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Владимир Коган __

Из представленных на рассмотрение жюри “Национального бестселлера” произведений только у Проханова мы находим ответ на важнейший вопрос: зачем? Зачем автор создавал свое творение и зачем читать и открывать эту книгу. Можно соглашаться или не соглашаться с мотивами, заставившими автора взяться за перо, а издателя выпустить книгу, но невозможно и оставаться равнодушным, вникая в судьбы героев, оценивая обстоятельства, в которых им приходится жить, исполняя свой долг перед Отечеством и перед собственной совестью. Даже неизбежный при описании войны натурализм Проханова окрашен в чистые тона величия духа персонажей. Появление такого рода произведений на нашем книжном рынке — говорю это и как читатель, и как финансист, предприниматель, — тем более важно и знаменательно, что эту книгу и можно, и нужно рекомендовать для прочтения юношеству, ведь мы, общество, переживаем очень циничный период нашей истории, характерным лозунгом которой мог быть лозунг "Успех любой ценой". Совесть, мораль, нравственность, духовность поставлены под сомнение действиями власти, окружающей действительностью, многочисленными публикациями СМИ, примерами, которые у всех на виду.

Считаю необходимым отметить и несомненные литературные достоинства "Идущих в ночи" — стиль, композиция, язык книги продолжают лучшие традиции русской литературы старой школы, воспитывающей на классике.

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 46 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

47

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Владимир Личутин __

Александр Проханов — глубоко национальный писатель эпического склада. Он, как скульптор, принявшийся однажды за огромную мраморную глыбу, чтобы из целого, пока безмолвного камня, высечь русскую натуру.

Роман "Идущие в ночи" — это оптимистическая трагедия нового времени. Полковник Пушков — новый русский светоч, исповедователь русского чувства, стоит, не лишенный смятенности, взвихренности чувств, но с глубоко православной душой, готовой к подвигу за Отечество.

Роман вроде бы мрачен, как вообще мрачна, черства и безжалостна всякая война. Но в пепле, но в грязи, но в страстях и страданиях, достойно перенеся их, выковывается жертвенная душа. В этом русскость романа, ибо писатель тщательно выписывает сущность русского характера, его особенность, его восприимчивость к чужой боли, к чужим несчастьям, и этот груз непереносимой тяжести переносит на свои плечи. Даже в лютом горе русский человек не забывает о страданиях других людей. Это свойство русской натуры называют в мире всечеловечностью и жертвенностью.

Роман удивительно красив даже в жестокости, жесткости письма, в некоем любовании распадом. Для тлена, для смерти, для ужаса, оказывается, в русском народе создан свой метод изображения и свой язык, своя палитра. Воистину, в очередной раз поражаешься, насколько могуче и неисследованно русское слово.

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 48 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

49

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Тимур Зульфикаров __

Александр Проханов написал роман "Идущие в ночи". Вернее, это не роман, а эпическая поэма, А еще вернее: военный эпос.

Как и положено в эпической военной поэме, Проханов показал войну как великую и страшную трагедию, которая невольно притягивает к себе своей кровавой, героической последней красотой.

В героической жертвенной смерти есть вечность, есть высшая гармония, лепота, есть высшее упоенье-наслажденье.

В поэме есть и низкая окопная правда, но она восходит к высшей поэзии героизма, тут витает над людьми-убийцами загадочный, извечный Дух Войны, сопровождающий человечество, как и сладчайший Дух Любви.

Тут солдат после смерти становится ангелом небесным, а не гниющей плотью, как, например, у заживо заблудшего, как червь в тусклых хлябях земли, талантливого бытописца Астафьева. Тут убитый Воин уходит не к червям, а к звездам.

Александр Проханов создал великое сочинение. Он претворил грязную политику и кровообильную войну в вечнозолотую поэзию. Ему можно теперь заниматься изобличеньем хищных политиканов или коллекцией заморских бабочек...

А мы давайте поздравим русскую литературу с появлением вечной военной поэмы! Давайте не будем ждать семь веков, чтоб объявить ее великой, как "Слово о полку Игореве".

Быть может, эта поэма — единственный Золотой Плод в червивом, гнилом саду перестройки, затеянной бесами на Святой Руси.

В ряду бессмертных имен русской литературы конца ХХ века — Бунина, Платонова, Булгакова, Шолохова, Твардовского, Пастернака, Ахматовой, Набокова — явилось Новое Имя.

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ТИТ ТУСОВКА “ЭПОХИ ОТСТОЯ”

Что значит слово "тусовка"? И чем тусовка отличается от понятия "среда"? Тусовка — это всегда количество, но не качество. Это арифметика, но не алгебра. Это механика, но не органика. Это план, но не изометрия. Это равенство, но не иерархия. Тусовка может двигаться только вширь, расплываться, как чернильное пятно по промокашке.

Бывают тусовки большие и малые, но не бывает высших и низших. Смысл тусовки не лежит вне тусовки. Тусовка — это бесконечное кружение, зацикленное движение по одному и тому же пути. Радиальные маршруты не для человека тусовки.

Никакой рост в тусовке невозможен (кроме Юрия Роста, разумеется). Всякое дыхание жизни рано или поздно превращается здесь в облако пепла. Тусовка всегда стремится быть под солнцем, а лучше — под несколькими солнцами, пусть даже искусственными. Всякое сосредоточение, углубление или возвышение смертельны для тусовки. Тесные подвалы и продуваемые ветрами башни не для тусовочных орд. Тусовка не способна родить никого и ничего, но, подобно амебе, размножается при помощи деления.

За истекший десятилетний период в России так и не были установлены монументы авторам "Чевенгура", "Белой гвардии" и "Тихого Дона". Зато появились памятники финансисту и торговцу человеческими душами Валленбергу, фольклорному персонажу Чижику-Пыжику и сантиментальному барду, обожавшему “Синий троллейбус” и сцены массовых казней...

Культура как созвездие разнообразных литературных и художественных сред исчезла. На ее месте мы получили размазанный с разной степенью плотности слой прогорклого желтого масла. Государство (существование которого, впрочем, тоже под вопросом) продолжает тупым ножом намазывать этот несколько раз уже упавший на пол бутерброд.

Существование тусовки предусматривает беспрерывную тасовку все той же весьма засаленной колоды.

Список нынешних лауреатов Государственной премии как нельзя лучше подтверждает сказанное. На этот раз выпало несколько карт... Почему в области литературы был отмечен Войнович? Этого, в сущности, не знает никто. Сейчас, в годы "швыдковщины", было наивностью ожидать от государства выверенного, с точки зрения культурной политики, подхода (естественно, Юрия Мамлеева со своим новым романом и близко не подпустят к Кремлевским палатам). Но какая-то осмысленная, пусть даже иезуитская, позиция должна был бы быть по идее явлена. Если бы Госпремию присудили модному Пелевину или погрязшему в своих пубертатных воспоминаниях Сорокину, многие бы матерились, но поняли бы интригу — так сказать, "вникли бы в суть скандала". А тут налицо какая-то вялость и бессмыслица. То, что на языке молодежи называется словом "отстой". Ведь Владимир Войнович, Валерий Огородников (со своим пошлым фильмом "Барак"), Кирилл Лавров, Юрий Рост и Валерий Фокин — это явный отстой.