Политическая коррупция в Третьем рейхе - Андрей Юрьевич Грибов

под которую после Балаклейской баталии можно подвести до 90 % военкоров и блогеров, лучше этого публично не делать.

Таким образом, опуская аналитическую часть, сделаем предположения по коррекции целей в войне.

1. Идея быстро, в течение года, разорить и дешево скупить промышленность Европы отброшена. Цена на энергоносители будет долго поддерживаться на высоком уровне, но не превышать уровень цены, при котором европейская промышленность вынуждена останавливаться. Мировые производители углеводородов будут все это время выжимать из европейской промышленности и населения всю ликвидность и накопленные резервы. До полного разорения промышленности и населения. Убыток европейцев, равный доходу их конкурентов, составит более 10 трлн долл. США.

2. НАТО и Россия будут долго утилизировать на территории Украины устаревшее вооружение и боекомплект. Только в России многократно просроченного боекомплекта, предназначенного к утилизации, по самым простейшим прикидкам, имеется на много лет войны. Доход на этой утилизации составит 2–3 трлн долл. США.

3. Проамериканский и антиамериканский блоки проверят на военнослужащих Украины все новейшее вооружение, доработают его по результатам боевого применения и проверят еще раз. Будет переделен военный заказ на ближайшие 10 лет в сумме более 10 трлн долл. США.

Методы достижения данных целей

1. Война точно затянется на 4–5 лет.

2. Война будет происходить в удалении от основных газовых магистралей и мест украинской газодобычи, то есть в степной части Украины.

3. Российские войска будут вести позиционную войну, перемалывая украинское «пушечное мясо», производя локальные продвижения. Соответственно, количество мобильной ствольной артиллерии (САУ) будет увеличено.

4. Украинские войска время от времени будут одерживать громкие и малозначительные победы для целей мотивации украинских призывников к участию в войне.

Преимущества

1. Укрепление и «спайка» экономик международной антиамериканской коалиции в размере порядка 5 трлн долл. США.

2. Ослабление зависимых экономик американской (англосаксонской) коалиции в пользу экономики США в размере порядка 5 трлн долл. США.

3. Дополнительный углеводородный доход России за ближайшие пять лет составит до 2 трлн долл. США.

4. Перенос части энергоемкой промышленности Европы в Россию, рост собственной энергоемкой промышленности обеспечит дополнительный доход за ближайшие 10 лет до 1 трлн долл. США.

5. Существенный рост импортозамещения в стратегических отраслях промышленности обеспечит дополнительный доход за ближайшие 10 лет до 1 трлн долл. США.

6. Оттягивание на 3–4 года момента списания замороженных активов российского государства, бизнесменов, чиновников и олигархов в размере более 2 трлн долл. США в пользу проамериканских структур под предлогом «помощи Украине».

7. Снижение риска вторжения польских и румынских вооруженных сил на территорию Украины.

8. Снижение риска применения тактического ЯО.

9. Снижение риска радиоактивного заражения территории в результате диверсии на АЭС.

10. Снижение риска диверсии на Крымском мосту.

11. Снижение антигосударственной деятельности в России со стороны спецслужб США.

12. Снижение риска взрыва Йеллоустоунской кальдеры.

13. Снижение риска для населения Украины по ведению боевых действий в лесной части Украины.

Недостатки

Российское государство в районе Балаклеи показало не только невозможность, но и нежелание защищать не только сотрудников ВГА[181], но и новоиспеченных граждан Российской Федерации, что совершенно неприемлемо для любого государства. Это влечет:

1) существенное снижение уровня доверия к государству как на освобожденных территориях, так и среди коренных граждан Российской Федерации;

2) снижение патриотических настроений в России, рост недовольства россиян военной политикой власти;

3) увеличение риска «дворцового переворота» в России силами внутренних противоборствующих сторон.

Перспектива же значительного уменьшения населения Украины в периоде 4–5 лет может быть воспринята разными группами аналитиков и как преимущество, и как недостаток.

Таким образом, краткосрочные и среднесрочные цели в войне, сформулированные в работе «Цели и задачи текущей войны»[182], изменились, что макроэкономически и макрополитически хорошо.

11.09.2022

Кто выиграл

в арабо-израильском конфликте

Подавляющее большинство обывателей считает, что выиграл Израиль.

И если смотреть на ситуацию чисто с географической точки зрения, то на карте действительно Израиль несколько увеличился за счет гор и пустыни.

Но если посмотреть на результаты конфликта с экономической точки зрения, результаты станут совершенно другими.

Именно проигрыш арабов в войне, причем, по заявлению некоторых историков, проигрыш умышленный, позволил арабским странам объединиться в Организацию стран — экспортеров нефти (ОПЕК) и 17 октября 1973 года объявить эмбарго на поставки нефти Великобритании, Канаде, Нидерландам, США и Японии, то есть странам, поддержавшим Израиль в ходе Войны Судного дня в его конфликте с Сирией и Египтом.

В результате этого эмбарго нефть подорожала приблизительно с 3 до 12 долл. США в за баррель.

Кто и сколько заработал на этом бойкоте?

Производители нефти США

Они добывали в день около 9 млн баррелей[183], или около 3,3 млрд баррелей в год. При цене нефти в 3 долл. США за баррель их годовая выручка была около 10 млрд долл. США. После эмбарго их добыча почти не изменилась, но выручка выросла в 4 раза, приблизительно до 40 млрд долл. США. Таким образом, дополнительный доход «семи сестер» чудесным образом увеличился на 30 млрд долл. США в год, что в горизонте до 1980 года дало им более 200 млрд долл. США.

В данном случае не надо отождествлять производителей нефти США со всей страной, поскольку в основном промышленность этой страны и ее жители именно эти деньги и заплатили.

Советский Союз

Советский Союз заявил, что не будет присоединяться к эмбарго, и начал увеличивать поставки нефти в Европу, зарабатывая на этом весьма приличные деньги.

Если в 1970 году выручка СССР от нефтяного экспорта составляла 1,05 млрд долл. США, то в 1975 году — уже 3,72 млрд долл. США, а к 1980 году она возросла до 15,74 млрд долл. США[184].

Аппроксимируя данные, можем вычислить, что дополнительный доход Советского Союза в горизонте до 1980 года, с учетом роста поставок в количественном выражении со 111 млн тонн нефти и нефтепродуктов в 1970 году до 186 млн тонн нефти и нефтепродуктов в 1980 году, составил около 70 млрд долл. США, не считая политических бенефитов от сближения с промышленниками Европы.

Страны ОПЕК(в основном арабы)

Они все вместе обеспечивали почти половину мировой добычи, добывая в год приблизительно 1300 млн тонн[185]. В баррелях это составляло около 9,5 млрд, почти в три раза больше, чем добыча нефтепромышленников США.

Соответственно, до эмбарго нефтяная выручка стран ОПЕК составляла около 30 млрд долл. США в год.

Даже если предположить, что после эмбарго они действительно снизили добычу до 9 млрд баррелей, что весьма сомнительно, то их нефтяная выручка все равно выросла до110 млрд долл. США в год, увеличившись на 80 млрд долл. США в год.

В горизонте до 1980 года этот дополнительный доход составил около 550 млрд долл. США.

Израиль

Помимо весьма сомнительных территориальных приобретений, Израиль получил «массированную» американскую поддержку, в основном оружием.