Русская жизнь-цитаты 7-14.01.2024 - Русская жизнь-цитаты

очередь противостояние характеров. И совершенно не факт, что у Путина здесь перспективы лучше, чем у Навального. В отличие от последнего президент не может предъявить никаких доказательств того, что он обладает реальными бойцовскими качествами. Где он мог их проявить? Он никогда не был в оппозиции, всегда был в аппарате - и при СССР, и при демократах. За власть он никогда не боролся, он просто делал карьеру, выслуживался. Выслуживался до тех пор, пока в конце концов не был избран Ельциным в качестве преемника. Избран за ЛОЯЛЬНОСТЬ.  Вся карьера Путина была организована так, что не требовала ни реальной силы характера, ни реальных бойцовских качеств. Скрежетать по телевизору зубами в адрес врагов, которые не могут тебе ответить, - эта штука мужества не требует.  В отличие от того, что творит в последние годы Навальный.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0tQqD2SKpLbZQbPfLtzpjyMTFXq2qxPFneb9Ci6Xdz6LeqaXQRNxTmgWKBccHTSVsl,2024-01-11 03:05:58 -0500

«Дайте нам мир — и всё!» - Вёрстка,"на фокус-группах разделение этих двух сфер выглядит примерно так: интервьюируемые готовы говорить об отдельных проблемах, вызванных войной — инфляции, или, например, «гибели наших парней». «Но когда наш волонтёр спрашивает: „Так может не надо было и начинать?“ — ему отвечают что не надо, мол, тут либеральную пропаганду разводить. Они повторяют пропагандистский тезис о неизбежности войны и о том что Россия защищается от Запада. Люди не возлагают вину за войну на Путина и Кремль. А сам Путин повторяет что война — не выбор России, а выбор Запада», — объясняет Журавлев.  Судя по отчетам с фокус-групп «Лаборатории публичной социологии», именно с Путиным россияне связывают надежды на завершение конфликта. «Коней на переправе не меняют. Во время СВО менять президента? Вы меня простите, но человек пока держит ситуацию, пока ещё нас не разбомбили», — говорил, например, один из респондентов. Другой утверждал, что «кто заварил кашу, тот должен расхлебать её до конца», а россияне уже потом «всем скопом вынесут свой вердикт».  Альтернатив Путину во главе государства они не видят, а мартовские выборы не считают каким-то важным событием и в большинстве своём либо готовы голосовать за Путина, либо вовсе не планируют участвовать в голосовании. «Если там будет один Путин, то смысл идти?» — задался вопросом один из респондентов. Сценарий исчезновения Путина с главенствующих ролей для опрошенных выглядят чем-то экстремальным и связан он, например, со «смертью Путина».  Высокопоставленный источник «Вёрстки», близкий к администрации президента, говорит что там убеждены: «изменить ситуацию могут хлебные бунты, которых не предвидится».  «Россияне ведь чемпионы по страху будущего и боязни перемен. Попробуй сменить классного руководителя или директора в школе — скорее всего, нарвешься на противодействие: пусть лучше этот неказистый, а то ведь непонятно, кто вместо придёт. Что говорить об уровне президента? Тем более, опыт нам подсказывает, что перемены в России происходят, когда совсем невмоготу, и в форме разрушительной бури. И эта боязнь сейчас общая и у руководства, и у общества», — утверждает он.  Профессор, руководитель программы «Политическая философия» Шанинки Григорий Юдин считает, что такое отношение россиян к войне соответствует реальности.  «Общество выходит на политический протест не когда переполняется некая чаша терпения, а когда для этого появляется возможность. Сейчас её нет: любой адекватно оценивающий ситуацию в России человек скажет, что альтернативы Путину не просматривается. Поэтому от него и ждут решения главной проблемы, то есть окончания войны, несмотря на то, что он её и начал», — объясняет он.  Перемены в этой ситуации возможны, только когда граждане увидят, «что можно жить как-то по-другому», говорит Юдин. «Когда альтернатива появится? Это вопрос, на который сложно ответить. Но для меня очевидно: потенциал политической активности у российского общества очень велик. И как только появляется малейшая возможность, вокруг неё сразу начинается активность. Серьёзная вероятность перемен может появиться, например, в результате внутреннего коллапса системы власти. Или в результате возрастания давления до такой степени, что внутри системы появится интерес к альтернативному предложению. Проблема не только в том, что сейчас нет такого давления, но и в том, что никакого альтернативного предложения пока никто не формулирует», — заключил он.  Сооснователь проекта «Хроники» Алексей Миняйло считает «позитивной находкой», что активной поддержки войны в российском обществе «почти нет». «Это значит, что Путину будет труднее извлекать для неё ресурсы из общества. Люди не верят в то, что это „их война“, поэтому больше людей будет уходить от налогов и воровать на военных закупках. Мало людей хотят идти в армию сами, поэтому придётся платить много денег за подписание контракта. А качество человеческого капитала [на войне — „Вёрстка“] сильно падает. На фоне всех новостей о войне, это — хорошие новости», — уверен он.  Социолог Журавлёв полагает, что администрация президента находится сейчас «на развилке». «Кремль учитывает настроение россиян. А население как никогда раньше хочет прекращения войны. И Путину лучше выглядеть не как милитаризированному кандидату, начавшему войну, а как кандидату мира. При этом внешнеполитическая обстановка никак не располагает к прекращению конфликта, а наоборот говорит о выросшей вероятности успеха российских властей. Интересно, как Кремль будет в этой ситуации балансировать», — рассуждает он.  Впрочем, в Кремле, по всей видимости, проблему будут решать выводом войны на периферию избирательной кампании. По словам двух источников «Вёрстки», близких к Госдуме и администрации президента, «тематика войны» не будет активно использоваться и во время кампании. «Украину планируется связывать темами о восстановлении новых территорий и налаживанием там мирной жизни. Если, конечно, на фронте не случится каких-то резких неожиданностей», — говорит один из них.  Среди кандидатов в президенты не оказалось ни ярко выраженных «ястребиных», ни отчётливо антивоенных кандидатов. Претендовавший на первую роль экс-глава «Минобороны ДНР» Игорь Стрелков, как и претендовавшая на вторую журналистка Екатерина Дунцова, не смогли добиться регистрации на выборы Центризбиркомом.",«Дайте нам мир — и всё!» - Вёрстка,https://verstka.media/rossiyane-schitayut-chto-vladimir-putin-v-2024-dolzhen-zakonchit-nadoevshuyu-im-voynu?fbclid=IwAR09MErgXT8CXYHAN60dkEOUyiJgyG5a-WTSLdarWPOgbmRUMtdP5nT9YQc,2024-01-11 03:10:25 -0500

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,"Движение жён мобилизованных заявило, что оно против демобилизации своих мужей, ценой замены их чужими мужьями. Они за то, чтобы новой волны мобилизации вообще не было.  Таким образом, движение избавилось от очень сильно ограничивающего возможность сочувствовать ему фактора - «они всего лишь хотят обменять своих мужей на чужих». Теперь это движение против мобилизации в целом.  Раньше женам тех мужчин, которые ПОКА ЕЩЁ не мобилизованы, было трудно сочувствовать движению, потому что его действия выглядели как попытка купить себе счастье путём несчастья других, то теперь это препятствие устранено.