Брат - Игорь Беркут

Но особую опасность для Украины представляет влияние Турции на деятельность татарского населения в Крыму. Для Турции Крым всегда являлся районом жизненно важных интересов и усиление ее влияния на полуострове можно рассматривать в качестве одной из приоритетных стратегических задач турецкого руководства в его внешнеполитической деятельности…

Не имея собственной общины в Крыму, Турция работает с крымско-татарским населением как со своей диаспорой. Она не только заботится о татарском населении полуострова, но и опирается на крымских татар в проведении своей геополитической стратегии в Причерноморье. Для оказания влияния на крымских татар Анкара использует не только общность языка и культуры двух народов, но и делает акцент на их исторические связи. В конце ХV-го века крымские ханы признали свою зависимость от османских султанов и религиозная жизнь полуострова на протяжении трех столетий ориентировалась на Турцию. Причем упор делается на то, что религиозные и культурные связи турок и татар разорвала Россия после покорения Крыма. После этого и начался процесс деисламизации населения полуострова, который был завершен в советское время.

Турция является главным внешнеполитическим партнером Меджлиса. Их сотрудничество осуществляется по следующим основным направлениям: представление Анкарой интересов Меджлиса на международной арене; создание совместных предприятий при участии крымскотатарских бизнесменов; гуманитарная помощь по линии Красного Полумесяца; обучение крымско-татарской молодежи в учебных заведениях Турции; материальная помощь в области образования и культуры; сотрудничество мусульманских религиозных деятелей, помощь в организации исламского образования, в строительстве мечетей и других культовых сооружений.

…Совершенно очевидно, что Турция очень заинтересована в создании крымско-татарской автономии в Крыму, которая позволит ей контролировать полуостров, и будет принимать меры по активизации сепаратистских настроений среди татарского населения.

.. Учитывая высокую рождаемость среди крымских татар, их постоянный приток в Крым из республик СНГ, а также тенденцию к выезду русских с полуострова, через десять лет татары могут составить 40 % всего крымского населения и доминировать по своей численности над русскими, украинцами и другими нациями в половине районов Крыма. Такое положение чревато серьезным сепаратистским конфликтом.

…Конфликтная ситуация в Крыму, в которой проявятся сепаратистские настроения татарского населения, может быть в любой момент спровоцирована рядом политических и экономических факторов и развиваться по следующим основным сценариям.

Массовые выступления населения Крыма в результате серьезного обострения социально-экономической ситуации. В этом случае крымские татары вступят в борьбу за свое социальное и экономическое положение под сепаратистскими лозунгами и используют критическую ситуацию для создания собственной автономии силовыми методами, руководствуясь тезисом о том, что только независимая исламская крымско-татарская республика может обеспечить интересы коренного населения Крыма.

Инспирация криминальными структурами Крыма столкновений русских с татарами с целью вытеснения последних из ряда сфер экономики и торговли полуострова. Здесь правоохранительные органы Украины не смогут обойтись без применения силы, и каждая из противоборствующих сторон будет рассматривать себя в качестве несправедливо пострадавшей и считать, что власти обеспечивают интересы другой стороны. Татарское население в силу своего специфического положения более болезненно воспримет нанесенный ему удар, объясняя негативное отношение к себе со стороны властей этнической близостью украинцев и русских. В данной ситуации возможны организованные массовые сепаратистские выступления татарского населения и применение с его стороны силы.

Какие-либо силовые действия правоохранительных органов Украины против крымских татар, приведшие к человеческим жертвам и репрессиям. В случае развития обстановки в указанном направлении возможны, в том числе и спровоцированные заинтересованными в этом антисоциальными элементами, такие действия со стороны крымских татар, как террористические акты, захваты заложников и прочее. Это вызовет цепную реакцию со стороны властей, что может еще более обострить ситуацию, направив ее в русло сепаратистского конфликта.

4. Широкомасштабные выступления русского населения за отделение Крыма от Украины, его независимость или присоединение к России, которые парализуют исполнительную и законодательную ветви власти полуострова.

При данном варианте крымские татары станут «третьей силой» в конфликте. Угроза снова оказаться под «российским игом» может инициировать решительные действия крымских татар. Но защита ими территориальной целостности Украины будет равнозначна отказу от требований по созданию собственной автономии. Поэтому в споре русских и украинцев за Крым татары будут руководствоваться тезисом о том, что только они могут претендовать на эту территорию, поскольку являются коренной нацией. Их действия будут направлены как против русских, так и против украинцев для того, чтобы до предела обострив конфликт между ними, провозгласить собственное независимое государство, а потом использовать международные организации для юридического обоснования своих прав на Крым.

Во всех четырех упомянутых сценариях весьма вероятно косвенное вмешательство в сепаратистский конфликт в Крыму со стороны Чечни, Турции и других мусульманских государств, что, несомненно, придаст ему затяжной характер и исламскую направленность».

Авторы этой книги считают себя сторонниками жесткой линии и сильной государственной власти. Мы допускаем, что стравливание различных национальных конгломератов между собой и провоцирование между ними вражды является традиционным инструментом в политике. Но украинская ситуация, где дилетантская власть пытается провоцировать Россию, науськивая на нее крымских татар, слегка напоминает попытку затушить российский пожар мусульманским бензином в собственном доме. Ведь правительства, владеющие этими острыми методами геополитики, в отличие от украинского, разжигают межнациональную вражду не внутри своей страны, а за пределами собственных границ.

Родина-мать зовет!

«Не было гвоздя — подкова пропала,

Не было подковы — лошадь захромала,

Лошадь захромала — командир убит,

Конница разбита, армия бежит.

Враг вступает в город, пленных не щадя,

Оттого что в кузне не было гвоздя»

«Родина-мать зовет!»

Повествование о группе конфликтных ситуаций, порожденных ухудшением отношений Киева и Москвы, мы начнем с того, что предложим вниманию наших читателей два варианта вооруженного силового украино-российского противостояния, написанных по оба берега Атлантики. Один из них исходит от авторов, близких к российским спецслужбам, а другой — к спецслужбам американским. Сценарии эти получили широкую известность в узких кругах, однако, по нашему мнению, они вполне достойны того, чтобы познакомить с ними круги украинской общественности, но уже не узкие, а самые что ни на есть широкие.

Первый вариант появился в русскоязычном информационном пространстве под названием «Операция «Механический апельсин» автора Игоря Джадана, и впервые был опубликован в «Русском журнале», главным редактором которого является Глеб Павловский. Приводим этот сценарий в максимальном приближении к оригиналу.

Операция «Механический апельсин»

Всем известное выражение «Хочешь мира, готовься к войне!» давно устарело и больше не отражает всей глубины человеческого опыта и нашего понимания ситуации. Ведь поскольку состояние «мир» может быть «схвачено» и отреф-лексировано только как отсутствие войны, без войны невозможен и мир. Отсюда первую фразу выражения можно смело опустить, оставив вторую: «готовься к войне». Добавив только: «и к миру тоже!» Общество должно быть готово ко всему и смело идти навстречу как войне, так и миру. Кому-нибудь этот вывод может показаться слишком смелым и чересчур философским для рядовой статьи в Интернете. Но ведь что ни говори, в российском обществе политическая публицистика заняла именно то социальное место, которое у древних греков было отведено философии.

Переполох и смятение, вызванные серией утечек и прямых заявлений высшего руководства России по поводу судьбы Украины в случае продолжения втягивания страны в НАТО, показывают, что Кремль на правильном пути. Одной из реакций, напомним, стало заявление бывшего министра иностранных дел и по совместительству лидера небезызвестного «Руха» Тарасюка, который предложил выдвинуть территориальные претензии к России. Какая удача, теперь России даже «казус белли» выдумывать не надо!