Мужские разговоры за жизнь - Дмитрий Пучков

Збигнев Бжезинский: Да. Согласно официальной версии истории помощь ЦРУ моджахедам началась в течение 1980 года, то есть после того, как советская армия вторглась в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но реальность, державшаяся в секрете до сегодняшнего дня, является иной: на самом деле президент Картер подписал первую директиву о тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле 3 июля 1979 года. И в тот же день я написал докладную записку для президента, в которой я ему объяснил, что, по моему мнению, эта помощь повлечет за собой советское военное вмешательство. Мы не заставили русских вмешаться, мы просто сознательно увеличили возможность того, что они это сделают.

Н. О.: Когда Советы оправдывали свое вторжение тем, что они намеревались бороться с тайным вмешательством Соединенных Штатов, никто им не поверил… Хотя это была правда. Вы ни о чем сегодня не жалеете?

3. Бж.: Жалеть о чем? Эта секретная операция была отличной идеей. Ее целью было заманить русских в афганскую ловушку, и вы хотите, чтобы я жалел об этом? В тот день, когда Советы официально перешли границу, я написал президенту Картеру, вкратце: «У нас теперь есть возможность дать СССР свою вьетнамскую войну».

Н. О.: Вы также не жалеете о том, что вы содействовали исламскому фундаментализму, что вы снабжали оружием и консультировали будущих террористов?

3. Бж.: Что важнее с точки зрения истории мира? Талибан или падение советской империи? Несколько взбудораженных исламистов или освобождение Центральной Европы и конец холодной войны?

www.inogmi.ru

Чего только не сделаешь ради мира во всем мире. Но на самом деле Бжезинский, конечно, хотел и хочет России добра. А российские либералы очень сильно мечтали о том, чтобы их любили. Результат налицо.

Из общения в «Комментариях»:

— Чтобы кто ни говорил, а Запад холодную войну выиграл.

— Кто с этим спорит?

— И теперь глумится над побежденными.

— Горе побежденным.

— А насколько были глупы советские власти, чтобы клюнуть на эту «провокацию», унесшую жизни тысяч? Дипломаты и политики в СССР и России вообще хоть раз адекватно реагировали на действия Запада, да и Востока тоже? Карибский кризис не в счет.

— А русские, тупорылые русские — они хоть раз в истории адекватно реагировали на действия Запада?

— СССР ушел из Афганистана непобежденным. Когда захотели, тогда и ушли. Прямо как Наполеон из России.

— Дорогой идиот. Уходя, Наполеон оставил 95 % личного состава — мертвыми.

— Про тупорылых и неадекватных русских. Дим Юрьич, это ты так шутишь?

— С дебилами надо разговаривать на понятном дебилам языке.

— И догнали нас, прямо как Наполеона!

— Да, и прямо на мосту добивали последних гяурских свиней.

— А остальные пять процентов наполеоновских солдат превратились в мародеров, способных разве что женщин сильничать.

— Нет, оставшихся 5 % сильничали русские крестьяне.

— Дмитрий Юрьевич, у меня бесхитростный вопрос есть. Вот у тебя в «Идиотам про цветные революции» написано про то, что на Украину тратилось 40 миллионов в год — и вот «оранжевая революция».

— Это не у меня написано, камрад. Это процитировано не мое.

— А сколько процентов от бюджета Россия тратила на поддержку пророссийских сил на Украине? Один процент? Полпроцента?

— Камрад, разве может удивлять подобное в демократической России?

— «Тогда меня сильно беспокоили возвратные шаги Горбачева. Ведь я, в отличие от некоторых кинематографистов, прикрытых родовыми именами, много хлебнул при советском режиме — и фильмы запрещали, и в КГБ допрашивали, и следствие два года тянулось. Тогда я очень хотел победы Ельцина и был рад, что он победил».

— Страшно настрадался. Осталось узнать, какая была зарплата по сравнению со средней по стране, какое было образование, какая была квартира, где брал деньги на съемки фильмов.

— Виноват, а здесь постоянно вешают мерзкие ярлыки людям, чья точка зрения, как бы так сказать, не вполне совпадает с «линией партии»?

— Это работает анализатор текста. На основе анализа выносятся подписи.

— Утешает, что Задорнов не сдает, катается по американским нравам паровым катком, яростно покровы срывает, заслушаться можно.

— Задорнов по большей части рассказывает русским о том, какие дебилы живут в США и какие сами русские при этом умные. Выглядит это как рассказы таджика таджикам из Горного Бадахшана о том, какие дебилы живут в Москве.

— А ты слышал, что бомбы объемного взрыва элементарно не взрывались, потому что инициирующий боезаряд относило ветром от облака взвеси?

— Кстати, в Афганистане данный боеприпас усиленно опробовал генерал Дудаев.

— Я немного не в курсе — результат не разочаровал?

— Не, оно в сущности своей крайне капризное, невзирая на мощь.

— Ну дык… Дудаев — Герой Советского Союза… В том, что он погиб от боеприпаса, выпущенного с самолета, есть какой-то странный юмор…

— Плюс бомбил единоверцев, а убили почему-то гяуры. Как страшно жить…

— Дмитрий Юрьич, а ты ничего не путаешь?

— Нет.

— Он же из бомберов вроде, а ОДАБ штурмовики применяли. Это Руцкой вспоминал о том, что работал с ОДАБ.

— Руцкой вспоминал, а Дудаев применял.

— Блажен кто верует. По-моему, СССР не был страной буддистов-пацифистов. СССР «боролся за мир» в Африке и Азии, посылал войска и инструкторов. США боролись и борются за мир во всем миру: Вьетнам, Корея, Ирак и т. д. У всех рыльце в пушку.

— Слышь, интеллектуал. Когда мою страну хотят уничтожить, а я не даю этого сделать, значит ли это, что у меня «рыльце в пушку»?

— Смотря что брать за критерий. Как ни странно, во многом сравнение покажет почти полный паритет. Не стоит идти на поводу у мифов даже в отношении врага, это опасно, потому что можно его недооценить. Американская армия не проигрывала войну во Вьетнаме. Это было не военное, а политическое поражение. Понимание этого факта помогает более трезво оценить то, что можно ждать от США в области внешней политики и в частности в области применения силы.

— Это за гранью понимания соотечественников.

— Сванидзе презираю. Познера уважаю.

— А что, между ними есть какая-то разница?

— России нужны не братья и не сестры, не партнеры, не друзья, не коллеги и даже не верноподданные. России нужны рабы, а Кавказ — это то место, где они не водятся. И вот в Дагестане федералы едут в баню, а их взрывают чеченские партизаны. Не забывайте, чеченцы-аккинцы живут и в Дагестане. А у дагестанцев вырывается: «Не могли они, что ли, в другом месте взорваться? Наши прохожие зря пострадали». Скоро о федералах на Кавказе всюду будет такое мнение: чужие люди, изверги, из-за них попадешь в беду, шли бы себе мимо.

— Чего хотеть-то от демократической власти — мягкой, как говно? В одной руке — ушат с говном, из которого она льет говно себе на голову. А другой рукой, перемазанной в говне, она манит к себе «подданных». Какой дурак пойдет к перемазанному говном?

— Ага, то бишь получается так. Один говорит: «О, как было за…сь в СССР», второй ему подпевает: «Да, было за…сь», третий: «За…сь — не то слово! Было мегаза…сь, а какие- то скоты все нам испортили, мать их так» и т. д.

— Ну, если ты долбоеб — нет никаких сомнений, что для тебя все выглядит именно так, как в твоих больных фантазиях. Для остальных, не поверишь, несколько иначе.

— А если кто случайно скажет: «Нет, мне не кажется, что было за…сь» — он уже враг общества? Тут вообще альтернативные точки зрения допускаются?

— Их тут навалом. Сюда только мудаков не пускают. Ну, с мудацкими «точками зрения» вроде твоей.

— Если нет, тогда зачем делать обсуждение открытым и доступным для всех окружающих? Можно же тихо-спокойно сидеть и куковать где-нибудь на закрытом форуме. Вполне милое было бы общество. Я бы даже сказал, трогательно милое. С другой стороны, в таком обществе никого дураком или педиком не назовешь, никого в скудоумии не обвинишь. А ведь так хочется, правда? Без этого же неинтересно.

— Дело в том, что твое мнение никого не интересует. Представляешь?

— А разве жизнь не такова, каковы ее наблюдатели?