Искусство невозможного (в 3-х томах) - Борис Березовский

— У следствия есть реальные доказательства вины Березовского?

— Обвинение считает, что произошло мошенничество, только никто не может понять, в чем конкретно оно выразилось. А вообще адвокаты при существующей системе больше питаются слухами. Им никто ничего не показывает. Лишь в конце следователь дает ознакомиться с материалами дела. Поэтому ничего сверх того, что всем известно, я вам сейчас сказать не могу.

— Как вы расцениваете шансы на то, что Великобритания согласится выдать Березовского?

— Я очень в этом сомневаюсь, поскольку происходит не разоблачение совершенных преступлений, а травля на политической почве. В качестве примера: 5 лет прокуратура расследовала дело «Аэрофлота », в котором Березовский был основным фигурантом. Сейчас это дело рассматривается в Савеловском суде, и имя Березовского в нем вообще не фигурирует.

9 декабря 2002 г. Панораиа Латвии, Рига, 18 декабря 2002 г. Политком.Ру, Москва

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ: ПУТИН СТАНОВИТСЯ

НОРМАЛЬНЫМ ТИРАНОМ

ВОПРОС: note 298 Существует ли связь между теми действиями, которые предпринимает в отношении вас власть, и вашими политическими инициативами?

БЕРЕЗОВСКИЙ: Я могу установить прямую связь между тем, что я объявил о помощи Закаеву, который был задержан в Дании, и ордером на мой арест. Я сказал, что приветствую, что Фонд гражданских свобод решил выделить средства на качественную защиту Закаева. И через три дня появляется сообщение Генпрокуратуры, что они выдают ордер на мой арест. Я в Лондоне, никто сюда не обращался с требованием меня экстрадировать. Поэтому я считаю, что это очередная потуга Генпрокуратуры найти хоть что-то, что может меня скомпрометировать. Они этим занимаются год, и это четвертое уголовное дело, кажется. Понятно, что с нулевым результатом.

— Какова ваша оценка ситуации вокруг «Норд-Оста»?

— У меня изначально совершенно точно не было впечатления, что это инспирировано Кремлем, в отличие от 1999 года, где у меня полная уверенность и факты, доказывающие причастность ФСБ к взрывам жилых домов в Москве. Но по «Норд-Осту» у меня по ходу возникло много вопросов, на которые у меня нет ответа. Самых главных вопросов три.

Первое. Я не понимаю, зачем надо было убивать спящих террористов, ведь они могли бы помочь понять, кто финансирует бандитов, кто еще может прийти в Москву или в другие города России.

Убивать их — это абсолютный идиотизм. И всякие оправдания, что они могут нажать на кнопки… У них было достаточно времени, чтобы нажать. Спящие террористы были убиты, отрезаны концы к поиску того, кто на самом деле заказчик.

Второе. Я не понимаю, почему в течение многих минут шел газ. Ведь все заложники говорили, что они чувствовали газ несколько минут. Почему террористы не отважились нажать на кнопку, взорвать себя и людей? Это еще раз свидетельство того, что, по-видимому, у них не было взрывчатки, было что-то такое, что было спланировано заранее и не должно было взорваться.

И третье. Я не понимаю эту тайну вокруг газа. Неужели эта тайна стоила того, чтобы ее скрывать и допустить массовую гибель людей? И еще один важный вопрос. Я не понимаю, почему власть до сих пор скрывает истинное число погибших людей. Это демонстрация злого умысла власти.

Беседу вела Алина Витухновская Лондон-Берлин, 4 декабря 2002 г.

11 декабря 2002 г. Горячая линия 1, РИА «Новости», Москва

ГЕНПРОКУРАТУРА РОССИИ НЕ ПОЛУЧИЛА ОТВЕТА

БРИТАНСКОЙ СТОРОНЫ НА СВОЙ ЗАПРОС О ВЫДАЧЕ

БЕРЕЗОВСКОГО

МОСКВА. Россия не получила ответа британской стороны на свой запрос о выдаче Бориса Березовского. Об этом заявил на пресс-конференции в среду Генеральный прокурор России Владимир Устинов.

Как передает корреспондент РИА «Новости», генпрокурор подтвердил, что российской прокуратурой запрос по выдаче Бориса Березовского направлен. На прошлой неделе он был повторен.

«Ответа мы пока не получили», — сказал Владимир Устинов. Вместе с тем он выразил надежду на то, что по данной проблеме в Великобритании «решения будут приниматься».

12 декабря 2002 г. Media International Group (MIGnews.com), Израиль

ОПАЛЬНЫЙ ОЛИГАРХ ТОСКУЕТ ПО ДРУЗЬЯМ И ПРИРОДЕ

ВОПРОС: Как вы прокомментируете претензии российских правоохранительных органов к вашей особе? Насколько сужает возможности маневра выданный Интерполом ордер на ваш арест?

БЕРЕЗОВСКИЙ: Мне ничего не известно о выданном Интерполом ордере на моей арест. Я живу в Лондоне уже год, и вы совершенно правы

— это уже четвертое уголовное дело, которое российская власть пытается инкриминировать мне. Первое — дело «Аэрофлота», которое проваливается в суде. Второе — о том, что я «финансировал чеченских террористов», которое так и не было доведено до формального уровня. Третье — о том, что я «создавал в Чечне вооруженные бандформирования». И четвертое дело — по «АвтоВАЗу». Замечу, что все дела без исключения возникают как реакция на те или иные мои действия несогласия с политикой власти. И последнее дело возникло сразу после того, как я сказал, что буду поддерживать Закаева в юридической части его защиты, Фонд гражданских свобод, который я создал в Нью-Йорке, будет оплачивать все расходы адвокатов. Ограничивает это меня или нет? Конечно, ограничивает! Я обратился с просьбой предоставить мне резиденцию в Англии, но пока я не получу эту резиденцию, я не имею возможности отсюда выезжать. Уже год я безвыездно нахожусь в Англии. Я не хочу сказать, что это плохое место на земле, наоборот, мне здесь очень нравится; я считаю Лондон столицей мира — и финансовой, и культурной, и в огромной степени политической. Но тем не менее это ограничивает мои возможности в контактах с политиками, теми людьми, которые разде-

ляют мои убеждения. В частности, я не могу въехать в Россию. И на съезде «Либеральной России», который состоялся 7 декабря, я не мог присутствовать очно, присутствовал заочно — через телемост…

— Борис Абрамович, а как вы оцениваете шансы на предоставление вам вида на жительство в Великобритании?

— Я не могу гадать на этот предмет, дадут или не дадут мне резиденцию. Моей жене дали. Она с детьми вместе со мной живет в Лондоне. Поэтому я не вижу особых оснований для отказа мне в резиденции. С другой стороны, и такой случай я не исключаю. На самом деле я хочу сказать, по вопросу о резиденции, о требовании российских властей (о котором они говорят, но которого я пока не видел) — очень много разговоров на эту тему. Только действий не вижу, поэтому я думаю, что все разговоры связаны с тем, что российские власти не хотят, чтобы я въезжал в Россию, а не с тем, чтобы меня доставить в Россию. Меньше всего власть хочет, чтобы я появился в России. Поэтому я хочу, чтобы было понято, что по английскому законодательству вопрос о получении резиденции и вопрос об экстрадиции

— это два совершенно разных вопроса, никак не связанных друг с другом. А что касается вообще английских традиций, вы знаете, что сейчас проходит процесс по «делу Закаева»… Мы увидим, как работает английское правосудие, поскольку наше внимание привлечено к этому событию.

— Как вы думаете, может ли характер решений британских властей по делу Закаева иметь какое-то отношение к вам лично?

— Я не думаю, что английское правосудие будет связывать два случая

— Закаева и мой. У меня есть некоторый опыт того, как работает английский суд. Английское правосудие руководствуется только законом, насколько я имею опыт… Я здесь уже в течение семи лет сужусь с журналом «Форбс» — с 1990 года… И очень успешно на самом деле. «Форбс» в настоящее время заплатил все судебные издержки

— и мои, и собственные — в размере приблизительно двух миллионов фунтов стерлингов. Я убедился, что английское правосудие разбирает очень скрупулезно, не торопится по поводу любого вопроса, который вынесен на судебное рассмотрение. Поэтому я считаю: то решение, которое будет принято английским судом по отношению к Закаеву, безусловно, будет соответствовать букве и духу закона либерального демократического государства Великобритания. Закаев мог спокойно оставаться в Дании, его никто не выгонял. Датчане в общем рассматривали вопрос о предоставлении ему политического убежища, иначе не приняли бы решение его не экс-

традировать. Это решение было принято. Поэтому Закаев сколько угодно может находиться в Англии. Он прекрасно знал, что если он переедет в другую страну, то все начнется сначала. То есть это означает и полную уверенность Закаева в своей невиновности, иначе он бы не стал подвергать свою жизнь такому риску.

— Как вы прокомментируете версию СМИ о том, что вы причастны к захвату заложников в Театральном центре на Дубровке?

— Это такая же версия, аналогичную которой российские спецслужбы распространяли по поводу взрыва домов в 1999 году в Москве, когда они сказали, что к этому причастны чеченские боевики. Сегодня у нас есть неопровержимые материалы, которые свидетельствуют о том, что взрывы 99-го производились российскими спецслужбами в Москве. Есть масса вопросов к российским спецслужбам по поводу теракта на Дубровке в Москве. Например, почему были уничтожены все террористы? Если бы спецслужбы действительно хотели найти след этих террористов, как они сегодня, вы говорите, утверждают, что Березовский к этому причастен, зачем нужно было убивать всех террористов, чтобы потом не найти того следа, который они так хотели бы найти. Поэтому у меня предположение совсем другое: террористы были все уничтожены именно по той причине, что и к этому теракту какое-то отношение, не могу сказать, что в той же мере, как и во взрывах в Москве 1999 года, но какое– то отношение имеют российские спецслужбы. То есть они заметали следы в прямом смысле. note 299