Расцвет реализма - Коллектив Авторов

179

Четкость и некоторая умышленная схематичность как общей структуры романа, так и отдельных его образов были отмечены современной писателю критикой: К. Н. Леонтьевым в «Письме провинциала к г. Тургеневу» (Отеч. зап., 1860, № 5, отд. III, с. 21) и Н. К. Михайловским, который утверждал, что писатель «tour de force (здесь: искусственный прием, – Л. Л.) устроил <…> в „Накануне“, разместив вокруг Елены Берсенева, Шубина, Инсарова и Курнатовского» (Михайловский Н. К. Литературно-критические статьи. М., 1957, с. 272).

180

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 26, с. 218.

181

Об отражении воззрений деятелей революционной демократии – сотрудников «Современника» во взглядах Базарова см.: Клеман М. К. И. С. Тургенев. Л., 1936, с. 143–148; Батюто А. И. 1) Роман «Отцы и дети» и некоторые вопросы разночинно-демократической эстетики. – Научные доклады высшей школы. Филологические науки, 1950, № 4, с. 96–107; 2) Тургенев-романист. Л., 1972, с. 222–239.

182

См.: Пустовойт П. Г. Роман Тургенева «Отцы и дети» и идейная борьба 60-х годов XIX века. М., 1965. – В 1958 г. возникла оживленная полемика по вопросу об отношении Тургенева к Базарову. См.: Библиография литературы о И. С. Тургеневе. Под ред. Л. Н. Назаровой и А. Д. Алексеева. Л., 1970, с. 90–91, 99, 100, 105.

183

Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти т., т. 7. М., 1956, с. 208.

184

См.: Бялый Г. Роман Тургенева «Отцы и дети». М. – Л., 1963, с. 57–65.

185

Толстой Л. Н. Полн. собр. соч., т. 63. М., 1934, с. 150.

186

О значении понятия «безымянная Русь» в «Нови» см.: Буданова Н. Ф. «Новь». «Безымянная Русь» в романе Тургенева. – В кн.: Тургеневский сб., 3. Л., 1967, с. 159–163.

187

Гончаров И. А. Собр. соч. в 8-ми т., т. 1. М., 1952, с. 9. (Ниже ссылки в тексте даются по этому изданию).

188

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 12. М., 1965, с. 352.

189

См.: Манн Ю. В. Философия и поэтика «натуральной школы». – В кн.: Проблемы типологии русского реализма. М., 1969.

190

Об этом см.: Пиксанов Н. К. Гончаров. – В кн.: История русской литературы, т. 8, ч. 1. М. – Л., 1956, с. 409–410; Цейтлин А. Г. Реализм – магистральная линия литературного развития. – В кн.: История русской литературы в 3-х т., т. 2. М. – Л., 1963, с. 694.

191

См. отзыв А. Галахова об «Обыкновенной истории»: Отеч. зап., 1848, № 1, отд. V, с. 21.

192

Манн Ю. В. Философия и поэтика «натуральной школы», с. 248.

193

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 10. М., 1956, с. 342.

194

Там же, с. 343.

195

См.: Гинзбург Л. Белинский в борьбе с романтическим идеализмом – Литературное наследство, т. 55, кн. 1. М., 1948, с. 196–197.

196

О значении критики и идейного влияния Белинского на Гончарова см.: Пиксанов Н. К. Белинский в борьбе за Гончарова. – Учен. зап. Ленингр. ун-та, 1941, № 76. Сер. филолог. наук, вып. 11, с. 83 и далее.

197

О влиянии Гоголя на роман «Обломов» см.: Десницкий В. Трилогия Гончарова. – В кн.: Десницкий В. Избранные статьи по русской литературе XVIII–XIX вв. М. – Л., 1958, с. 296 и далее. – На сходство Тарантьева с Ноздревым указал Н. И. Пруцков в кн.: Мастерство Гончарова-романиста. М. – Л., 1962, с. 90.

198

См.: Вильчинский В. П. Русские писатели-маринисты. М. – Л., 1966, с. 79–87.

199

Литературное наследство, т. 22–24. М., 1935, с. 377–378.

200

См.: Энгельгардт Б. Путевые письма И. А. Гончарова из кругосветного плавания. – Там же, с. 309–343.

201

Добролюбов Н. А. Собр. соч. в 9-ти т., т. 4. М. – Л., 1962, с. 319–320.

202

Пруцков Н. И. Мастерство Гончарова-романиста, с. 92.

203

Добролюбов Н. А. Собр. соч. в 9-ти т., т. 4, с. 310. О значении понятия «обломовщина» у Гончарова – Добролюбова см.: Цейтлин А. Г. И. А. Гончаров. М., 1950, с. 172–175.

204

О соотношении «Обрыва» Гончарова и романов Тургенева см.: Батюто А. Тургенев-романист. Л., 1972, с. 326–349.

205

См.: Толстой Л. Н. Полн. собр. соч., т. 30. М., 1951, с. 86.

206

Там же, с. 86–87.

207

См.: Эйхенбаум Б. М. Лев Толстой. Семидесятые годы. Л., 1974, с. 171–173; Гудзий Н. К. Лев Толстой. М., 1960, с. 100. – Обстоятельно эта проблема рассмотрена в работах Е. Н. Купреяновой: 1) «Анна Каренина». – В кн.: История русского романа в 2-х т., т. 2. М. – Л., 1964, с. 330–331, 337–342; 2) Эстетика Л. Н. Толстого. М. – Л., 1966, с. 101, 245–249.

208

Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. в 15-ти т., т. 4. М., 1948, с. 570.

209

См.: Пруцков Н. Творчество Писемского 40–50-х гг. и гоголевское направление. – Учен. зап. Омского гос. пед. ин-та, 1941, Сер. филолог., вып. 1, с. 3–54.

210

Самарин Ю. Ф. Соч., т. 1. Изд. 2-е. М., 1900, с. 85.

211

См.: Островский А. Н. Полн. собр. соч., т. 13. М., 1952, с. 152.

212

Писарев Д. И. Соч. в 4-х т., т. 1. М., 1955, с. 169.

213

См.: Писемский А. Ф. Письма. М. – Л., 1936, с. 71.

214

Писемский А. Ф. Собр. соч. в 9-ти т., т. 2. М., 1959, с. 327. (Ниже ссылки в тексте даются по этому изданию).

215

Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. в 15-ти т., т. 4. М., 1948, с. 571.

216

Там же.

217

Добролюбов Н. А. Собр. соч. в 9-ти т., т. 6. М. – Л., 1963, с. 200.

218

Анненков П. В. Литературные воспоминания. М., 1960, с. 514.

219

Писемский А. Ф. Письма, с. 555.

220

Там же, с. 555–556.

221

Писемский А. Ф. Полн. собр. соч. Изд. 3-е, т. 4. СПб., 1910, с. 549.

222

Гоголь Н. В. Полн. собр. соч., т. 5. М. – Л., 1949, с. 171.

223

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 21, с. 262.

224

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 12. М., 1950, с. 271.

225

Достоевский Ф. М. Письма, т. 2. М. – Л., 1930, с. 259.

226

Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти т., т. 21. М., 1961, с. 76. (Ниже ссылки в тексте даются по этому изданию).

227

О широком, всеобъемлющем смысле, придаваемом Герценом понятию «реализм», см.: Гинзбург Л. «Былое и думы» Герцена. Л., 1957, с. 4.

228

Тихомиров В. В. Диалоги в книге А. И. Герцена «С того берега». – XIX Герценовские чтения. Л., 1966, с. 70–72. См. также: Гинзбург Л. Я. «С того берега» Герцена. (Проблематика и построение). – Изв. АН СССР. Отд. лит. и яз., 1962, т. XXI, вып. 2, с. 112–124.

229

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 10. М., 1956, с. 323.

230

Горький М. История русской литературы. М., 1939, с. 253–254.

231

Володин А. В поисках революционной теории (А. И. Герцен). М., 1962, с. 70.

232

Слово «эгоизм» Герцен часто употребляет в том особенном смысле, в каком оно бытовало у Сен-Симона и сенсимонистов. О сенсимонизме молодого Герцена см.: Гинзбург Л. «Былое и думы» Герцена, с. 19; Купреянова Е. Н. Идеи социализма в русской литературе 30–40-х годов. – В кн.: Идеи социализма в русской классической литературе. Л., 1969, с. 92–150.

233

«Подпольный человек» Достоевского обратит «разумное признание своеволия» в теорию капризного хотения и повернет ее против культа разума и деяния, насмешливо предпочтя сознательное «сложарукисидение».

234

См., в частности, статьи в кн.: Усакина Т. История. Филослфия. Литература. Саратов, 1968.

235

Гинзбург Л. «Былое и думы» Герцена, с. 173.

236

Еще А. Веселовский правомерно проводил параллель между герценовской повестью и 9-м разделом «Сказки о Бочке» («Отступление касательно происхождения, пользы и успехов безумия в человеческом обществе»). См.: Веселовский Алексей. Герцен-писатель. Очерк. М., 1909, с. 70.

237

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 10, с. 325.

238

См.: Гинзбург Л. О психологической прозе. Л., 1971, с. 274–275.

239

Анненков П. В. Литературные воспоминания. М., 1960, с. 219.

240

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 10, с. 318.

241

Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем в 28-ми т. Письма, т. 11. М. – Л., 1966, с. 205.

242

И знаменитое определение Чернышевского «диалектика души», сформулированное совершенно в стилистической манере Герцена.

243

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 21, с. 260.

244

Там же, с. 257.

245

Горький М. История русской литературы, с. 206.

246

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 21, с. 256.

247

Луначарский А. В. Собр. соч., т. 1. М., 1963, с. 143.

248

Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем в 28-ми т. Письма, т. 8. Л., 1964, с. 299.