Экономика ХХІ - Алексей Геращенко

Во Франции возникает скандал с банком Societe Generale, трейдер которого попытался осуществить сделки на сумму, большую, чем та, которой управлял банк. Мошенничество вызвало панику на банковском рынке. Негативные факторы складываются с утроенной силой, поэтому ряд стран уже вскоре заявили о спаде ВВП. Ирландия, Португалия, Греция, Испания получили наибольший удар, в результате чего возникли разговоры о возможном крахе еврозоны, а с ней потенциально всего Европейского Союза.

Хотя кризис начинался в США, там быстрее удалось решить основные проблемы и вернуться к экономическому росту. В Европе долговые проблемы отдельных стран, прежде всего Греции, не разрешены и в 2015 году. В арабских странах ухудшение экономического положения привело к свержению целого ряда правительств.

Хуже всего пришлось развивающимся странам. Их традиционно относят к разряду рисковых. В случае кризиса капитал «убегает» с развивающихся рынков, ищет «тихие гавани». Так произошло и в Украине. Интенсивный экономический рост 2000-х в Украине позволял сквозь пальцы смотреть на структурные проблемы экономики. В страну достаточно активно приходил иностранный капитал, правда, носил он преимущественно краткосрочный спекулятивный характер. Этот капитал начал «убегать» с появлением проблем на мировых рынках, что привело к значительной девальвации национальной валюты, экстренным кредитам МВФ во избежание дефолта. Вскрылась зависимость экономики от внешней конъюнктуры – с падением цен на чёрные металлы исчез главный драйвер экономики. Экономическое падение превысило 14 % за год.

Многие исследователи бились над интеллектуальной задачей определения точных причин кризиса, но в итоге большинство из них пришли к выводу, что истинные истоки находятся в нашей человеческой природе.

Экономика всё ещё остаётся сложной и непознанной до конца отраслью человеческих знаний.

Одна поучительная история об экономике

Пять семей, устав от ритма современной жизни, решили убежать от экономики с её несправедливостью и уехали из мегаполиса на незаселённый никем остров на Днепре. Им казалось, что они взяли всё необходимое, а дальше уже как-нибудь разберутся без денег, торговли, современных технологий.

Стоит отметить, что они были на редкость приспособлены для жизни вдали от цивилизации, такое теперь редко встретишь. Они сумели построить себе дома из дерева и даже придумать способ их отапливания зимой.

– Что нужно человеку, – сказал глава первого семейства. – Крыша над головой и пища, которую мы сами тут будем выращивать.

Надо сказать, что они действительно взяли с собой на остров домашних животных и множество разных семян и картошки, солнечные батареи и другие достижения цивилизации, но договорились оградить себя хотя бы от новых.

– Мир развивается экспоненциально, – сказал глава второго семейства. – Это значит, что ты будешь всё время спешить за ним, за этим калейдоскопом картинок потребительского общества. Но будешь вечно отставать и чувствовать себя несчастным.

– Папа, а что такое экспоненциально? – спросила девочка.

Отец погладил её по голове и произнёс:

– Вначале медленно, потом быстрее, потом очень быстро, а дальше всё быстрее и быстрее. А нам некуда спешить, у нас здесь свои рассветы и закаты.

Жизнь их текла поначалу неспешно, но чем дальше, тем больше возникало вопросов. Семьи вначале старались обеспечить себя каждая полностью, чтобы быть абсолютно независимыми. Но на участке первой семьи была хорошая трава, и коровы и козы давали больше молока. На участке второй семьи отлично рос картофель. Мужчины третьей семьи строили самые надёжные дома. А женщины четвёртой быстро и качественно шили одежду. В пятой семье устраивали отличные совместные вечера и могли зарядить других энергией.

Вскоре стало ясно, что, сосредоточившись на своих сильных качествах, они получат лучший общий результат.

– Да, но как мы будем обмениваться излишками? – спросили в третьей семье.

– Нас не так много, справимся, это не торговля, а просто договорённость, что на что и в какой пропорции меняется, – ответили ей.

Чтобы не было торговли, они установили правила обмена между собой картошкой, мясом, молоком и затраченными часами труда.

Но получилось так, что в разных семьях работали по-разному, кто-то с удовольствием отдавался работе, а кто-то валялся на берегу реки и любовался закатом. В итоге и уровень жизни семей стал отличаться.

– Послушайте, – негодовал представитель одного из семейств. – Разве нашей целью было работать больше и накапливать материальные блага.

– Нет, – парировал сосед. – Но мы просто хотим жить с минимальным комфортом, как нам нравится, наконец-то никто не мешает нам.

Отношения между семьями стали прохладнее, ведь уровень их жизни стал отличаться.

Вскоре возник ещё один вызов.

– Послушайте, – сказал представитель одной из семей. – Я вчера целый день провозился, вычищая дорожку к реке, которой пользуемся мы все. Как это мне зачтётся?

– А я, а я… – каждый стал вспоминать, что он делал для общего блага, не получая ничего взамен.

В конце концов они решили, что общих дел так много, что один день в неделю каждому нужно уделять им. Всё бы хорошо, но выяснилось, что общую работу обычно выполняют не так активно и качественно, как работу для себя.

Шли годы, и некоторые члены семейства становились старше. Появлялись дети, которых было удобно собирать вместе, но для этого нужен был кто-то, занимавшийся только ими.

Семьи договорились, что будут 20 % того, что получают, отдавать на общие нужды – содержание стариков, оплату тем, кто заботится о детях.

По мере того, как приходилось отдавать больше на общие нужды, у некоторых снижалась мотивация, они начинали работать хуже, поэтому 20 % стало не хватать. Процент решили увеличить до 25, но мотивация и производительность снова снизились. Наконец, на тридцати процентах ситуация стала таковой, что собранных средств хватало, но уровень жизни у всех упал.

– Один день в неделю отдаёшь общим делам, да ещё и треть произведенного ни за что у тебя забирают, – возмущался представитель одной из семей. – А вот не буду я ничего отдавать! И работать на других не буду!

После этого пришлось вводить новые общественные должности – инспектора по сбору средств на общественные нужды и блюстителя правопорядка. Правда, в результате этих мер уровень сборов пришлось поднять до 35 %, ведь и новым общественным служащим нужно было отчислять часть произведенного продукта.